Вопрос-ответ

Уважаемые посетители сайта!

Вы вправе обратиться к председателю Арбитражного суда Омской области с вопросами, заполнив обязательную электронную форму, представленную ниже.
Поступившие сообщения регистрируются, рассматриваются и размещаются в данном разделе с сохранением стилистики, орфографии и пунктуации автора с текстами ответов председателя суда.
Обращаем ваше внимание, что не принимаются к рассмотрению сообщения следующего характера:
- содержащие ненормативную лексику и оскорбительные высказывания;
- включающие рекламную информацию и адреса веб-сайтов;
- содержащие жалобы на действия (бездействия) судей и работников аппарата суда;
- касающиеся существа дел, находящихся в производстве Арбитражного суда Омской области;
- предполагающие ответ в виде юридической помощи (консультации);
- требующие наличия удостоверяющих реквизитов (подписей, печатей, штампов).

Ваш вопрос

Ответы на вопросы пользователей

Иванова Татьяна Владимировна 14.06.2018

Здравствуйте ув. Евгений Вячеславович! При рассмотрении дела в упрощенном производства в определении есть секретный код для доступа к материалам дела. Ранее в карточку дела можно было без проблем зайти и набрать код в специальном окошечке. На сегодняшний день такая услуга отсутствует. Обращалась с вопросом к сотрудникам Арбитражного суда, сказали нужно попробовать с другого браузера зайти. Все испробовала, включая попытки зайти с другого браузера, не могу найти окошечко для ввода секретного кода. Прошу разъяснить есть ли данное окошечко, что бы можно было просмотреть материалы дела. Заранее благодарна.

Уважаемая Татьяна Владимировна! В ответ на Ваше обращение, поступившее в Арбитражный суд Омской области, сообщаем следующее, что картотека арбитражных дел не является сервисом Арбитражного суда Омской области, для технической поддержки необходимо обращаться по телефону горячей линии в СПС Право.ру 8 800 700-02-01

АС Омской области

Кучеренко Инна Андреевна 07.06.2018

Уважаемый Евгений Вячеславович! Обращаю Ваше внимание на отсутствие комфортных условий для пребывания посетителей (участников судебных процессов) в здании Арбитражного суда Омской области, а именно: в здании отсутствую кулеры с питьевой водой и даже отсутствует возможность ее приобрести, ранее имелся буфет, но уже более 6-ти месяцев он не функционирует. И даже бутылку воды купить негде, не говоря о том, что бы перекусить, а при условии высокой температуры воздуха и отсутствие кондиционеров в коридорах суда, большого скопления посетителей, длительного ожидания начала судебных заседаний, иногда это очень необходимо. Также на все 4-и этажа здания имеется только один туалет для посетителей, и тот не оборудован необходимыми принадлежностями, отсутствует туалетная бумага, мыло (бутылка с водой и разбавленной в ней каплей мыла не считается), сушилка для рук. Прошу Вас по возможности организовать более комфортные условия нахождения посетителей в здании суда, ведь в связи с задержками судебных заседаний, или нескольких заседаний, назначенных в один день вынуждает посетителей находиться в Арбитражном суде по несколько часов подряд.

Уважаемая Инна Андреевна! В ответ на Ваше обращение, поступившее в Арбитражный суд Омской области, сообщаем следующее. Приобретение питьевой воды и хозяйственных средств осуществляется Арбитражным судом Омской области в строгом соответствии с нормами, установленными Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации. Учитывая Ваши пожелания, в ближайшее время этот вопрос будет рассмотрен дополнительно. К сожалению, выделить еще один санузел для посетителей в настоящее время не представляется возможным по техническим причинам. Вопрос по функционированию буфета (столовой) находится в стадии согласования. Относительно организации комфортных условий сообщаем следующее. В коридорах Арбитражного суда Омской области на каждом этаже расположены диваны для размещения посетителей в период ожидания судебного заседания, также для этих целей на территории суда расположена беседка и лавочки. Действительно, с учетом наступления жарких погодных условий температура в здании суда может повышаться, однако сотрудники суда проводят регулярное проветривание помещений. Благодарим Вас за сделанные замечания, а также за внимательное и ответственное отношение к условиям пребывания посетителей в здании Арбитражного суда Омской области.

АС Омской области

Чупина К.А. 06.06.2018

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как можно заказать копию решения суда на сайте. Не получается это сделать. Спасибо

Уважаемый заявитель! На Ваше обращение сообщаю следующее. Заявление может быть подано как в электронном виде посредством системы «Мой арбитр» на сайте Арбитражного суда Омской области, так и направлено через почтовое отделение связи, а также может быть подано в суд через группу первичной регистрации - каб. № 119 (режим работы размещен на сайте суда). Надлежаще поданными в электронном виде считаются только процессуальные документы, направленные в арбитражные суды через онлайн-сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru/) посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Омской области (http://omsk.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По вопросам работы данного сервиса вы можете обратиться по телефону горячей линии в СПС Право.ру 8-800-700-02-01. Дополнительно сообщаю, что все сведения о делах, находящихся (находившихся) в производстве, имеются на сайте Арбитражного суда Омской области (www.omsk.arbitr.ru), также они исчерпывающе представлены в Картотеке арбитражных дел (КАД).

АС Омской области

Скоробогатова Е.Ф. 03.04.2018

Здравствуйте ув. Евгений Вячеславович! Прошу Вас обратить внимание на содержание (уборку) тротуара прилегающего к забору Арбитражного суда по ул. Лермонтова - весь зимний период он не очищался и смотрелся как заячья тропа в лесу, да еще и усеян выброшенными обертками от пачек сигарет и пустыми бутылками. Предполагаю, что данный тротуар (территория) закреплен за судом, как прилегающая территория к земельному участку суда. В связи с тем, что температура воздуха ежедневно растет, то мне кажется, что в ближайшее время там образуется водно-снеговая каша и мне - пенсионеру, как и другим прохожим будет очень затруднительно этот участок преодолевать, что вследствие повлечет негативное отношению к дворцу Правосудия, который вы возглавляете! P/S: 7) прилегающая территория - территория общего пользования, непосредственно примыкающая к границам здания, сооружения, к ограждению территории, занимаемой организацией, строительной площадкой, объектам торговли и услуг, конструкциям для размещения рекламных изображений и иным объектам, в том числе участкам земли, находящимся в собственности, владении, пользовании, аренде юридических или физических лиц; (в ред. Решения Омского городского Совета от 15.06.2016 N 455). Глава 2. Правила содержания территории города Омска § 1. Общие правила по организации уборки. Статья 2 Юридические и физические лица: 1) обязаны соблюдать чистоту и порядок на всей территории города Омска, в том числе на прилегающих и закрепленных территориях, в соответствии с настоящим Решением.

Уважаемый заявитель! Ваше обращение, поступившее в Арбитражный суд Омской области, рассмотрено. В ответ на него сообщаем следующее. Прежде всего, позвольте поблагодарить Вас, как неравнодушного человека с государственным подходом и гражданской ответственностью, за сделанные замечания. Закрепленная за судом территория общего пользования довольно обширна и требует постоянного ухода. Работники суда, в чьи функциональные обязанности входит уборка вышеуказанного участка, хорошо справляются с этими задачами. Иногда погода вносит свои коррективы в деятельность рабочего персонала, но, несмотря на это, мы стараемся содержать вверенную нам территорию в надлежащем виде. Несомненно, что ввиду приближающейся оттепели, а также учитывая Ваши пожелания, мы примем меры по максимально быстрой уборке территории, прилежащей к суду.

АС Омской области

СРО "ААУ "Паритет" 01.03.2018

Добрый день! Судебным актом на СРО "ААУ "Паритет" был наложен штраф, но в нем не были указаны реквизиты для его оплаты.На сайте также отсутствует информация о реквизитах. Просим направить по электронной почте реквизиты для оплаты штрафа, либо сообщить каким образом осуществляется процедура оплаты штрафа.

Рассмотрев Ваше обращение, поступившее по электронной почте, 01.03.2018, сообщаю, что исполнение судебного акта о наложении судебного штрафа осуществляется службой судебных приставов в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве. Для взыскания штрафа исполнительный лист направлен в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 3 по Московской области по адресу: 141207, Московская область, Пушкинский район, г. Пушкино, проспект Московский, д. 42.

АС Омской области

Артюхова Нина Владимимировна 01.03.2018

Добрый день! 23.10.2017 определением арбитражного суда Омской области постановлено выдать дубликат исполнительного листа по делу № А46-16546/2013.В связи с не получением исполнительного листа 13.02.2018 в Арбитражный суд омской области подано заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, но до настоящего времени дубликат исполнительного листа Истцом не получен, в картотеке арбитражных дел также нет упоминания об изготовлении дубликата исполнительного листа, прошу дать ответ какие меры еще необходимо предпринять для того, чтобы дубликат исполнительного листа был изготовлен и направлен в адрес Истца?

Уважаемая Нина Владимировна! На Ваше заявление от 01.03.2018 г. по делу А46-16546/2013 сообщаю следующее. Определением Арбитражного суда Омской области от 23.10.2017 по делу А46-16546/2013 удовлетворено заявление открытого акционерного общества «Омское производственное объединение «Иртыш» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А46-16546/2013. В соответствии с заявлением взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа от 13.02.2018 г. Арбитражным судом Омской области 22.02.2018 г. дубликат исполнительного листа выдан и направлен в адрес акционерного общества «Омское производственное объединение «Иртыш», который получен последним 05.03.2018 г. Таким образом, в настоящее время дубликат исполнительного листа изготовлен и получен взыскателем.

АС Омской области

ООО МГК "Континент лоджистикс СФД" 28.02.2018

Наша компания направляла заявления о выдаче судебных приказов 15 декабря 2017 года, как можно отследить процесс рассмотрения по данным заявлениям?

Уважаемый заявитель! На Ваше обращение сообщаю следующее. Получить указанную Вами информацию Вы можете на официальном сайте суда. Все сведения о делах, находящихся (находившихся) в производстве, имеются на сайте Арбитражного суда Омской области (www.omsk.arbitr.ru), также они исчерпывающе представлены в Картотеке арбитражных дел (КАД). Информация в Картотеке арбитражных дел обновляется каждый час. Пользователям доступен режим фильтрации дел по категориям споров: «административные», «банкротные» и «гражданские».

АС Омской области

Косицына Елена Вадимовна 26.02.2018

В конце января 2018г. я получила от конкурсного управляющего банка СИБЭС (Омск)-Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"(г.Москва,109240,ул.Высоцкого,д.4) письмо о том, что осталась должна банку СИБЭС более 41тысячи рублей, хотя я выплатила всё до копейки через платёжного агента ООО МКК "ТФА"(Томск). Мой платёжный агент письмом уверяет меня в том, что СИБЭС продал мой кредит и многие другие 27.04.2017г. в ООО "Дары Океанов" и следовательно требует с меня остаток средств неправомерно, т.к. они уже направляли платежи моему новому кредитору. Так же мой платёжный агент "ТФА" говорит о том, что в ведении вашего арбитражного суда сейчас находится дело узнать - спор между АСВ "Агентством по страхованию вкладов" и ООО "Дары океанов". Прошу дать ответ действительно ли это так и как можно узнать когда будет слушаться дело и его решение. Т.к. это касается не только меня, но и многих добросовестных заёмщиков, которые вдруг стали pkjcnysvb неплательщиками и должниками выставленными в Бюро кредитных историй.

Уважаемая Елена Вадимовна! Рассмотрев Ваше обращение, поступившее по электронной почте 26.02.2018, сообщаю следующее. В производстве Арбитражного суда Омской области находится дело № А46-6974/2017 о несостоятельности (банкротстве) Банка «СИБЭС» (акционерное общество) (ИНН 5503044518, ОГРН 1025500000459), в рамках которого конкурсным управляющим Банком «СИБЭС» (АО) Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» оспаривалась сделка - договор цессии (уступки права требования) от 27.04.2017, заключенный между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Дары Океанов» (ИНН 7723827934, ОГРН 1127746102560). Определением Арбитражного суда Омской области от 23.01.2018 по делу № А46-6974/2017 данная сделка признана недействительной; применены последствия ее недействительности. ООО «Дары Океанов» воспользовалось правом на обжалование судебного акта; определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 апелляционная жалоба принята к производству; судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 19.04.2018 в 14 часов 10 минут в помещении суда по адресу: город Омск, улица 10 лет Октября, дом 42, зал судебных заседаний № 4. Дополнительно сообщаю, что информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

АС Омской области

Лахина Оксана Ивановна 26.02.2018

Здравствуйте! Вопрос по электронному платежному документу. Согласно ст. 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка, в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении. Основываясь на указанных нормах права, арбитражный суд Омской области принимает исковые заявления в случае подтверждения факта уплаты госпошлины посредством распечатки электронного платежного документа, содержащего все реквизиты (дату списания денежных средств, вид платежа — «электронно», отметку о проведении платежа), электронно подписанную банком? В данный момент, например, Сбербанк отказывается заверять (ставить синюю печать и подпись) подобные платежные поручения, обосновывая отказ тем, что платежное поручение подписано электронной подписью банка. Часть других банков - увеличили комиссию за данное заверение до 1000 рублей. Спасибо за ответ.

Уважаемый заявитель! На Ваше обращение сообщаю следующее. В соответствии частями 1, 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд. Арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию. Форма и содержание искового заявления - статья 125 АПК РФ. Документы, прилагаемые к исковому заявлению - статья 126 АПК РФ. Дополнительно сообщаем, что пунктом 4.6 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утв. Банком России 19.06.2012 N 383-П (в ред. от 05.07.2017), исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается: банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При этом указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение; банком получателя средств посредством направления получателю средств извещения о зачислении денежных средств на банковский счет получателя средств с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения с указанием даты исполнения.

АС Омской области

Королева Наталья Александровна 20.02.2018

Добрый день! Подскажите пожалуйста как можно получить решение суда в электроном виде. По делу А46-15611/2016

Уважаемый заявитель! На Ваше обращение сообщаю следующее. В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» указано, что в случаях, предусмотренных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах, судебные акты, за исключением судебных актов, содержащих сведения, составляющие охраняемую законом тайну, а в случаях, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве, об административном судопроизводстве, копии судебных актов, за исключением копий судебных актов, содержащих сведения, составляющие охраняемую законом тайну, при наличии технической возможности направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа либо в виде электронного документа - для судебных актов, принятых в порядке, предусмотренном законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ), либо в виде электронного образа судебного акта, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи или уполномоченного работника аппарата суда (часть 1 статьи 214, статья 227 ГПК РФ, часть 1.1 статьи 182, статья 201 КАС РФ, пункт 4 статьи 12 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти»).

АС Омской области

Чепелюк Денис Александрович 16.02.2018

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, Ваш ли суд (или Омский районный суд?) рассматривает вопросы, связанные со спором с некоммерческой организацией о требовании возврата суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими деньгами, суммы неполученных доходов и суммы за пользование кредитными средствами. Дело в том, что между мной и организацией было заключено соглашение по которому организация обязывалась провести работы (осуществить подведение электросети, водопровода к моему земельному участку) и получило от меня за них денежные средства (для оплаты услуг организации по соглашению я вынужден был взять кредит в банке). По факту же выяснилось, что эти работы организация не проводила, а электросети и водопровод на момент заключения соглашения уже существовали. Обязана ли организация вернуть мне мои денежные средства (в том числе и проценты за пользование кредитными средствами) за фактически не проводимые ей работы? Заранее благодарю за ответ!!!

Уважаемый Денис Александрович! В ответ на Ваше обращение, поступившее в Арбитражный суд Омской области, сообщаем следующее. Согласно действующему законодательству председатель Арбитражного суда Омской области не наделен полномочиями по оказанию правовой помощи гражданам и юридическим лицам и вправе давать комментарии только по вопросам организации деятельности суда. Вместе с тем сообщаем, что в соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

АС Омской области

Шестенко Николай Петрович 13.02.2018

Здравствуйте.Прошу Вас дать ответ. Отправил 21.01.2018 г, в Арбитражный суд Омской обл,адрес:644024,г.Омск,ул.Учебная 51, ЗАЯВЛЕНИЕ О ВКЛЮЧЕНИИ В РЕЕСТР ТРЕБОВАНИЙ ЗАЯВИТЕЛЯ ДОЛЖНИКА БАНКРОТА, на судью Макарова Н,А. Почему нет ответа. Шестенко Николай Петрович.

Уважаемый Николай Петрович! В ответ на Ваше обращение, поступившее в Арбитражный суд Омской области, сообщаем, что определением суда от 06.02.2018 по делу № А46-15477/2013 требование кредитора Шестенко Николая Петровича оставлено без движения; предложено заявителю представить необходимые документы в суд в срок до 02.03.2018. Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

АС Омской области

Никандрова Анна Анатольевна 07.02.2018

Чтобы встать в реестр фамилию кокого судьи нужно указать в заявлении? Если судья СУМБАЕВА А.В. уходит в отпуск?

Уважаемая Анна Анатольевна! В ответ на Ваше обращение, поступившее в Арбитражный суд Омской области, сообщаем, что вопрос о включении в реестр требований кредиторов может быть рассмотрен при наличии в производстве арбитражного суда дела о несостоятельности (банкротстве) юридического лица/гражданина. Применительно к статье 127 АПК РФ вопрос о принятии требования кредитора (статьи 71 и 100 Закона о банкротстве) решается в пятидневный срок со дня поступления его в суд; о принятии соответствующего процессуального документа суд выносит определение, в котором указывается дата судебного заседания по рассмотрению соответствующего процессуального обращения; копия определения о его принятии направляется лицам, непосредственно участвующим в рассмотрении данного обособленного спора, не позднее следующего дня после дня его вынесения. Дополнительно сообщаем, что распределение поступающих заявлений, в том числе, по делам о несостоятельности (банкротстве) осуществляется в суде на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утв. постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, с учетом разъяснений, данных в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, регламентирующих соответствующие вопросы. Так, в соответствии с пунктом 46 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при рассмотрении дела о банкротстве в суде первой инстанции все возникающие в его рамках (в том числе в рамках всех обособленных споров) вопросы подлежат разрешению одним и тем же судьей или составом суда (часть 2 статьи 18 АПК РФ) с заменой судьи или одного из судей в установленных законом случаях (части 3 - 5 той же статьи). Однако в случае необходимости с учетом нагрузки и специализации судей рассмотрение требований кредиторов (статьи 71 и 100 Закона о банкротстве), заявлений об оспаривании сделок (статья 61.8 Закона о банкротстве) и требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 201.8 Закона о банкротстве, может осуществляться не только судьей или составом суда, рассматривающим дело о банкротстве, но и любым другим судьей того же суда; такое рассмотрение не является заменой судьи.

АС Омской области

Савина Валентина Васильевна 26.01.2018

Я подала заявление на выход из ООО в июле 2013 года, согласно Закону и Уставу Общества. Копия зарегистрированного заявления имеется. Однако в декабре 2017 года я получаю уведомление от кредитора общества о привлечении меня к субсидиарной ответственности. При выяснении обстоятельств оказалось, что Генеральный директор не внес изменения в ЕГРЮЛ. Районный суд отказал мне в рассмотрении о понуждении Генерального директора внести изменения в ЕГРЮЛ..Какие документы необходимо предоставить в Арбитражный суд для получения благоприятного для меня решения?

Уважаемая Валентина Васильевна! В ответ на Ваше обращение, поступившее в Арбитражный суд Омской области, сообщаем, что компетенцией арбитражных судов, установленной Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», не предусмотрено ведение с юридическими лицами и гражданами переписки консультативного характера по вопросам применения норм действующего законодательства (пункт 41.1.18 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 г. № 100).

АС Омской области

Афонина Елена 25.01.2018

Здравствуйте. Арбитражным судом Омской области по Делу №А46-10530/2016 об установлении сервитута для проезда большегрузного транспорта Решением суда от 22.08.2017г. отказано в иске. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017г. решение отменено, установлен сервитут. Сервитут истцом зарегистрирован в установленном законом порядке . Однако, ответчик отказывается принимать заявки на проезд автотранспорта и согласен лишь принимать требования судебного пристава-исполнителя на проезд. Корреспонденцию от истца ответчик отказывается принимать. Заказные письма на почте получает раз в месяц. 1.Каким образом исполняется решение об установлении сервитута? выдается ли исполнительный лист судом первой инстанции, выдается ли исполнительный лист 8 ААС? (Справка: Арбитражным судом Омской области выдан исполнительный лист на взыскание судебных расходов по экспертизе). 2. Является ли отказ в проезде неисполнением решения суда Ответчиком? 3. как привлекать к ответственности за неисполнение решения суда (в случае отсутствия исполнительного производства) -путем подачи заявления в суд первой инстанции? 4. Сервитут установлен по точкам, обозначающим траекторию проезда большегрузного автомобиля (без учета габаритов) (обозначен след автомобиля). В случае установления тоннелей или перегородок сверху, препятствующих проезду, квалифицируется ли это как неисполнение решения суда? 5. В какой момент возникает обязанность истца по оплате сервитута- с момента государственной регистрации или с момента вступления в силу решения суда об установления сервитута

Уважаемый заявитель! В ответ на Ваше обращение, поступившее в Арбитражный суд Омской области, сообщаем, что компетенцией арбитражных судов, установленной Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», не предусмотрено ведение с юридическими лицами и гражданами переписки консультативного характера по вопросам применения норм действующего законодательства (пункт 41.1.18 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 г. № 100).

АС Омской области

Барц Татьяна Сергеевна 10.01.2018

Здравствуйте. В 2015 году оплачивали государственную пошлину, но иск не подавали. Заявление на возврат государственной пошлины не подавали. Можем ли мы сейчас подать иск к другой организации используя нереализованные в 2015 году средства?

Уважаемый заявитель! На Ваше обращение сообщаю следующее. Вопрос о принятии искового заявления (заявления) к производству разрешается судом самостоятельно с вынесением соответствующего судебного акта, в том числе в случае представления в качестве доказательства оплаты государственной пошлины платежного поручения, где в назначении платежа указана другая организация. Дополнительно разъясняем Вам, что в соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается (взимается) государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, в соответствующих случаях - акты налоговых проверок организаций и должностных лиц, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины, в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Возврат суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена переплата. Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины (пункт 6 НК РФ). Пунктом 7 названной выше нормы, возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 настоящего Кодекса.

АС Омской области

Чернов Вячеслав Алексеевич 09.01.2018

Добрый день. 12.10.2017 в Арбитражном суде Омской области зарегистрировано дело А46-19136/2017. Однако до настоящего времени в картотеке арбитражных дел нет информации о ходе рассмотрения данного дела.

Уважаемый Вячеслав Алексеевич! В ответ на Ваше обращение, поступившее в Арбитражный суд Омской области, сообщаем, что при регистрации заявления Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области установлен сбой по делу № А46-19136/2017. Заявлению был присвоен номер дела А46-19284/2017; дело рассмотрено. Руководством суда приняты меры организационного характера; ошибочно опубликованные в информационной системе «Картотека арбитражных дел» данные по делу № А46-19136/2017 в настоящее время удалены. Информация о движении дела А46-19284/2017 может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

АС Омской области

Жулинский дмитрий валерьевич 02.12.2017

Здравствуйте как мне заказать решение суда по почте или нужно лично быть в суде .. решение суда о признание банкротства октябрь месяц

Уважаемый заявитель! На Ваше обращение сообщаю следующее. Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено направление в адрес лиц, участвующих в деле, надлежащим образом заверенных копий судебных актов. Согласно пункту 10.12. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013№ 100, повторная выдача копий судебных актов производится по заявлению лиц, участвующих в деле, и осуществляется в разумный срок. Заявление может быть подано как в электронном виде посредством системы «Мой арбитр» на сайте Арбитражного суда Омской области, так и направлено через почтовое отделение связи, а также может быть подано в суд через группу первичной регистрации - каб. № 119 (режим работы размещен на сайте суда). О готовности копии судебного акта Вы можете уточнить у секретаря судебного заседания того судьи, который вынес судебный акт, либо обратившись в Информационный центр по телефону (3812) 31-56-51. При получении судебных актов, сторонами должны представляться документы, подтверждающие полномочия в соответствии со ст. 61 АПК РФ и документ, удостоверяющий личность. Дополнительно сообщаю, что все сведения о делах, находящихся (находившихся) в производстве, имеются на сайте Арбитражного суда Омской области (www.omsk.arbitr.ru), также они исчерпывающе представлены в Картотеке арбитражных дел (КАД). Пользователям Картотеки арбитражных дел доступен режим фильтрации дел по категориям споров: «административные», «банкротные» и «гражданские».

АС Омской области

Кличенок Ксения Викторовна 20.11.2017

За подачу заявления о вынесении судебного приказа оплатили государственную пошлину в гораздо большем размере. Можно ли решить вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в рамках заявления о выдаче этого судебного приказа и кто должен подать заявление (ходатайство) если плательщик оплачивал госпошлину за другое лицо (в платежном поручении это указано)?

Уважаемая Ксения Викторовна! В ответ на Ваше обращение, поступившее в Арбитражный суд Омской области, сообщаем, что компетенцией арбитражных судов, установленной Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», не предусмотрено ведение с юридическими лицами и гражданами переписки консультативного характера по вопросам применения норм действующего законодательства (пункт 41.1.18 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 г. № 100). Для сведения сообщаем, что согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

АС Омской области

луенко татьяна николаевна 14.11.2017

что представляет собой электронное правосудие

Уважаемая Татьяна Николаевна! В ответ на Ваше обращение, поступившее в Арбитражный суд Омской области, сообщаем, что сервисами электронного правосудия являются: Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru), Электронный страж (https://guard.arbitr.ru), Банк решений (http://ras.arbitr.ru), Календарь судебных заседаний (http://rad.arbitr.ru), Перерывы в заседаниях (http://recess.arbitr.ru), Мой арбитр. Электронная подача документов (https://my.arbitr.ru). Посредством использования системы «Электронное правосудие» реализуется возможность электронного взаимодействия с обществом (частными и юридическими лицами).

АС Омской области

Арбитражный суд Омской области

О суде