Вопрос-ответ

Уважаемые посетители сайта!

Вы вправе обратиться к председателю Арбитражного суда Омской области с вопросами, заполнив обязательную электронную форму, представленную ниже.
  Поступившие сообщения регистрируются, рассматриваются и размещаются в данном разделе с сохранением стилистики, орфографии и пунктуации автора с текстами ответов председателя суда.
  Обращаем ваше внимание, что не принимаются к рассмотрению сообщения следующего характера:
- содержащие ненормативную лексику и оскорбительные высказывания;
- включающие рекламную информацию и адреса веб-сайтов;
- содержащие жалобы на действия (бездействия) судей и работников аппарата суда;
- касающиеся существа дел, находящихся в производстве Арбитражного суда Омской области;
- предполагающие ответ в виде юридической помощи (консультации);
- требующие наличия удостоверяющих реквизитов (подписей, печатей, штампов).

Ваш вопрос

ФИО или название организации *

Электронная почта *

Телефон

Ваше сообщение *

Защита от спама

Пожалуйста, введите текст, изображенный на картинке внизу.

Сколько дней в одной неделе? (Ответ введите цифрой) *

Fill in the blank
Ответы на вопросы пользователей
Юрий Петрович 13.08.2012
К судье Воронову 7 августа 2012 г. постуило дело №А46-26593/2012.Сроки рассмотрения к принятию прошли.Когда будет принято судьёй решение, будет он рассматривать данное дело или нет.

Уважаемый Юрий Петрович!               На Ваше обращение сообщаю следующее. 07 августа 2012 года в Арбитражный суд Омской области поступило заявление жилищно-строительного кооператива «Гранит – 18» к закрытому акционерному обществу «Левобережье» об установлении факта незаконного управления многоквартирным домом, обязании передать управление многоквартирным жилым домом, обязании передать документацию, которое было оставлено судом без движения.  30 августа 2012 года заявитель представил в суд документы во исполнение определения об оставлении искового заявлений без движения. Определением от 04.09.2012 по делу № А46-26593/2012   заявление ЖСК «Гранит – 18» в соответствии с частью 1 статьи 127 и частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к производству, рассмотрение дела в предварительном судебном заседании назначено на 09 октября 2012 года на 14 часов 20 минут. Данное дело будет рассматриваться судьёй Вороновым Т.А.   05 сентября 2012 года определение Арбитражного суда Омской области                  от 04.09.2012 направлено в Ваш адрес, а также размещено на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети «Интернет».  

Малышев Алексей 17.07.2012
Здравствуйте! В электронной pdf-версии решении суда по делу № А46-23440/2012, размещённой на официальном сайте, допущена ошибка: в файл включено также постановление ФАС ЗСО по делу А03-15820/2011, никакого отношения к рассмотренному делу не имеющее. Прошу исправить допущенную ошибку.

Уважаемый Алексей! На Ваше обращение о допущенной ошибке при размещении решения по делу № А46-23440/2012 в сети Интернет сообщаю следующее. Действительно, в одном файле с указанным решением Арбитражного суда Омской области от 13.07.2012 в автоматизированной информационной системе «Судопроизводство» было ошибочно размещено Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2012 по делу № А03-15820/2011. Руководством суда приняты меры организационного характера по недопущению подобных нарушений в будущем. И.о. председателя суда Б.Г. Долгалев  

Малышев Алексей 17.07.2012
Здравствуйте! В электронной pdf-версии решения суда по делу А46-23440/2012 допущена ошибка: в документ включено постановление ФАС ЗСО по делу № А03-15820/2011, никакого отношения к рассмотренному делу не имеющее. Прошу исправить ошибку.

  Уважаемый Алексей! На Ваше обращение о допущенной ошибке при размещении решения по делу   № А46-23440/2012  в сети Интернет сообщаю следующее. Действительно, в одном файле с указанным решением Арбитражного суда Омской области от 13.07.2012 в  автоматизированной информационной системе «Судопроизводство» было ошибочно размещено Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2012 по делу № А03-15820/2011. Руководством суда приняты меры организационного характера по недопущению подобных  нарушений в будущем.    И.о. председателя суда Б.Г. Долгалев   

Светлана 13.07.2012
Случайно от третьих лиц узнала о том, что в суде слушается дело № А 46-5807/2012 и 31.05.2012 года вынесено определение об ограничении прав на ряд квартир в доме по ул.Нейбута. В списке я обнаружила и свою квартиру, которая принадлежит нам с супругом и одному из наших малолетних детей. Две организации КЭС и Сэтл Сити предъявляют права на квартиры, которые им не принадлежат. И почему мы, как собственники квартир не уведомлены о заседаниях и вообще о том, что по нашему единственному жилью идут какие-то разбирательства. Квартира была приобретена нами 26.03.2012 г. По постановлению РОНО одним из собственников стал мой несовершеннолетний сын.

Уважаемая Светлана! По существу обращения сообщаю, что в производстве Арбитражного суда Омской области имеется дело № А46-11423/2012 по иску участника общества с ограниченной ответственностью «Строительно-транспортная компания «КЭС» Эрфорта Андрея Константиновича обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-транспортная компания «КЭС», обществу с ограниченной ответственностью «Сэтл Сити Омск» о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок. Определением Арбитражного суда Омской области от 31.05.2012  по делу                       № А46-11423/2012 приняты обеспечительные меры в виде: 1) запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области производить любые регистрационные действия, в том числе государственную регистрацию права собственности или любого иного права на следующие жилые помещения: - квартиру № 31 по адресу: г. Омск, ул. А. Нейбута, д. 14; - квартиру № 36 по адресу: г. Омск, ул. А. Нейбута, д. 14; - квартиру № 46 по адресу: г. Омск, ул. А. Нейбута, д. 14; - квартиру № 49 по адресу: г. Омск, ул. А. Нейбута, д. 14; - квартиру № 73 по адресу: г. Омск, ул. А. Нейбута, д. 14; - квартиру № 93 по адресу: г. Омск, ул. А. Нейбута, д. 14; - квартиру № 97 по адресу: г. Омск, ул. А. Нейбута, д. 14; - квартиру № 98 по адресу: г. Омск, ул. А. Нейбута, д. 14; - квартиру № 102 по адресу: г. Омск, ул. А. Нейбута, д. 14; - квартиру № 74 по адресу: г. Омск, ул. А. Нейбута, д. 14; - квартиру № 76 по адресу: г. Омск, ул. А. Нейбута, д. 14; - квартиру № 107 по адресу: г. Омск, ул. А. Нейбута, д. 14; - квартиру № 108 по адресу: г. Омск, ул. А. Нейбута, д. 14; - квартиру № 113 по адресу: г. Омск, ул. А. Нейбута, д. 14. 2) запрета обществу с ограниченной ответственностью «Сэтл Сити Омск» совершать любые действия по распоряжению следующими жилыми помещениями: - квартирой  № 31 по адресу: г. Омск, ул. А. Нейбута, д. 14; - квартирой № 36 по адресу: г. Омск, ул. А. Нейбута, д. 14; - квартирой № 46 по адресу: г. Омск, ул. А. Нейбута, д. 14; - квартирой № 49 по адресу: г. Омск, ул. А. Нейбута, д. 14; - квартирой № 73 по адресу: г. Омск, ул. А. Нейбута, д. 14; - квартирой № 93 по адресу: г. Омск, ул. А. Нейбута, д. 14; - квартирой № 97 по адресу: г. Омск, ул. А. Нейбута, д. 14; - квартирой № 98 по адресу: г. Омск, ул. А. Нейбута, д. 14; - квартирой № 102 по адресу: г. Омск, ул. А. Нейбута, д. 14; - квартирой № 74 по адресу: г. Омск, ул. А. Нейбута, д. 14; - квартирой № 76 по адресу: г. Омск, ул. А. Нейбута, д. 14; - квартирой № 107 по адресу: г. Омск, ул. А. Нейбута, д. 14; - квартирой № 108 по адресу: г. Омск, ул. А. Нейбута, д. 14; - квартирой № 113 по адресу: г. Омск, ул. А. Нейбута, д. 14. Определением Арбитражного суда Омской области от 09.07.2012  по делу                           № А46-11423/2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек Комарова Алексея Александровича, Комарову Александру Сергеевну, Болдырева Евгения Васильевича, Ращупкину Татьяну Витальевну, Ращупкина Дмитрия Григорьевича, Желибо Наталью Владимировну,   Жданову Екатерину Сергеевну, Болдыреву Елену Александровну, Лисицыну Светлану Александровну, Лисицына Михаила Олеговича, Кима Александра Георгиевича, Ким Викторию Александровну. Дополнительно обращаем Ваше внимание на то, что всю информацию о делах, находящихся в производстве суда, Вы можете получить  на сайте Арбитражного суда Омской области (www.omsk.arbitr.ru) в разделе «Картотека дел» либо на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации посредством использования информационного ресурса - Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).  

Иван 13.06.2012
Здравствуйте! по делу № А46-297/2012 до настоящего момента не выдан исполнителльный лист, хотя решение Арбитражного суда вступило в законную силу еще 29.04.2012 года. Прошу Вас оказать содействие в направлении исполнительного листа и решения, вступившего в законную силу на юридический адрес Администрации Муромцевского муниципального района. Спасибо.

     Уважаемый Иван!              Согласно материалам дела заверенная надлежащим образом копия  решения Арбитражного суда Омской области от 28.03.2012  по делу № А46-297/2012  направлена в Ваш адрес 04.04.2012 и Вами была получена.    Повторная выдача копий решения и других судебных актов лицам, участвующим в деле, оплачивается государственной пошлиной в размере 4 рубля за одну страницу документа, но не менее 40 рублей (часть 3 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункт 13 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).   Кроме того, отметка о вступлении судебного акта в законную силу может быть проставлена специалистом судебного состава или секретарем судебного заседания лицам, участвующим в деле, которые предоставляют судебный акт, выданный им ранее. Исполнительный лист по делу № А46-297/2012 выдан 15.06.2012.    Таким образом, в результате проверки Вашего обращения выявлено, что при выдаче исполнительного листа по делу № А46-297/2012 работником аппарата суда допущено нарушение вышеуказанных положений, выразившееся в несвоевременной выдаче исполнительного листа.    Руководством суда приняты меры организационного характера по устранению и предупреждению выявленных недостатков.    18 июня 2012 года подлинный исполнительный лист по делу № А46-297/2012 направлен в адрес взыскателя.    

Иван 12.06.2012
Здравствуйте! До настоящего момента по делу № А46-297/2012 не выдан исполнительный лист и не направлено решение Арбитражного суда, вступившего в законную силу в адрес Администрации Муромцевского муниципального района Омской области. Пожалуйста окажите содействие в направлении вышеуказанных документов на юридический адрес истца. Решение вынесено 28.03.2012 года и в апелляционную инстанцию не передавалось

Уважаемый Иван! Согласно материалам дела заверенная надлежащим образом копия решения Арбитражного суда Омской области от 28.03.2012 по делу № А46-297/2012 направлена в Ваш адрес 04.04.2012 и Вами была получена. Повторная выдача копий решения и других судебных актов лицам, участвующим в деле, оплачивается государственной пошлиной в размере 4 рубля за одну страницу документа, но не менее 40 рублей (часть 3 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункт 13 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). Кроме того, отметка о вступлении судебного акта в законную силу может быть проставлена специалистом судебного состава или секретарем судебного заседания лицам, участвующим в деле, которые предоставляют судебный акт, выданный им ранее. Исполнительный лист по делу № А46-297/2012 выдан 15.06.2012. Таким образом, в результате проверки Вашего обращения выявлено, что при выдаче исполнительного листа по делу № А46-297/2012 работником аппарата суда допущено нарушение вышеуказанных положений, выразившееся в несвоевременной выдаче исполнительного листа. Руководством суда приняты меры организационного характера по устранению и предупреждению выявленных недостатков. 18 июня 2012 года подлинный исполнительный лист по делу № А46-297/2012 направлен в адрес взыскателя. 

Марина 08.06.2012
Здравствуйте.Хотела задать Вам Вопрос.Администрация не выплачивает нам зарплату 3 месяца.Может ли юридическое лицо обратится с заявлением в Арбитражный суд с задолженностью о заработной плате?

  Уважаемая Марина! Председатель арбитражного суда, согласно действующему законодательству, не наделен полномочиями по оказанию правовой помощи гражданам и юридическим лицам. Председатель суда может давать комментарии только по вопросам организации деятельности Арбитражного суда Омской области. Дополнительно сообщаю, что в соответствии с действующим законодательством арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности    

Иван 05.06.2012
Здравствуйте! Пожалуйста окажите содействие в направлении решения, вступившего в законную силу и исполнительного листа по делу № А46-297/2012, т.к. оно вступило в законную силу уже более месяца назад еще в конце апреля, а документы так на юридический адрес истца. Спасибо!

Уважаемый Иван! Согласно материалам дела заверенная надлежащим образом копия решения Арбитражного суда Омской области от 28.03.2012 по делу № А46-297/2012 направлена в Ваш адрес 04.04.2012 и Вами была получена. Повторная выдача копий решения и других судебных актов лицам, участвующим в деле, оплачивается государственной пошлиной в размере 4 рубля за одну страницу документа, но не менее 40 рублей (часть 3 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункт 13 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). Кроме того, отметка о вступлении судебного акта в законную силу может быть проставлена специалистом судебного состава или секретарем судебного заседания лицам, участвующим в деле, которые предоставляют судебный акт, выданный им ранее. Исполнительный лист по делу № А46-297/2012 выдан 15.06.2012. Таким образом, в результате проверки Вашего обращения выявлено, что при выдаче исполнительного листа по делу № А46-297/2012 работником аппарата суда допущено нарушение вышеуказанных положений, выразившееся в несвоевременной выдаче исполнительного листа. Руководством суда приняты меры организационного характера по устранению и предупреждению выявленных недостатков. 18 июня 2012 года подлинный исполнительный лист по делу № А46-297/2012 направлен в адрес взыскателя. 

Иван 05.06.2012
Здравствуйте! пожалуйста окажите содействие в направлении решения суда, вступившего в законную силу и исполнительного листа по делу № А46-297/2012, решение вступило в законную силу более месяца назад.Секретарь сообщила, что исполнительный лист будет выслан , однако и до настоящего момента никаких изменений не произошло.

Уважаемый Иван! Согласно материалам дела заверенная надлежащим образом копия решения Арбитражного суда Омской области от 28.03.2012 по делу № А46-297/2012 направлена в Ваш адрес 04.04.2012 и Вами была получена. Повторная выдача копий решения и других судебных актов лицам, участвующим в деле, оплачивается государственной пошлиной в размере 4 рубля за одну страницу документа, но не менее 40 рублей (часть 3 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункт 13 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). Кроме того, отметка о вступлении судебного акта в законную силу может быть проставлена специалистом судебного состава или секретарем судебного заседания лицам, участвующим в деле, которые предоставляют судебный акт, выданный им ранее. Исполнительный лист по делу № А46-297/2012 выдан 15.06.2012. Таким образом, в результате проверки Вашего обращения выявлено, что при выдаче исполнительного листа по делу № А46-297/2012 работником аппарата суда допущено нарушение вышеуказанных положений, выразившееся в несвоевременной выдаче исполнительного листа. Руководством суда приняты меры организационного характера по устранению и предупреждению выявленных недостатков. 18 июня 2012 года подлинный исполнительный лист по делу № А46-297/2012 направлен в адрес взыскателя. 

Иван 05.06.2012
Здравствуйте! Пожалуйста окажите содействие в направлении решения, вступившего в законную силу и исполнительного листа по делу № А46-297/2012, до настоящего момента такие документы не получены, хотя прошло уже более месяца с момента вступления судебного акта в зак. силу

Уважаемый Иван! Согласно материалам дела заверенная надлежащим образом копия решения Арбитражного суда Омской области от 28.03.2012 по делу № А46-297/2012 направлена в Ваш адрес 04.04.2012 и Вами была получена. Повторная выдача копий решения и других судебных актов лицам, участвующим в деле, оплачивается государственной пошлиной в размере 4 рубля за одну страницу документа, но не менее 40 рублей (часть 3 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункт 13 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). Кроме того, отметка о вступлении судебного акта в законную силу может быть проставлена специалистом судебного состава или секретарем судебного заседания лицам, участвующим в деле, которые предоставляют судебный акт, выданный им ранее. Исполнительный лист по делу № А46-297/2012 выдан 15.06.2012. Таким образом, в результате проверки Вашего обращения выявлено, что при выдаче исполнительного листа по делу № А46-297/2012 работником аппарата суда допущено нарушение вышеуказанных положений, выразившееся в несвоевременной выдаче исполнительного листа. Руководством суда приняты меры организационного характера по устранению и предупреждению выявленных недостатков. 18 июня 2012 года подлинный исполнительный лист по делу № А46-297/2012 направлен в адрес взыскателя. 

Бичевой Владимир Иванович 30.05.2012
29.05.2012г. было подано ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу А46-22676/2012, однако 31.05.2012г. в конце рабочего дня на сайте информации о рассмотрении нет и секретарь судьи Воронова также информацией не владеет. По каким причинам, затянулся срок рассмотрения ходатайства?

 Уважаемый Владимир Иванович! На Ваше обращение, сообщаю следующее. 17 мая 2012 года в Арбитражный суд Омской области поступило исковое заявление ООО «СибАлкоТрейд» к ООО «Зерно Сибири» о признании права общей долевой собственности, которое было оставлено судом без движения. 29 мая 2012 года истец представил в суд документы во исполнение определения об оставлении искового заявлений без движения. Одновременно              ООО «СибАлкоТрейд» заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска. Определением от 01.06.2012 исковое заявление ООО «СибАлкоТрейд» в соответствии с частью 1 статьи 127 и частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к производству, возбуждено производство по делу. Кроме того, определением Арбитражного суда Омской области от 01.06.2012 ООО «СибАлкоТрейд» отказано в принятии обеспечительных мер. Информация о делах и документах в Картотеке арбитражных дел обновляется каждый час. Тексты судебных актов (определения, принимаемые в ходе рассмотрения дела) публикуются с минимальной задержкой и становятся доступными для публичного просмотра в течение суток после регистрации в электронных системах судопроизводства. Определение Арбитражного суда Омской области от 01.06.2012 об отказе в принятии обеспечительных мер 02.06.2012 размещено на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет. Копию необходимого Вам судебного акта Вы можете получить на сайте Арбитражного суда Омской области (www.omsk.arbitr.ru) в разделе «Картотека дел» либо на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации посредством использования информационного ресурса - Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).  

Мотос Антон 09.05.2012
Здравствуйте. Не погли бы Вы сообщить каково нормативное основание отказа секретаря выдать исполнительный лист по делу №А46-5221/2010 по вступлении решения в законную силу? Кроме того, интересует также обоснованность требования того же сотрудника Суда направить письменное ходатайство в случае намерения получить исполнительный лист лично. Спасибо заранее за ответ по существу.

  Уважаемый Антон Мотос! На Ваше обращение, сообщаю следующее. Порядок выдачи исполнительного листа на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, регламентирован статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 10.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанциях), утвержденной Приказом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.03.2004 № 27,  в соответствии с которыми приведение в исполнение судебных актов производится путем выдачи или направления секретарем судебного заседания взыскателю исполнительных листов после вступления судебного акта в законную силу, а при немедленном исполнении – сразу после принятия судебного акта.    Обязанность взыскателя по направлению в суд письменного ходатайства о  намерении получить исполнительный лист лично действующим законодательством не предусмотрена.    В результате проверки Вашего обращения выявлено, что при выдаче исполнительного листа по делу № А46-5221/2010  работником аппарата суда допущено нарушение вышеуказанных положений, выразившееся в несвоевременной выдаче исполнительного листа.    Руководством суда приняты меры организационного характера по устранению и предупреждению выявленных недостатков.    11 мая 2012 года подлинный исполнительный лист, выданный 10.05.2012, направлен в адрес взыскателя.    

Гнутова Ольга Анатольевна 02.05.2012
В силу наличия государственной регистрации индивидуальный предприниматель в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере, предусмотренном статьей 28 названного Закона. Действительно, в случае если лицо, обладающее статусом индивидуального предпринимателя, нанимается на работу по трудовому договору, оно является застрахованным по двум основаниям. При этом за него как за работника страховые взносы, исходя из налоговой базы по единому социальному налогу, уплачивает работодатель. Уплата страховых взносов работодателем не освобождает работника, являющегося индивидуальным предпринимателем, от уплаты страховых взносов в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. Обязательство индивидуальных предпринимателей по уплате страховых взносов возникает в силу закона и не ставится в зависимость от факта ведения ими предпринимательской деятельности и получения дохода. Только после прекращения регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с требованиями действующего законодательства одновременно прекращается и обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Таким образом, несмотря на факт уплаты работодателем за Вас страховых взносов, до момента государственной регистрации прекращения Вами деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, Вы являетесь лицом, обязанным уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. Это был ваш ответ на мое обращение. Большое спасибо Но у меня есть еще вопросы: в апреле 2011 года я закрыла ИП но в 19 марта мне пришло письмо в котором говориться о том что я должна внести страховые взносы за март 2011 по июль 2012 почему я опять должна уплачивать если я уже не ИП. Хотелось бы знать почему я должна уплачивать дважды и в таком случаи куда ушли те деньги которые были удержаны с моей запрлаты?

  Уважаемая Ольга Анатольевна! На Ваше обращение, сообщаю, что заданные Вами вопросы не относятся к компетенции арбитражного суда. По вопросам прекращения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа и других обязанностей страхователя в связи с утратой статуса индивидуального предпринимателя, а также вопросам уплаты и зачисления страховых взносов Вам необходимо обратиться в соответствующий пенсионный фонд. При этом как страхователю (подпункт 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионной страховании в Российской Федерации») Вам необходимо обратиться в территориальный орган страховщика, где Вы были зарегистрированы в качестве страхователя. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 названного Закона страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации. Согласно пункту 1 статьи 11, пункту 2 статьи 14 указанного Закона страхователи-организации обязаны зарегистрироваться по месту нахождения каждого из обособленных подразделений, через которые страхователи выплачивают вознаграждения физическим лицам. В случае если у Вас регистрация в качестве страхователя (как индивидуального предпринимателя) не совпадает с регистрацией по месту жительства, то для выяснения вопроса о зачислении страховых взносов, уплачиваемых работодателем, Вам необходимо обратиться в соответствующий пенсионный фонд по адресу регистрации (как физического лица).    

александр 01.05.2012
здравствуйте.1) в 2004г мое свидетельство ИП № 81157 было ошибочно зарегестрировано ИФНС на не действительный с2002г паспорт нужно-ли теперь в суде устанавливать что фактически с 2004г я не являюсь ИП так как переригистрация на новый паспорт не произодилась ? 2)Когда,каким образом и в какие сроки ИП или Физ.лицо считается должным образом уведомленным по закону если в отношении него возбуждено исп.производство? 3)имеют-ли право суд.приставы изымать,описыватьимущество,арестовывать денежные средства БЕЗ РЕШЕНИЯ СУДА? Спасибо

Уважаемый Александр! На Ваше обращение сообщаем, что несогласие с действиями регистрирующих органов, судебных приставов-исполнителей осуществляется путем их оспаривания в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

Елена 23.04.2012
ЗдравствуйтеЙ Вы можете мне помочь, мне нужно найти все номера дел с участитем ОАО Объединенный региональный регистратор "Веста" с 2004 по 2008 годы. На сайте не могу найти ни одного дела. Мне нужны только номера дел. Прошу Вас мне помочь, этот очень срочно. За раннее благодарна.

Уважаемая Елена!             На Ваше обращение, сообщаю следующее.                         На сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет содержаться сведения о делах, заявления по которым поступили после 1 января 2008 года, а также о делах, заявления по которым поступили ранее 1 января 2008 года, но производство по ним не было завершено на указанную дату.            Поэтому Вы не можете найти на сайте суда сведения о делах, рассмотренных Арбитражным судом Омской области до 01.01.2008.            Федеральный закон от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», обязывающий суды размещать в сети Интернет информацию, связанную с рассмотрением дел в суде, вступил в силу с 1 июля 2010 года. В связи с чем информация о делах, находящихся в производстве суда в период с 2004 года по 2008 год с участием ОАО Объединенный Региональный регистратор «Веста», может быть Вам предоставлена на основании письменного мотивированного запроса, направленного на имя председателя суда.  

Александр 15.04.2012
Помогите найти определение Арбитражного суда Омской области от 09.12.2010г. по заявлению АКБ "РОСБАНК"о включении в реестр требований кредиторов ИП Турова В.В.

Уважаемый Александр!             На Ваше обращение, сообщаю следующее.             Определением Арбитражного суда Омской области от 09.12.2010 по делу               № А46-8875/2010 требование Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» включено в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Турова Виктора Викторовича.             Данное определение размещено в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) в сети Интернет.             Информация в Картотеке арбитражных дел представлена либо в виде списка дел, отобранного в соответствии с заданными параметрами, либо непосредственно в виде карточки судебного дела, имеющего уникальный номер, присвоенный в арбитражном суде первой инстанции (номер дела).            Карточка судебного дела содержит информацию о поданных заявлениях, жалобах и ходатайствах, показывает текущий статус дела и его рассмотрение в вышестоящих судебных инстанциях. Все события в карточке дела расположены в хронологической последовательности; непосредственно из карточки возможны просмотр и печать судебных актов, принятых по делу.

Шиловская Ольга Олеговна 13.04.2012
Здравствуйте. Не могли бы вы подсказать что делать в случае если пришло письмо-повестка в арбитражный суд о взыскании 1039руб.20коп. Управлением Пенсионного фонда РФ в ЦАО г.Омска, но мной данная сумма уже уплачена 15.02.2012г. Обязательно являться на заседание 2.05.2012г. или можно как-то иначе решить данный вопрос и не дожидаться данной даты...заранее огромное спасибо

Уважаемая Ольга Олеговна!             На Ваше обращение, сообщаю следующее.             В случае если Вами штрафные санкции в размере 1 039 руб. 20 коп. оплачены то Вам необходимо представить доказательства оплаты в соответствующий пенсионный фонд, а также в материалы дела.            Относительно необходимости явки в судебное заседание могу сообщить, что явка сторон в заседание является их правом, а не обязанностью.                                  На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.    Однако в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.    Поэтому являться в судебное заседание или нет решать Вам. 

Яков 31.03.2012
Подскажите пожалуйста! Возможно ли каким - нибудь образом обжаловать определение судьи о возврате заявления в связи с тем что к заявлению приложена не почтовая квитанция об отправке ответчику копии заявления и приложенных к ней документов о копия журнала исходящей корреспонденции. Сроки уходили и пришлось приложить копию журнала не дождавшись пока делопроизводитель решит забрать квитанции с реестром из почты. ведь копии заявления с документами действительно вовремя направлялись. Заранее спасибо.

Уважаемый Яков! На Ваше обращение, поступившее в арбитражный суд 01.04.2012, сообщаю, что в соответствии с частью 4 статьи 129, частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его вынесения. Оценка доводов о незаконности возврата заявления не может быть дана в рамках данного обращения, указанные обстоятельства могут быть изложены Вами в апелляционной жалобе. Кроме того, обращаю Ваше внимание, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.  

ИВАН ИВАНОВИЧ 22.02.2012
Добрый день! Подскажите пожалуйста у меня такой вопрос. Я являюсь истцом по делу в районном суде. В настоящее время мне необходимо представить в районный суд копии документов по конкурсному производству (подвердить что объект недвижимости не реализововывался в процессе конкурсного производства). В 2011 году конкурсное производство завершено. Юридическое лицо исключено из ЕРЮЛ. Вопрос: Могу ли я лично обратиться в Арбиражный суд для ознакомления с материалами дела и получением копий документов. Либо для этого необходим только запрос районного суда? Заранее благодарю. С уважением И.И

Уважаемый Иван Иванович! В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право знакомиться с материалами дела имеют лица, участвующие в деле. Согласно пункту 3.42. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной Приказом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 27 от 25.03.2004 ознакомление сторон и других лиц, участвующих в деле, с материалами судебного дела производится по их письменному ходатайству.  Кроме того, допускается ознакомление иных лиц с судебными делами при наличии письменного мотивированного заявления и письменного разрешения руководства арбитражного суда (пункт 28 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации). Соответственно, возможность ознакомиться с материалами арбитражного дела может быть Вам предоставлена по Вашему письменному мотивированному заявлению. Более того, документы из судебного дела могут быть выданы на основании судебного акта суда общей юрисдикции (пункт 120 Регламента Арбитражных судов Российской Федерации, утвержденным Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7).  Таким образом, для получения копий документов из материалов арбитражного дела Вы можете лично ознакомиться с материалами дела, сделать выписки либо снять копии. Также копии документов  могут быть предоставлены  Арбитражным судом Омской области на основании судебного акта суда общей юрисдикции.

Татьяна 01.02.2012
Здравствуйте,Ирина Викторовна! Я - Юдина Татьяна Владимировна,вхожу в список третьих лиц,по делу о банкротстве ООО"РоКАС".Регулярно просматриваю всю информацию,которая касается этого скандального предприятия.И вот на днях,а точнее 2.02.12 г.,я не обнаружила своей фамилии в списки третьих лиц,участвующих по этому деле.У меня возник вопрос,а не могли ли эти аферисты(ООО"РоКАС"),которые умудрились даже АТФ-банк обвинить в фальсификации,каким то образом изъять наши документы из дела и исключить нас из списка кредиторов?

Уважаемая Татьяна! В соответствии с реестром кредиторов, представленным административным управляющим в материалы дела, по состоянию на 01.02.2012 года Вы учтены в реестре требований кредиторов ООО «РоКАС». 

Сервис временно не доступен