Вопрос-ответ

Уважаемые посетители сайта!

Вы вправе обратиться к председателю Арбитражного суда Омской области с вопросами, заполнив обязательную электронную форму, представленную ниже.
  Поступившие сообщения регистрируются, рассматриваются и размещаются в данном разделе с сохранением стилистики, орфографии и пунктуации автора с текстами ответов председателя суда.
  Обращаем ваше внимание, что не принимаются к рассмотрению сообщения следующего характера:
- содержащие ненормативную лексику и оскорбительные высказывания;
- включающие рекламную информацию и адреса веб-сайтов;
- содержащие жалобы на действия (бездействия) судей и работников аппарата суда;
- касающиеся существа дел, находящихся в производстве Арбитражного суда Омской области;
- предполагающие ответ в виде юридической помощи (консультации);
- требующие наличия удостоверяющих реквизитов (подписей, печатей, штампов).

Ваш вопрос

ФИО или название организации *

Электронная почта *

Телефон

Ваше сообщение *

Защита от спама

Пожалуйста, введите текст, изображенный на картинке внизу.

Сколько дней в одной неделе? (Ответ введите цифрой) *

Fill in the blank
Ответы на вопросы пользователей
ТСЖ "Теремок" 11.04.2016
Как прочитать дело № А46-3625/2016? Прямо СЕЙЧАС.

В ответ на Ваше обращение, поступившее 11.04.2016, сообщаем следующее. 18.03.2016 в Арбитражный суд Омской области поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к товариществу собственников жилья «Теремок» о взыскании 5 809 руб. 06 коп. 25.03.2016 суд определил исковое заявление принять, возбудить производство по делу № А46-3625/2016, а также рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. Информация о движении дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Согласно ч. 4 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ поступившие в арбитражный суд исковое заявление, отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, размещаются в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. В соответствии с пунктом 24.8 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 секретарь судебного заседания (помощник судьи) не позднее следующего рабочего дня после принятия определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направляет лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении копию данного определения, в колонтитуле которого указывается секретный код данного дела, с помощью которого сторона осуществляет ознакомление с материалами судебного дела, размещенными в Картотеке арбитражных дел. Для получения доступа к материалам дела стороны, получившие экземпляры судебных актов на бумажном носителе, должны зарегистрироваться в Картотеке арбитражных дел. Под своей учетной записью в карточке дела участник дела вводит секретный код, после чего ему станут доступны для ознакомления размещенные материалы дела (пункт 24.9 Инструкции).

АС Омской области

Филиповских Максим 22.03.2016
Необходимо ли истцу заверять выписку из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, полученную с сайта ФНС (egrul.nalog.ru)при подаче искового заявления в Арбтражный суд? Насколько обоснованно такое требование, ведь сведения с сайта ФНС доступны каждому, т.е. общеизвестны?

Уважаемый Максим! В ответ на Ваше обращение, поступившее в Арбитражный суд Омской области 22.03.2016, сообщаю следующее. Председатель арбитражного суда, согласно действующему законодательству, не наделен полномочиями по оказанию правовой помощи гражданам и юридическим лицам. Председатель суда может давать комментарии только по вопросам организации деятельности суда. Для сведения сообщаю, что пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность истца приложить к заявлению выписку из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Пленум ВАС РФ в Постановлении от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснил, что может являться иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ. Кроме того, частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

АС Омской области

Красман Алексей Игоревич 17.03.2016
Здравствуйте! подскажите пожалуйста как вернуть гос. пошлину, в случае если, исковое заявление не было подано, а гос.пошлина была оплачена?

Уважаемый Алексей Игоревич! В ответ на Ваше обращение, поступившее в Арбитражный суд Омской области 17.03.2016, сообщаем следующее. Возврат государственной пошлины, в случае если плательщик отказался от подачи искового заявления осуществляется в соответствии с пунктом 13.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100. Плательщику государственной пошлины, отказавшемуся после уплаты государственной пошлины от подачи искового заявления, иного заявления, жалобы, на основании его письменного заявления (с приложением оригинала платежного поручения, оформленного надлежащим образом), выдается справка о том, что исковое заявление, иное заявление, жалоба в суд не поступили (пункт 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации). Справка оформляется сотрудником подразделения делопроизводства на основании документов, представленных заявителем, подписывается руководителем подразделения делопроизводства и заверяется гербовой печатью арбитражного суда. В этом случае судебный акт о возврате государственной пошлины не выносится.

АС Омской области

БПОУ КАТТ 16.03.2016
Здравствуйте, скажите пожалуйста каким образом участники дел упрощенного производства получают секретный код?

В ответ на Ваше обращение, поступившее в Арбитражный суд Омской области 16.03.2016, сообщаем следующее. В соответствии с пунктом 24.4 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 (далее - Инструкция) уникальный код дела автоматически проставляется при печати в текстах судебных актов: «Определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства», «Определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства». При этом секретный код в Картотеке арбитражных дел визуально не отображается. В соответствии с пунктом 24.8 Инструкции секретарь судебного заседания (помощник судьи) не позднее следующего рабочего дня после принятия определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направляет лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении копию данного определения, в колонтитуле которого указывается секретный код данного дела, с помощью которого сторона осуществляет ознакомление с материалами судебного дела, размещенными в Картотеке арбитражных дел. Для получения доступа к материалам дела стороны, получившие экземпляры судебных актов на бумажном носителе, должны зарегистрироваться в Картотеке арбитражных дел. Под своей учетной записью в карточке дела участник дела вводит секретный код, после чего ему станут доступны для ознакомления размещенные материалы дела (пункт 24.9 Инструкции).

АС Омской области

Котельников-Федоров Вячеслав Владимирович 24.02.2016
Добрый день. Хотелось бы поподробней узнать как мне обжаловать решение арбитражного суда. Все проходило без моего участия. Меня никто не уведомлял. И как мне можно получить на руки само постановление или решение. Спасибо.

Уважаемый Вячеслав Владимирович! В ответ на Ваше обращение, поступившее в Арбитражный суд Омской области 24.02.2016, сообщаем следующее. Председатель Арбитражного суда Омской области, согласно действующему законодательству, не наделен полномочиями по оказанию правовой помощи гражданам и юридическим лицам и вправе давать комментарии только по вопросам организации деятельности суда. Вместе с тем сообщаем, что порядок обжалования судебных актов арбитражных судов регламентирован разделом 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

АС Омской области

Кучумова Светлана 24.02.2016
Добрый день! Скажите пожалуйста, если человек по договору задолжал более 300 000 рублей и не отдает эти деньги. Могу ли я обратиться в ваш суд, чтобы подать исковое заявление на этого человека для возврата денег. Сколько стоит госпошлина и за что еще нужно будет заплатить, чтобы приняли документы. Заранее большое спасибо!

Уважаемая Светлана! В ответ на Ваше обращение, поступившее в Арбитражный суд Омской области 24.02.2016, сообщаем, что в соответствии с действующим законодательством председатель Арбитражного суда Омской области не наделен полномочиями по оказанию правовой помощи гражданам и юридическим лицам и вправе давать комментарии только по вопросам организации деятельности суда. Вместе с тем сообщаем, что согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Размеры и порядок уплаты государственной пошлины установлены главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации.

АС Омской области

Звягина Юлия Сергеевна 15.02.2016
Доброго времени суток! Подскажите срок рассмотрения заявления об ознакомлении с материалами дела. Спасибо

Уважаемая Юлия Сергеевна! В ответ на Ваше обращение, поступившее в Арбитражный суд Омской области 15.02.2016, сообщаем следующее. Ознакомление с материалами дела производится через три рабочих дня с даты подачи заявления. Порядок ознакомления с материалами дела лиц, участвующих в деле, закреплен на официальном сайте Арбитражного суда Омской области (www.omsk.arbitr.ru) в разделе «Процесс», вкладка «Подача заявок на ознакомление с материалами дела».

АС Омской области

Подъячев Андрей Юрьевич 11.02.2016
Здравствуйте! Помогите найти судебную практику Арбитражного суда Омской области, по делам о признании права собственности на самовольную постройку или по делам о признании права собственности на объекты, построенные с нарушением градостроительных норм ?

Уважаемый Андрей Юрьевич! В ответ на Ваше обращение, поступившее в Арбитражный суд Омской области 11.02.2016, сообщаем следующее. С судебной практикой по делам о признании права собственности можно ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Омской области (www.omsk.arbitr.ru) в разделе «Картотека дел», вкладка «Банк решений», при этом необходимо выбрать в строке поиска «Категория дела» соответствующую категорию дел (о признании права собственности), в строке поиска «Суд» выбрать Арбитражный суд Омской области.

АС Омской области

Леушкин Александр Александрович 13.01.2016
Здравствуйте! Я приобрел китайский минитрактор 1991г.в без документов. Хочу поставить на учет. Гостехнадзор сделал осмотр трактора и дал мне Акт сверки номеров агрегата. Сказал обращайся в суд. Подскажите мне в ваш суд обращаться или в какой то другой??

Уважаемый Александр Александрович! В ответ на Ваше обращение, поступившее в Арбитражный суд Омской области 13.01.2016, сообщаю следующее. Председатель Арбитражного суда Омской области, согласно действующему законодательству, не наделен полномочиями по оказанию правовой помощи гражданам и юридическим лицам и вправе давать комментарии только по вопросам организации деятельности суда. Вместе с тем сообщаю, что согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

АС Омской области

Сергей 15.12.2015
Здравствуйте, я много раз сталкивался с фирмами, которые берут копии документов, якобы для принятия на работу и потом не отвечают. Недавно еще одна такая фирма так поступила. Как можно проверить их на махинации с моими документами?

Уважаемый Сергей! В ответ на Ваше обращение, поступившее в Арбитражный суд Омской области 15.12.2015, сообщаю, что председатель арбитражного суда, согласно действующему законодательству, может давать комментарии только по вопросам организации деятельности суда.

АС Омской области

Болдырев Александр Валентинович 14.12.2015
Здравствуйте. 17 марта 2015 г. Первомайским судом г. Омска было вынесено решение о задолженности по заработной плате ООО НПО Мостовик в мою пользу, судья О.Н. Макарочкина. 21 апреля 2015 г. было возбуждено исполнительное производство 28391/15/55007-ИП, судебный пристав- исполнитель А.П. Попова. Следует ли мне написать заявление о включении в реестр требований кредиторов к ООО НПО Мостовик и каким образом это сделать. Контактное лицо по вопросам ознакомления с требованиями кредиторов Вавилова Маргарита Александровна на звонки не отвечает. С Уважением.

Уважаемый Александр Валентинович! Рассмотрев Ваше обращение, поступившее в Арбитражный суд Омской области, сообщаю следующее. В производстве Арбитражного суда Омской области находится дело № А46-4042/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной «Научно-производственное объединение «Мостовик» (ИНН 5502005562, ОГРН 1025501857710, 644080, г. Омск, Проспект Мира, д. 5, корп. 5) (далее по тексту – ООО «НПО «Мостовик», должник). Решением Арбитражного суда Омской области от 05.06.2015 ООО «НПО «Мостовик» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Котов Михаил Сергеевич (адрес для направления корреспонденции: 123557, г. Москва, а/я 11). Публикация сообщения в соответствии со статьёй 28 Закона о банкротстве о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства состоялась в газете «Коммерсантъ» № 102 от 11.06.2015. Определением Арбитражного суда Омской области от 27.11.2015 в отношении ООО «НПО «Мостовик» продлен срок конкурсного производства сроком на шесть месяцев (до 02.06.2016). Согласно специальному правилу, установленному абзацем вторым пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов не на основании определения арбитражного суда, а непосредственно арбитражным управляющим или по его представлению реестродержателем. Разногласия, возникающие между представителем работников должника и арбитражным управляющим, связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве (пункт 11 статьи 16 Закона). Погашение задолженности осуществляется арбитражным управляющим в порядке и очередности, установленными Законом о банкротстве. Дополнительно сообщаю, что информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

АС Омской области

ООО Септима-Алтай 01.12.2015
Здравствуйте. 6.11.2015г. по делу № А46-1315/2015 вынесено определение о процессуальном преемстве в отношении ООО Септима-Алтай. В связи с тем, что ООО Септима-Омск (первоначальный истец) не получало исполнительный лист, ООО Септима-Алтай (правопреемник истца) 17.11.2015г. подало заявление о выдаче исполнительного листа, так как решение суда вынесено 29.06.2015г., но до сих пор исполнительный лист не получен истцом? Директор ООО Септима-Алтай Султанов С.И.

Уважаемый С.И. Султанов! На Ваше обращение, сообщаю следующее. 27 ноября 2015 года исполнительный лист Серия ФС 005330191 по делу № А46-1315/2015 направлен судом по адресу, указанному Вами в заявлении от 17.11.2015, а именно: 630073, г. Новосибирск, ул. Блюхера, д. 71. Согласно почтовому уведомлению к заказному письму № 64402491046402, исполнительный лист, направленный по адресу: 630073, г. Новосибирск, ул. Блюхера, д. 71, получен обществом 01.12.2015.

АС Омской области

Грибанов Геннадий Александрович 14.11.2015
Добрый день! Извините не получается скачать документы для оплаты госпошлины и вознаграждения финансовому управляющему при банкротстве физ. лица. Сбербанк перечисляет не правильно. Вышлите образцы пожалуйста. Спасибо! С уважением! Г.Грибанов.

Уважаемый Геннадий Александрович! В связи с Вашим вопросом проведена проверка корректности отображения информации и функционирования интернет-сайта Арбитражного суда Омской области. Образцы платежных документов, находящиеся в разделах «Образец платежного документа», «Образец заполнения квитанции для оплаты», а также «Депозитный счет» при использовании самых распространённых интернет-браузеров в настоящее время скачиваются с интернет-сайта и сохраняются в виде PDF-файла на компьютер без ошибок.

АС Омской области

ООО "СПК "ДорСтрой" 13.11.2015
Здравствуйте. Разъясните, пожалуйста. Собирались подавать заявление в суд, оплатили гос. пошлину из расчета цены иска. Далее подача заявления отложилась и на данный момент цена иска возросла, а с ним и размер гос. пошлины. Каким образом надо произвести доплату к уже оплаченной гос. пошлины для подачи заявления в суд. Спасибо.

Председатель арбитражного суда, согласно действующему законодательству, не наделен полномочиями по оказанию правовой помощи гражданам и юридическим лицам. Председатель суда может давать комментарии только по вопросам организации деятельности Арбитражного суда Омской области. Вместе с тем сообщаю, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)). В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если иск подлежит оценке. Согласно части 1 статьи 103 АПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой суммы. В цену иска включаются также указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штраф, пени) и проценты. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами установлены статьей 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). По искам имущественного характера размер госпошлины зависит от цены иска. В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата. Следовательно, вам следует уплатить госпошлину в безналичной либо в наличной форме. Общий размер уплаченной вами госпошины должен соответствовать размеру государственной пошлины, предусмотренному статьей 333.21 НК РФ, то есть исходя из цены иска на момент подачи искового заявления в суд.

АС Омской области

Турсынбаев Нурбол Маратович 01.11.2015
Здравствуйте! Дело о нарушении авторских прав между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем, которые зарегистрированы на территории Омской области будет рассмотрено в Арбитражном суде Омской области или с учетом ч.3 ст.26 ГПК РФ в Московском городском суде?

Уважаемый Нурбол Маратович! Дело, связанное с защитой авторских прав (кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии) в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет независимо от субъектного состава участников спора и его характера будет рассматриваться Московским городским судом лишь в случае, если данным судом в связи с соответствующим нарушением приняты предварительные обеспечительные меры (ч.3 статьи 26 ГПК РФ, статья 144.1 ГПК РФ). В остальных случаях по общему правилу дела, связанные с нарушением авторских прав, будут рассматриваться либо судом общей юрисдикции либо арбитражным судов в зависимости от субъектного состава участников спора и его характера по месту жительства или по месту нахождения ответчика.

Председатель шестого судебного состава Г.В. Стрелкова

Кабатова Наталия Анатольевна 31.10.2015
может ли физическое лицо подать в арбитражный суд не регистрируясь как индивидуальный предприниматель

Уважаемая Наталия Анатольевна! Часть 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. В соответствии с частью 2 данной статьи дело может быть рассмотрено арбитражным судом с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя в том случае, когда это предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или федеральным законом. Так, в частности, дела о банкротстве граждан, в том числе не являющихся индивидуальными предпринимателями, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ).

АС Омской области

Закрытое акционерное общество "Промышленная лизинговая компания" 29.10.2015
19.10.2015г. Арбитражным судом Омской области в составе судьи Хвостунцева А.М. вынесена резолютивная часть Определения по делу № А46-4042/2014 по заявлению ООО "НПО "Мостовик" к ЗАО "Промлизинг" о признании сделок должника недействительными. До настоящего времени мотивировочная часть указанного определения не размещена в базе "Электронное правосудие", несмотря на то, что определение в полном объеме должно быть изготовлено в течение 5 дней с даты объявления резолютивной части. Учитывая короткий срок на обжалование указанного определения (10 дней) прошу пояснить когда оно будет размещено в электронной базе в полном объеме, и возможна ли ситуация когда в электронной базе появляется определение, датированное "задним числом".

В ответ на Ваше обращение, поступившее в Арбитражный суд Омской области 29.10.2015, сообщаем следующее. В судебном заседании 19.10.2015 по делу № А46-4042/2014 по рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (ИНН 5502005562, ОГРН 1025501857710) Котова Михаила Сергеевича к закрытому акционерному обществу «Промышленная лизинговая компания» (ИНН 5903032972, ОГРН 1025900510558) о признании сделок должника недействительными и применении последствий недействительности сделок, была объявлена резолютивная часть определения Арбитражного суда Омской области. Определение Арбитражного суда Омской области по делу № А46-4042/2014 по рассмотрению данного заявления в полном объеме изготовлено 28.10.2015. Информация о судебном акте в картотеке арбитражных дел по данному делу размещена 29.10.2015.

АС Омской области

ООО ТК СЛАДОМ 29.10.2015
«28» сентября 2015 г. Арбитражным судом Омской области по делу № А46-8861/2015 в порядке упрощенного производства было принято решение о взыскании основного долга, а также расходов по государственной пошлине. Решение вступило в законную силу. На основании п. 3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 13.10.2015 года ООО «ТК СЛАДОМ» в Арбитражный суд Омской области было подано заявление о направлении исполнительного листа для исполнения в соответствии с п.3 ст.319 АПК РФ, однако до настоящего времени исполнительный лист не выдан, для исполнения не направлен. Прошу разобраться в причинах невыдачи исполнительного листа по делу № А46-8861/2015

В ответ на Ваше обращение от 29.10.2015 сообщаю следующее. Порядок выдачи исполнительного листа на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, регламентирован статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 17 раздела 2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, в соответствии с которыми приведение в исполнение судебных актов производится путем выдачи или направления секретарем судебного заседания взыскателю исполнительных листов после вступления судебного акта в законную силу, а при немедленном исполнении – сразу после принятия судебного акта. В результате проверки Вашего обращения выявлено, что при выдаче исполнительного листа по делу № А46-8861/2015 работником аппарата суда допущено нарушение вышеуказанных положений, выразившееся в несвоевременной выдаче исполнительного листа. Руководством суда приняты меры организационного характера по устранению и предупреждению выявленных недостатков. 10.11.2015 подлинный исполнительный лист направлен в адрес взыскателя.

АС Омской области

Ткешелашвили Раиса Евгеньевна 25.10.2015
Здравствуйте! Помогите пожалуйста разобраться. Между Скрипцом Сергеем Стипановичем ООО НПП"Энергонефтегаз"И Ткешелашвили Раисой Евгеньевной ООО"Сибирское ремонтно строительное предприятие"Был заключен договор после всего Скрипец С.С не выполнил своих договорных обязательств.В соответствии с договорным уставом дело было переданно в суд.Скрипец С.С обманными не правомерными действиями нарушив законнодательство РФ совершив ряд машенических действий.Путем подделки документов в частности пичати подписи так же после чего он успел оформить и заверить документально все это в гос органах тем самым обманным путем завоевать имуществом.И сейчас предаставляет суду данную документацию делом в суду занимается судья Гущие А.И.Гражданкой Ткешелашвили Р.Е было принято решение о необходимости провести экспертизу на подленность подписи и пичати так как она не расписывалась и пичати не ставила.Экспертиза показала что документы подделаны подпись пичать подделаны так почему же дело откладывается и нет решения Экспертиза проведенна в УМВД РФ по Омской области экспертно -Криминалистическим центром полиции #1по адрессу Сенная 27.Сейчас материал находиться в суде а так же обращались в ОБЭП по Омской области.Хотят прекратить дело.Прозьба провести чательную проверку в отнашение всего дела и лиц причастных к этому так как это не первая жалоба от граждан в отнашении Скрибца С.С и его замов.Ниже приложины файлы С уважением Ткешелашвили Р.Е

Уважаемая Раиса Евгеньевна! В ответ на Ваши обращения, поступившие в Арбитражный суд Омской области 23.10.2015 и 25.10.2015, сообщаем, что в соответствии с действующим арбитражным процессуальным законодательством председатель суда не обладает полномочиями по даче указаний судьям относительно принятия решения по существу дела, то есть не вправе вмешиваться в деятельность судьи по осуществлению правосудия по конкретному делу. Все процессуальные действия по делу совершаются непосредственно судьей.

И.о. председателя суда К.В. Храмцов

ООО "РУСКОМ-Агро" 23.10.2015
Уважаемая Ирина Викторовна! 29.09.2015г. по делу № А46-8892/2015 вынесено решение по заявлению ООО "РУСКОМ-Агро", в тексте решения отражено взыскать с индивидуального предпринимателя Чопозова Павла Александровича (ИНН 552200013782, ОГРН 304552207700033; 646448, Омская область, Муромцевский район, с. Бергамак, ул. Новая, д. 8, кв. 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СОСНОВСКОЕ» (ИНН 5517008125, ОГРН 1045531000217; 646987, Омская область, Кормиловский район, д. Сосновка, ул. Школьная, д. 32) 177 383 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 322 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины. 07.10.2015г. со стороны ООО "РУСКОМ-Агро" в Арбитражный суд подано заявление об исправлении текста решения, прошло 16 дней определение не вынесено, исполнительный лист по данному делу не выдан, судья Луговик С.В. в отпуске, помошник так же в отпускке, соответственно вопрос не решается. Просим Вас оказать содействие в разрешении данной ситуации.

На Ваше обращение от 23.10.2015 сообщаем следующее. Заявление ООО «РУСКОМ-Агро», поступившее в Арбитражный суд Омской области 07.10.2015 по делу № А46-8892/2015, рассмотрено. Определением арбитражного суда от 26.10.2015 внесены исправления в резолютивную часть решения по вышеуказанному делу. Исполнительный лист и определение от 26.10.2015 направлены в Ваш адрес 28.10.2015. Руководством суда приняты меры организационного характера по устранению и предупреждению выявленных недостатков.

И.о. председателя суда К.В. Храмцов

Сервис временно не доступен