Вопрос-ответ

Уважаемые посетители сайта!

Вы вправе обратиться к председателю Арбитражного суда Омской области с вопросами, заполнив обязательную электронную форму, представленную ниже.
  Поступившие сообщения регистрируются, рассматриваются и размещаются в данном разделе с сохранением стилистики, орфографии и пунктуации автора с текстами ответов председателя суда.
  Обращаем ваше внимание, что не принимаются к рассмотрению сообщения следующего характера:
- содержащие ненормативную лексику и оскорбительные высказывания;
- включающие рекламную информацию и адреса веб-сайтов;
- содержащие жалобы на действия (бездействия) судей и работников аппарата суда;
- касающиеся существа дел, находящихся в производстве Арбитражного суда Омской области;
- предполагающие ответ в виде юридической помощи (консультации);
- требующие наличия удостоверяющих реквизитов (подписей, печатей, штампов).

Ваш вопрос

ФИО или название организации *

Электронная почта *

Телефон

Ваше сообщение *

Защита от спама

Пожалуйста, введите текст, изображенный на картинке внизу.

Сколько часов в сутках? (Ответ введите цифрой) *

Fill in the blank
Ответы на вопросы пользователей
Татьяна 27.04.2015
Здравствуйте помогите пожалуйста в нашей ситуации.Купили машину тойоту в 2013г(взяли в банке кредит),поставили на учет в ГАИ,но после экспертизы нашу машину сняли с учета т.к у машины был распил.Можем ли мы отсудить наши права на пользование машиной?

Уважаемая Татьяна! В ответ на Ваше обращение, поступившее в Арбитражный суд Омской области 28.04.2015, сообщаю, что компетенцией арбитражных судов, установленной Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», не предусмотрено ведение с юридическими лицами и гражданами переписки консультативного характера по вопросам применения норм действующего законодательства (пункт 41.1.18 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 г. № 100).

Анастасия 21.04.2015
Здравствуйте, прошу выдать мне копию постановления Главы Администрации Марьяновского района # 464 от 30.12.1992 года по делу #А46-11181/2014.

Уважаемая Анастасия! На Ваше обращение, о выдаче копии постановления Главы Администрации Марьяновского района от 30.12.1992 № 464 по делу № А46-11181/2014, сообщаю следующее. Пунктом 10.12. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013№ 100 (далее-Инструкция), предусмотрена выдача повторной копии судебных актов по делу. Копии иных материалов дела арбитражным судом не изготавливаются и не удостоверяются, за исключением случаев, установленных настоящей Инструкцией. Согласно п. 10.14. Инструкции подлинные документы из дела могут быть выданы судом первой инстанции с учетом требований части 10 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению представивших их лиц после вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, при условии истечения сроков на его обжалование, при наличии резолюции судьи, председательствовавшего в судебном заседании, о выдаче требуемых документов, а при его отсутствии - председателем судебного состава. Вынесение определения и проведение судебного заседания с вызовом сторон в данном случае не требуются. Дополнительно сообщаем, что в соответствии с ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, путем подачи заявки на ознакомление. Ознакомление с материалами дела производится в кабинете № 118 (1 этаж) при наличии документов, подтверждающих полномочия представителя, и документа, удостоверяющего личность. Ответ подготовлен начальником отдела делопроизводства Я.В. Верговской.

Елена 13.04.2015
В производстве Арбитражного суда Омской области находится дело № А46-4042/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной «Научно-производственное объединение «Мостовик». Определением о принятии требований кредитора от 30.09.2014, требование ООО «ЛАЙТОН» приняты к рассмотрению после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения. 10.03.2015 введена процедура внешнего управления. По настоящее время судебное заседание по требованиям ООО «ЛАЙТОН» не назначено.

Уважаемая Елена! В ответ на Ваше обращение, поступившее в Арбитражный суд Омской области, сообщаю, что определением суда от 05.05.2015 по делу № А46-4042/2014 судебное заседание по рассмотрению требования кредитора общества с ограниченной ответственностью «ЛАЙТОН» к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» назначено судьей Бодунковой С.А. на 21 мая 2015 года на 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: город Омск, ул. Учебная, 51, каб. 404. Информацию о движении дела, а также копию необходимого Вам судебного акта Вы можете найти на сайте Арбитражного суда Омской области (www.omsk.arbitr.ru) посредством использования информационного ресурса «Картотека дел». Кроме того, сведения по делам, находящимся в производстве Арбитражного суда Омской области, Вы можете получить по телефону информационного центра (3812) 31-56-51.

Александ 25.03.2015
Здравствуйте.Могу ли я подать иск на перерассмотрение дела,если на прошлом суде не было личного присутствия и прошло времени больше чем пол года???

Уважаемый Александр! В ответ на Ваше обращение, поступившее в Арбитражный суд Омской области, сообщаю, что компетенцией арбитражных судов, установленной Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», не предусмотрено ведение с юридическими лицами и гражданами переписки консультативного характера по вопросам применения норм действующего законодательства (пункт 41.1.18 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 г. № 100).

сергей 22.03.2015
подскажите пожалуйста как правельно подать иск? от руки нужно писать или в печатном виде?

Уважаемый Сергей! В ответ на Ваше обращение, поступившее в Арбитражный суд Омской области, сообщаю, что согласно статье 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ, устанавливающей форму и содержание искового заявления, исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме, подписывается истцом или его представителем. Исковое заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Татьяна 13.03.2015
Здравствуйте.У меня вопрос, можно ли и как получить исполнительный лист, если оригинал потерян при заказной пересылке. Нужен для повторной подачи в суд.

Уважаемая Татьяна! В ответ на Ваше обращение, поступившее в Арбитражный суд Омской области, сообщаю, что в соответствии со статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа; заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению; заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа рассматривается арбитражным судом в судебном заседании.

Екатерина Кочеткова 26.02.2015
Добрый день!В связи с тем, что я проживаю в др. городе, для возбуждения исполнит. производства Первомайский районный суд направил испол лист от 14июля 2014 г по гр.делу № 2-2117/2014 в межрайонный отдел судебных приставов. Суд. приставы по телефону мне объяснили, что я должна встать в реестр требований, но в мой адрес испол. лист не выслали. Скажите, в какую инстанцию мне дальше обращаться и какие для этого нужны документы. Нигде не могу найти сведений о несостоятельности банкротства ООО "НПО "Мостовик" Спасибо.

Уважаемая Екатерина! Рассмотрев Ваше обращение, поступившее в Арбитражный суд Омской области, сообщаю следующее. В производстве Арбитражного суда Омской области находится дело   № А46-4042/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной «Научно-производственное объединение «Мостовик» (ИНН 5502005562, ОГРН 1025501857710, 644080, г. Омск, Проспект Мира, д. 5, корп. 5) (далее по тексту – ООО «НПО «Мостовик», должник). Определением Арбитражного суда Омской области от 10.02.2015 в отношении ООО «НПО «Мостовик» введена процедура внешнего управления; определением Арбитражного суда Омской области от 16.03.2015 внешним управляющим должника утвержден Марков Виктор Константинович (адрес для направления корреспонденции: 410012, г. Саратов, улица Московская, дом 85, оф. 2а). Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о введении внешнего управления состоялась в газете «Коммерсантъ» № 26 от 14.02.2015.   Порядок предъявления и рассмотрения требований в процедуре внешнего управления осуществляется арбитражным судом, в производстве которого  находится дело о несостоятельности (банкротстве), в порядке статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве). То есть, имея намерение заявить требование о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО «НПО «Мостовик», Вы должны направить в арбитражный суд письменное заявление о включении задолженности в реестр, соответствующее требованиям статьи 100 Закона о банкротстве, а также требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с приложением документов, подтверждающих направление копии заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов в адрес внешнего управляющего должника; кроме того, следует представить доказательства, подтверждающие факт наличия задолженности (надлежащим образом заверенные копии документов). Однако если Вы являетесь кредитором по заработной плате (выплате выходного пособия), следовательно, судебный акт о включении Вас в реестр требований кредиторов не требуется, сведения о задолженности по заработной плате вносятся в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим (реестродержателем) самостоятельно на основании документов, подтверждающих задолженность по заработной плате (выплате выходного пособия), на что прямо указано в статье 16 Закона о банкротстве, а также в пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».  Дополнительно сообщаю, что информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Ответ подготовлен председателем второго судебного состава гражданской коллегии Арбитражного суда Омской области А.В. Сумбаевой.

Дадик 25.02.2015
Здравствуйте,Прошу помочь разобраться в деле №А46-16487/2014,судья Беседина Т.И. совершенно не знала суть дела,не изучила материал,намекала мне на взнос 50 000р.для принятия положительного решения,я отказался и написал заявление на отвод,но мне отказали и добавили,что через 5 дней она же будет разбирать это дело.Я категорически против,чтобы эта судья рассматривала моё дело!Вела она себя по хамски,грубила говорила открыто,что дело всё равно будет вести она что выхода нет и я проиграю,никакие свидетели и документы(которые я предоставлял) ей не нужны!Решение уже принято и обжалованию не подлежит!

Уважаемый Дадик Кимаевич! В ответ на Ваши обращения, поступившие в Арбитражный суд Омской области по электронной почте, сообщаю следующее. Доводы Вашего обращения в части некорректного поведения судьи при рассмотрении дела № А46-16487/2014  в ходе проведения проверки не нашли своего подтверждения, поскольку достоверных и обоснованных доказательств совершения судьей действий, свидетельствующих о выходе за пределы норм АПК РФ при рассмотрении дела, Вами не представлено. Как следует из материалов дела, заявление Саркисяна Д.К. об отводе судьи рассмотрено судом в соответствии с требованиями главы 3 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Определением суда от 27.02.2015 по делу № А46-16487/2014  в удовлетворении заявления отказано в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих личную заинтересованность судьи. Дополнительно обращаю Ваше внимание, что гарантии независимости судьи, установленные Законом Российской Федерации от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» обеспечиваются, в частности, предусмотренной законом процедурой осуществления правосудия; запретом, под угрозой ответственности, чьего бы то ни было вмешательства в деятельность по осуществлению правосудия. Статья 10 вышеуказанного закона запрещает всякое вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия, в том числе  внепроцессуальные обращения к судье по делу, находящемуся в его производстве, либо к председателю суда, его заместителю, председателю судебного состава или председателю судебной коллегии по делам, находящимся в производстве суда. Более того, виновное в распространении недостоверных сведений о фактах лицо может быть привлечено к гражданской или уголовной ответственности за распространение не соответствующих действительности сведений, порочащих авторитет судей или судебной власти, или за клевету.

Надежда Ивановна 23.02.2015
Кассационное определение от 16 июня 2014 г. Срок исполнения работ до 15.05.2014 г, определенный судом апелляционной инстанции, оставлен без изменения. Есть ли смысл получать исполнительный документ? Или должник может обратиться в суд о переносе срока исполнения

Уважаемая Надежда Ивановна! На Ваше обращение, поступившее в Арбитражный суд Омской области, сообщаю, что председатель суда наделен полномочиями по разрешению вопросов организации работы суда для обеспечения эффективного осуществления правосудия, при этом не в компетенции давать юридические консультации, пояснения, разъяснения по вопросам судебной практики.

Ольга 23.02.2015
Добрый день, у меня следующий вопрос - можно ли уже сейчас подать заявление в суд на банкротство физического самим физическим лицом? Спасибо!

Уважаемая Ольга! В ответ на Ваше обращение, поступившее в Арбитражный суд Омской области 24.02.2015, сообщаем следующее. Федеральным законом от 29.12.2014 № 476-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования реабилитационных процедур, применяемых в отношении гражданина-должника» внесены изменения, в том числе, в статьи 6, 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 29.12.2014 № 476-ФЗ) дела о банкротстве юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, а также дела о банкротстве граждан, которые прекратили деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, но денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей которых возникли в результате осуществления ими предпринимательской деятельности, рассматриваются арбитражным судом. Дела о банкротстве граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, за исключением указанных в абзаце первом настоящего пункта граждан, рассматриваются судом общей юрисдикции. Согласно пункту 1 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 29.12.2014 № 476-ФЗ) дела о банкротстве должников - юридического лица, индивидуального предпринимателя, а также гражданина из числа указанных в абзаце первом пункта 1 статьи 6 настоящего Федерального закона граждан рассматриваются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица или месту жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя. Дело о банкротстве гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем (за исключением граждан, указанных в абзаце первом пункта 1 статьи 6 настоящего Федерального закона), рассматривается судом общей юрисдикции по месту жительства такого гражданина. В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 29.12.2014 № 476-ФЗ) заявление о признании должника банкротом принимается судом или арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Согласно статье 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 29.12.2014 № 476-ФЗ) правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Обращаем Ваше внимание на то, что в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 29.12.2014 № 476-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу с 01.07.2015.   И.о. председателя суда Б.Г. Долгалев.

Серж 04.02.2015
Здравствуйте. Прошу разобраться с информацией в Картотеке по делу №А46-674/2015 (определения разного содержания и лиц участвующих в деле). Надеюсь будет наведен порядок. Спасибо.

Уважаемый Серж! В ответ на Ваше обращение, поступившее в Арбитражный суд Омской области, сообщаю, что руководством суда приняты меры организационного характера. В Картотеке арбитражных дел имеется корректная информация по делу № А46-674/2015.

А.Е. 02.02.2015
Уважаемая Ирина Викторовна! Прощу Вас рассмотреть мое предложение по организации в здании суда места для курения (или кабины), но для возможности попасть в указанное выше место курильщикам необходимо сделать взнос (1, 2, 5, 10 рублей) в монетоприемник автоматического замка на входной двери (или ящик для сбора средств). Собранные средства направлять в какой-нибудь фонд помощи больным детям или фонд по профилактике онкологических заболеваний, а информацию о собранных средствах публиковать ежемесячно на сайте суда в новом разделе благотворительность и анонсировать в СМИ, чтоб в последующем и другие органы судебной и исполнительной власти применили Ваш опыт.

Ваше обращение по вопросу организации в здании суда места для курения и взимания за его посещение определенного сбора рассмотрено. В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека запрещается курение табака, в помещениях, занятых органами государственной власти, органами местного самоуправления. Кроме того, действующим законодательством не предусмотрена возможность введения предлагаемого Вами сбора за посещение таких мест. В связи с вышеизложенным, возможность реализации указанных предложений в помещениях Арбитражного суда Омской области отсутствует.

Наталья 07.01.2015
Арбитражный суд Омской области рассматривал дело о взыскании задолженности по аренде нежилого помещения, в деле кроме истца,фигурировало третье лицо, которому ранее принадлежало нежилое помещение, потом это помещение перешло в собственность другому человеку, но в течении двух месяцев договор аренды заключали с прежним собственником, который на тот момент никакого отношения к помещению не имел, от своих требований прежний собственник отказался, есть документальное подтверждение, но тем не менее при рассмотрении дела, судья рекомендовал представителю истца выступить в данном деле соистцом третьего лица и прежнего собственника сделали участником дела, удовлетворив требования, от которых он отказался. Поясните, пожалуйста, какие действия должны быть со стороны ответчика в данной ситуации, и убедительная просьба, прокомментируйте данную ситуацию.

Уважаемая Наталья! В ответ на Ваше обращение, поступившее в Арбитражный суд Омской области 08.01.2015, сообщаю, что компетенцией арбитражных судов, установленной Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», не предусмотрено ведение с юридическими лицами и гражданами переписки консультативного характера по вопросам применения норм действующего законодательства (пункт 41.1.18 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 г. № 100).

Бойко Татьяна 18.12.2014
Добрый день! 10.11.14 г. ООО "СпецПоставка" направлено заявление о выдаче исполнительного листа по делу №А46-11140/2014. До настоящего времени исполнительный лист ООО "СпецПоставка" не получен, информация по делу на сайте отсутствует. Когда будет выдан исполнительный лист по данному делу?

 Уважаемая Татьяна! По результатам рассмотрения Вашего обращения сообщаю, что 24.12.2014 по делу № А46-11140/2014  выдан исполнительный лист серии АС 003639929, который 29.12.2014 получен представителем взыскателя.

Денисова Тамара Владимировна 09.12.2014
Арбитражный суд Омской области вынес определение об оставлении искового заявления без движения от 03.12.14г дело №А46-16028/2014 и предложил истцу Денисовой Т.В. представить в канцелярию суда выписку из единого государственного реестра, для подтверждения обстоятельств, на которые истец основывает свои требования. Но указанный документ не может быть выдан физическому лицу, а только по запросу суда. Поясните, какие должны быть мои действия в сложившейся ситуации

Уважаемая Тамара Владимировна! В ответ на Ваше обращение, поступившее в Арбитражный суд Омской области 10.12.2014, сообщаю следующее. Требование о предоставлении истцом выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей предусмотрено подпунктом 9 пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу статьи 6 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен, получить их в виде выписки из ЕГРЮЛ может любое заинтересованное лицо - организации и физические лица. Кроме того, согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ может являться в том числе: 1) распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащая сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления; 2) распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. При невозможности получения документов (доказательств) в связи с ограниченным доступом к информации заявитель в соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. Ответ подготовлен председателем третьего судебного состава гражданской коллегии Арбитражного суда Омской области Ю.В. Мартыненко. 

Максим 08.12.2014
Здравствуйте. работаю в нпо Мостовик по договору подряда,мне не выплачивается заработная плата уже в общим 3 месяца. что мне делать?

Уважаемый Максим! В ответ на Ваше обращение, поступившее в Арбитражный суд Омской области 09.12.2014, сообщаю, что компетенцией арбитражных судов, установленной Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», не предусмотрено ведение с юридическими лицами и гражданами переписки консультативного характера по вопросам применения норм действующего законодательства (пункт 41.1.18 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 г. № 100).

Екатерина 13.11.2014
Здравствуйте! В деле о банкротстве ООО НПО «Мостовик» №А46-4042/2014 в картотеке отсутствует какая-либо информация о движении дела, не опубликованы судебные акты с 30.10.2014. Я – представитель временного управляющего. Кредиторов по этому делу очень много. Судебные акты на бумажном носителе поступают не всегда. Из-за отсутствия оперативной информации о движении, с делом очень трудно работать. Пожалуйста, примите меры по восстановлению своевременного отображения информации в картотеке.

Уважаемая Екатерина! На Ваше обращение, поступившее в арбитражный суд 14.11.2014, сообщаю, что установлен сбой при выгрузке судебных актов по делу № А46-4042/2014 в Картотеку арбитражных дел, размещенную в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В настоящее время корректная выгрузка документов в Картотеку арбитражных дел, размещенную в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», восстановлена.

Денис Казанцев 06.11.2014
Арбитражным судом Новосибирской области вынесено определение от 31.10.2014г.о введении наблюдения (Дело № 45-19946/2014 о признании банкротом ООО «МонтажСтройПроект). Кировским районным судом города Омска вынесено решение взыскать с ООО «МонтажСтройПроект» в пользу Казанцева Дениса Юрьевича задолженность по заработной плате в размере 120 097 руб. 11коп. (Исполнительный лист ВС № 051979087, дело № 2-4649/2014 от 18.08.2014г.). Приставы Омской области закрыли исполнительное производство в связи с банкротством организации. Кому отправить заявление и оригиналы документов на включение в реестр должника, а кому копии? Как отправить заявление через сайт арбитражных судов? Как доказать отправку документов конкурсному управляющему, если его адрес для направления корреспонденции - абонентский ящик (630005, г.Новосибирск, а/я 345)

  Уважаемый Денис Казанцев! В ответ на Ваше обращение, поступившее в Арбитражный суд Омской области, сообщаем, что компетенцией арбитражных судов, установленной Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», не предусмотрено ведение с юридическими лицами и гражданами переписки консультативного характера по вопросам применения норм действующего законодательства (пункт 41.1.18 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100). Обращаем Ваше внимание на то, что в соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом. Требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего. В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что согласно специальному правилу, установленному абзацем вторым пункта 6 статьи 16 Закона, требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов не на основании определения арбитражного суда, а непосредственно арбитражным управляющим или по его представлению реестродержателем.  

Галина 02.11.2014
Прошу сообщить включена ли задолженность перед ООО "Крамо Калининград" в размере 1 326 685,1 рублей в реестр требований кредиторов ООО "НПО "Мостовик". Постановление о возбуждении исполнительного производства от 06.06.2014г по делу А21-295/2014. Решение Арбитражного суда от 11.04.2014г. по делу А21-295/2014.

  Уважаемая Галина! В своем обращении Вы просите предоставить информацию относительно включения в реестр требований кредиторов ООО «НПО «Мостовик» задолженности в сумме 1 326 685,10 рублей по требованию ООО «Крамо Калининград». Однако оснований для предоставления информации по делу (в том числе о включении задолженности в реестр требований кредиторов, об отказе во включении задолженности в реестр требований кредиторов) у суда не имеется. Вместе с тем обращаю Ваше внимание на то, что вся информация о движении дела, в том числе о принятых судебных актах по требованиям кредиторов,   размещена   в   информационно-телекоммуникационной   сети «Интернет»; при использовании сервиса «Картотека арбитражных дел» Вы имеете возможность ознакомиться с судебными актами, принятыми по делу.  

Константин Васильевич 22.10.2014
Здравствуйте, в картотеке дел досих пор не выложено решение суда по делу №А46-1178/2014,хотя изготовлено в полном объеме 15.10.14 г.Прошу принять меры и обязать сотрудников,ответственных за работу сайта выложить решение.Спасибо

 Уважаемый Константин Васильевич! На Ваши обращения, поступившие в арбитражный суд, сообщаю, что в результате проверки доводов, изложенных в обращении, установлен сбой при выгрузке судебных актов по делу № А46-1178/2014 в Картотеку арбитражных дел, размещенную в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В настоящее время корректная выгрузка документов в Картотеку арбитражных дел, размещенную в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», восстановлена. Нарушений в действиях сотрудников аппарата суда не установлено.

Сервис временно не доступен