Вопрос-ответ

Уважаемые посетители сайта!

Вы вправе обратиться к председателю Арбитражного суда Омской области с вопросами, заполнив обязательную электронную форму, представленную ниже.
  Поступившие сообщения регистрируются, рассматриваются и размещаются в данном разделе с сохранением стилистики, орфографии и пунктуации автора с текстами ответов председателя суда.
  Обращаем ваше внимание, что не принимаются к рассмотрению сообщения следующего характера:
- содержащие ненормативную лексику и оскорбительные высказывания;
- включающие рекламную информацию и адреса веб-сайтов;
- содержащие жалобы на действия (бездействия) судей и работников аппарата суда;
- касающиеся существа дел, находящихся в производстве Арбитражного суда Омской области;
- предполагающие ответ в виде юридической помощи (консультации);
- требующие наличия удостоверяющих реквизитов (подписей, печатей, штампов).

Ваш вопрос

ФИО или название организации *

Электронная почта *

Телефон

Ваше сообщение *

Защита от спама

Пожалуйста, введите текст, изображенный на картинке внизу.

Сколько часов в сутках? (Ответ введите цифрой) *

Fill in the blank
Ответы на вопросы пользователей
Владимир 24.08.2014
Здравствуйте. 08.08.2014г. ОАО "Омскгазстройэксплуатация", представителем которой я являюсь, подала в арбитражный суд Ходатайство о возобновлении производства по делу №А46-6100/2014г. рассматриваемому в порядке упрощённого производства. До настоящего времени информация на сайте Арбитражного суда Омской области о поступлении данного Ходатайства отсутствует равно, как и информация о результатах его рассмотрения. Прошу Вас пояснить ситуацию с поданным Ходатайством.

Уважаемый Владимир Иванович! Ваше обращение, поступившее в Арбитражный суд Омской области 25.08.2014 г. по электронной почте, рассмотрено. В результате проверки доводов, изложенных в обращении, установлено следующее. В производстве Арбитражного суда Омской области имеется дело     № А46-6100/2014 по иску открытого акционерного общества «Омскгазстройэксплуатация» к закрытому акционерному обществу «Газпром межрегионгаз Омск» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 788 руб. 07 коп. Определением Арбитражного суда Омской области от 13.05.2014 г. исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением Арбитражного суда Омской области от 04.07.2014 производство по делу № А46-6100/2014 приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Омской области от 14.04.2014 по делу № А46-14775/2013. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2014 по делу № А46-14775/2013 решение Арбитражного суда Омской области от 14.04.2014 по делу № А46-14775/2013 оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения. 8 августа 2014 года открытое акционерное общество «Омскгазстройэксплуатация» обратилось в Арбитражный суд Омской области с ходатайством о возобновлении производства по делу. После возвращения дела № А46-14775/2013 из суда апелляционной инстанции определением Арбитражного суда Омской области от 03.09.2014 г.  производство по делу № А46-6100/2014 возобновлено, судом определено   рассмотреть дело по общим правилам искового производства. Дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 24 сентября 2014 года на 12 часов 00 минут. В настоящее время ходатайство открытого акционерного общества «Омскгазстройэксплуатация» о возобновлении производства по делу от 08.08.2014 г., а также соответствующий судебный акт Арбитражного суда Омской области от 03.09.2014 г. по делу № А46-6100/2014 размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Ответ подготовлен заместителем председателя суда К.В. Храмцовым.

Нина 20.08.2014
Как выйти из тупиковой ситуации Судья вынес решение которое невозможно исполнить!? квартира не подлежит разделу выделу доли в этой квартире два собственника, общий ребенок не участвовал в приватизации судья лишил его право на жилье.Что нам делать?

 Уважаемая Нина! В ответ на Ваше обращение, поступившее в Арбитражный суд Омской области, сообщаю, что компетенцией арбитражных судов, установленной Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», не предусмотрено ведение с юридическими лицами и гражданами переписки консультативного характера по вопросам применения норм действующего законодательства (пункт 41.1.18 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 г. № 100).

Татьяна 18.08.2014
Добрый день, подскажите пожалуйста, почему по делу № А46-6818/2014 не доступны документы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"?, не возможно ввести код, т.к. отсутствует ярлык для ввода секретного кода. Спасибо.

 Уважаемая Татьяна! В ответ на Ваше обращение, поступившее в Арбитражный суд Омской области, сообщаю, что для всех новых дел, зарегистрированных в автоматизированной информационной системе «Судопроизводство», рассматриваемых в порядке упрощенного производства, автоматически генерируется и сохраняется в составе атрибутов дела уникальный код, предназначенный для обеспечения участникам арбитражного процесса удаленного доступа к материалам дела на официальном сайте суда в сети Интернет. Таким образом, в настоящее время при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства участвующим в деле лицам обеспечивается возможность ознакомления с материалами дела в режиме ограниченного доступа. Поскольку 18 июля 2014 года суд вынес  определение о рассмотрении дела № А46-6818/2014 по общим правилам искового производства, теперь участники спора вправе ознакомиться с материалами дела, обратившись в установленном порядке с соответствующей заявкой в Арбитражный суд Омской области.

Раиса Георгиевна 17.08.2014
Уважаемый председатель суда,почему у Вас не работает сайт по отправке жалоб на действия судей,так я заполнила все данные по жалобе,но кнопка"отправить" не работает.Это сделано преднамеренно или недоработка суда,проверьте и сообщите пожалуйста на мой электронный адрес.

 Уважаемая Раиса Георгиевна! В ответ на Ваше обращение, поступившее в Арбитражный суд Омской области, сообщаю, что 5 августа 2014 года Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в связи с упразднением завершил свою деятельность. Интерактивный веб-сервис «Система подачи жалоб на действия судей и работников аппаратов арбитражных судов» является автоматизированной информационной системой. Техническое обслуживание данной информационной системы Арбитражный суд Омской области не осуществляет. По всем вопросам работы информационных систем следует обращаться в Управление информатизации судов общей юрисдикции и системы Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации (http://www.cdep.ru). Кроме того, если Вы обнаружили ошибку в работе системы подачи жалоб на действия судей и работников аппаратов арбитражных судов, попробуйте обратиться с имеющимися вопросами по адресу uis@arbitr.ru.

Лжедмитрий 13.08.2014
Доброго дня. По заявлению о взыскании судебных расходов АС Омской области вынес определение. Исполнительный лист не выдается до вступления определения в законную силу. Подскажите, каким образом арбитражные суды трактуют положения статьи 187 АПК РФ, согласно которой определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется НЕМЕДЛЕННО. А также нормы п. 3 ст. 319 АПК РФ гласящей, что исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению?

 На Ваше обращение, сообщаю следующее. Председатель арбитражного суда, согласно действующему законодательству, не наделен полномочиями по разъяснению действующих норм права, по оказанию правовой помощи гражданам и юридическим лицам. Председатель суда может давать комментарии только по вопросам организации деятельности Арбитражного суда Омской области. Дополнительно сообщаю, что сроки и порядок выдачи исполнительного листа на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, регламентирован статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разделом 17 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100. Однако в Вашем обращении не содержится информации достаточной для проверки факта соблюдения работником аппарата суда вышеуказанных положений. 

Денис 07.08.2014
Подскажите пожалуйста 29.07.2014 г. было подано исковое заявление в рамках дела о банкротстве №А46-8545/2009. Сумма иска 1 601 000р. На сегодняшний день (08.08.2014г) нет ни какой информации когда будет судебное заседание. Как можно уточнить?

Уважаемый Денис! В ответ на Ваше обращение, поступившее в Арбитражный суд Омской области, сообщаю, что заявление Козыренко Н.И. б/д, б/н по делу № А46-8545/2009 принято к рассмотрению судьей Бодунковой С.А.; судебное заседание по его рассмотрению назначено на 4 сентября 2014 года в 14 часов 15 минут в помещении суда по адресу: город Омск, ул. Учебная, 51, каб. 404. Информацию о движении дела, а также копию необходимого Вам судебного акта Вы можете найти на сайте Арбитражного суда Омской области (www.omsk.arbitr.ru) посредством использования информационного ресурса «Картотека дел». Кроме того, сведения по делам, находящимся в производстве Арбитражного суда Омской области, Вы можете получить по телефону информационного центра (3812) 31-56-51.

Дмитрий 06.08.2014
Добрый день! Почему в Картотеке арбитражных дел полностью отсутствует информация по делу № А46-4042/2014?

 Уважаемый Дмитрий! На Ваше обращение, поступившее в Арбитражный суд Омской области, относительно отсутствия информации по делу №А46-4042/2014  в  Картотеке арбитражных дел (далее – КАД), размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщаю следующее. Согласно ответу от 14.08.2014 отдела технической поддержки сервиса КАД, представленному на запрос суда,  наблюдались проблемы с поиском дел в автоматизированной информационной системе КАД, проявляющихся в виде ошибки «503»; причиной проблемы в работе сервиса послужил сбой поискового индекса. В настоящее время информацию о движении дела, а также копию необходимого Вам судебного акта Вы можете получить на сайте Арбитражного суда Омской области (www.omsk.arbitr.ru) посредством использования информационного ресурса «Картотека дел».

Надежда 03.08.2014
Здравствуйте! Я представитель ООО "Археологическое общество Кубани" по делу А46-4042/2014- Банкротство НПО Мостовик. Нами было подано Заявление о включении в реестр требований кредиторов в электронном виде и по почте 24.07. Однако, до сих пор не было определения суда в отношении нашей компании. Есть ли какая-либо информация по поводу включения ООО "Археологическое общество Кубани" в реестр кредиторов Мостовика?

 Уважаемая Надежда! В ответ на Ваше обращение, поступившее в Арбитражный суд Омской области, сообщаю, что требование общества с ограниченной ответственностью «Археологическое общество Кубани» б/д, б/н по делу № А46-4042/2014 принято к рассмотрению судьей Мельником С.А.; судебное заседание по его рассмотрению назначено на 11 сентября 2014 года в 12 часов 00 минут (время омское) в помещении суда по адресу: город Омск, ул.Учебная, 51, зал ВКС № 3 (1 этаж). Информацию о движении дела, а также копию необходимого Вам судебного акта Вы можете найти на сайте Арбитражного суда Омской области (www.omsk.arbitr.ru) посредством использования информационного ресурса «Картотека дел». Кроме того, сведения по делам, находящимся в производстве Арбитражного суда Омской области, Вы можете получить по телефону информационного центра (3812) 31-56-51.

Денис 29.07.2014
подскажите пожалуйста уплачивается ли госпошлина при обращении с исковым заявлением в АС в рамках дела о банкротстве №А46-8545/2009. Сумма иска 1 601 000р.

 Уважаемый Денис! В ответ на Ваше обращение, поступившее в Арбитражный суд Омской области, сообщаю, что исковое заявление (рассматривается оно в рамках дела о банкротстве или в порядке искового производства) облагается государственной пошлиной, однако без ссылки на конкретные обстоятельства указать сумму государственной пошлины, подлежащей уплате, не представляется возможным.

ольга 02.07.2014
подскажите пожалуйста! как мне подать жалобу через интернет о не выплате алиментов от Мизюк Дениса Михайловича проживающего по адресу Омская область Нововаршавский район д. Платоновка. ДЕло в том, что я живу в другом районе и выехать не имею возможности.

Уважаемая Ольга! В ответ на Ваше обращение, поступившее в Арбитражный суд Омской области, сообщаю, что компетенцией арбитражных судов, установленной Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», не предусмотрено ведение с юридическими лицами и гражданами переписки консультативного характера по вопросам применения норм действующего законодательства. Дополнительно обращаю внимание на то, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Адвокат Саитов А.Т. (ЗАО "СУЭР") 30.06.2014
Уважаемая Ирина Викторовна! По делу А46-524/14 по решение суда от 20.03.2014 г. - 04.06.2014 г. было подано ходатайство о выдаче исполнительного листа По 01.07.2014 г. исполнительный лист не выдан. Секретарь говорит, что судья в отпуске.

 Уважаемый Артур Тимурович! По результатам рассмотрения Вашего обращения сообщаю, что 02.07.2014 по делу № А46-524/2014 выдан исполнительный лист серии АС 003627963, который 03.07.2014 направлен  по адресу взыскателя: 630004, Россия, г. Новосибирск, Новосибирская область, пр. Комсомольский, д. 13/1, офис 405.

Анна 30.06.2014
Добрый день! Почему исковое заявление о взыскании денежных средств с ценой иска 350 000 рублей принимается судьей в порядке упрощенного производства, в то время как статья 227 АПК РФ устанавливает для данного порядка производства не более 300 000 рублей? Спасибо.

Уважаемая Анна! В ответ на Ваше обращение, поступившее в Арбитражный суд Омской области, сообщаю следующее. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» (далее – Постановление № 62), в статье 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрены следующие основания для рассмотрения дел в порядке упрощенного производства: а) дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства (части 1 и 2); б) дело не относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, но стороны согласились на его рассмотрение в порядке упрощенного производства (часть 3). В силу  части 2 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела: 1) по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору; 2) по требованиям, основанным на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта. Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  (далее – Пленум ВАС РФ) также разъяснил, что следует понимать под «представленными истцом документами, устанавливающими денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) документами, подтверждающими задолженность по договору» (пункт 1 части 2 статьи 227 АПК РФ). К ним  Пленум ВАС РФ отнес документы, содержащие письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом, например ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов, представленная налогоплательщиком в налоговый орган налоговая декларация в случае, если исчисленная сумма налога, сведения о которой указаны в этой декларации, не уплачена в установленный срок (пункт 12 Постановления № 62). Таким образом, вопрос о том, относится ли дело к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Кодекса, разрешается судом на основании представленных в материалы дела документов, одновременно с решением вопроса о принятии искового заявления, заявления к производству.

Анастасия 29.06.2014
Здравствуйте. Недавно купила квартиру, дом сдан, но свидетельства нет. застройщик банкрот, бывший собственник был включен в реестр требований кредиторов. Мне надо подавать повторно заявления в арбитражный суд, если да, то как его лучше сформулировать?

 Уважаемая Анастасия! В ответ на Ваше обращение, поступившее в Арбитражный суд Омской области, сообщаю, компетенцией арбитражных судов, установленной Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», не предусмотрено ведение с юридическими лицами и гражданами переписки консультативного характера по вопросам применения норм действующего законодательства (пункт 41.1.18 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 г. № 100).

Елена 29.06.2014
Здравствуйте! На какой стадии банкротства сейчас находится ООО "Рокас" дело № А46-17714/2009 или как можно посмотреть стадию самостоятельно?

 Уважаемая Елена! В ответ на Ваше обращение, поступившее в Арбитражный суд Омской области, сообщаю, что в отношении общества с ограниченной ответственностью «РоКАС» (далее - ООО «РоКАС», должник) была введена процедура финансового оздоровления. Судебное заседание по рассмотрению вопроса о результатах финансового оздоровления ООО «РоКАС» отложено на 12 августа 2014 года на 12 час.20 мин. Дополнительно сообщаю, что информация о рассмотренных делах, а также о делах находящихся в производстве суда содержится на сайте Арбитражного суда Омской области (www.omsk.arbitr.ru) в разделе «Картотека дел» либо на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации посредством использования информационного ресурса - Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru). Пользователям Картотеки арбитражных дел доступен режим фильтрации дел по категориям споров: «административные», «банкротные», «гражданские».

Татьяна 21.06.2014
Почему на сайте не опубликованы доходы государственных служащих и судей за 2013 год? Почему на сайте нет рубрики "противодействие коррупции"?

Уважаемая Татьяна! В ответ на Ваше обращение сообщаю следующее. На главной странице официального сайта Арбитражного суда Омской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет размещен раздел «Противодействие коррупции», в подразделе «Сведения о доходах, расходах, имуществе и обязательствах имущественного характера» размещены соответствующие сведения в отношении судей и государственных служащих за 2013 г.

Вячеслав 03.06.2014
Уважаемая Ирина Викторовна! По делу А46-2178/14 решение суда от 21.04.2014 г. подлежит немедленному исполнению. 07.05.2014 г.было подано ходатайство о выдаче исполнительного листа и направлении его судебным приставам в порядке ст. 319 АПК РФ. По 04.06.2014 г. исполнительный лист не выдан.

  Уважаемый Вячеслав!   Ваше обращение по вопросу выдачи исполнительного листа по делу № А46-2178/2014 и направления его судебным приставам в порядке статьи 319 АПК РФ, поступившее в Арбитражный суд Омской области, сообщается следующее.  04.06.2014 выдан исполнительный лист серии АС 003643590, который направлен по ходатайству взыскателя для исполнения в Нововаршавский районный отдел судебных приставов УФССП России по Омской области по адресу: ул. Рассохина, д.7, рп. Нововаршавка Нововаршавского р-на Омской области.    

Виктория 20.05.2014
Добрый день, Ирина Викторовна!Срок для изготовления определения суда - 5 рабочих дней, а по делу А46-4042/2014 определение принято 8 мая 2014. На сайте отсутствует. Кроме этого не назначена дата следующего заседания, которое должно было быть уже рассмотрено через 15 дней после 8 мая. С чем связана такая задержка. С Уважением, Виктория

Уважаемая Виктория!   На Ваше обращение, поступившее в арбитражный суд 21.05.2014, сообщаю, что 08.05.2014 Арбитражным судом Омской области объявлена резолютивная часть определения по  делу № А46-4042/2014 по результатам проверки обоснованности заявления ООО «Вернар» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «НПО «Мостовик», а именно: во введении наблюдения отказано, заявление ООО «Вернар» оставлено без рассмотрения. Определение в полном объеме изготовлено 12.05.2014. Определением Арбитражного суда Омской области от 13.05.2014 по делу № А46-4042/2014 судом назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО «НПО «Мостовик» о признании его несостоятельным (банкротом) на 29.05.2014; определением суда от 29.05.2014 судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО «НПО «Мостовик» о признании его несостоятельным (банкротом) отложено на 26.06.2014 на 09 часов 30 минут. В результате проверки доводов, изложенных в обращении, установлен сбой при выгрузке судебных актов в Картотеку арбитражных дел, размещенную в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В настоящее время корректная выгрузка документов в Картотеку арбитражных дел, размещенную в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», восстановлена. Нарушений в действиях судьи и сотрудников аппарата суда не установлено.   Ответ подготовлен председателем второго судебного состава гражданской коллегии Арбитражного суда Омской области А.В. Сумбаевой.  

Сергей 18.05.2014
Здравствуйте! При подаче искового заявления, я оплатил гос. пошлину. Позже выяснилось, что я подал исковое заявление не в тот суд. Могу ли я вернуть оплаченную ранее гос пошлину? Что нужно для этого сделать?

Уважаемый Сергей!   В ответ на Ваше обращение от 19.05.2014 сообщаю следующее. Основания и порядок возврата государственной пошлины  указаны в статье  104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также в статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ). В случае возвращения судом Вашего искового заявления на основании статьи 129 АПК РФ, в том числе, в связи с его неподсудностью данному арбитражному суду (пункт 1 части 1 статьи 129 АПК РФ), либо в случае прекращения производства по Вашему заявлению  в соответствии со статьей 150 АПК РФ, в том числе в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде (пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ), в соответствующем определении суда решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета. После вступления названного определения в законную силу арбитражным судом выдается справка о возврате государственной пошлины по форме, установленной действующим законодательством. К справке о возврате государственной пошлины прилагается оригинал платежного документа. Вы вправе направить в налоговый орган по месту нахождения суда, указанного в платежном поручении в качестве органа, за юридически значимые действия которого произведена уплата государственной пошлины, соответствующее заявление с приложением указанных выше документов. Пунктом 3 статьи 333.40 НК РФ установлено, что возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Согласно пункту 7 статьи 333.40 НК РФ Вы вправе произвести не только возврат, но и зачет излишне уплаченной суммы государственной пошлины в порядке, установленном главой 12 НК РФ. Согласно пункту 6 статьи 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Учитывая это обстоятельство, суд, разрешая вопрос о принятии искового заявления, иного заявления, жалобы к рассмотрению, производит такой зачет при представлении плательщиком государственной пошлины документов, перечисленных в пункте 6 статьи 333.40 НК РФ (по аналогии с пунктом 3 статьи 333.40 НК РФ), о чем выносит судебный акт. При этом необходимо иметь в виду, что возможен зачет излишне уплаченной пошлины, которая была уплачена в связи с рассмотрением дела в любом из судов Российской Федерации. Если  при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня. Уплаченная государственная пошлина в этом случае не возвращается.     Ответ подготовлен заместителем председателя суда Б.Г. Долгалевым.  

Елизавета 17.05.2014
Здравствуйте! Скажите,пожалуйста, для чего необходимо упрощённое производство в арбитражном процессе?

  Уважаемая Елизавета! На Ваше обращение, поступившее в Арбитражный суд Омской области, сообщаю, что председатель суда наделен полномочиями по разрешению вопросов организации деятельности суда для обеспечения эффективного осуществления правосудия, при этом не в компетенции давать пояснения, разъяснения норм действующего законодательства.  

ООО "Бабежское" 14.05.2014
Здравствуйте, У меня такая ситуация, 8 мая 2014 г. подано требование о включении в реестр требований кредиторов, на сайте до сих пор не отображено, с 13.05.2014 г. периодически звоню в отдел приема и регистрации, сначала не могли найти мое требование, после выяснилось, что его зарегистрировали под другим именем и видимо в другое дело, с 13.05.2014 г. обещают все исправить, но пока все без изменений. Документы принимал специалист Воронов Н.И. Прошу Вас разобраться в сложившейся ситуации.

Рассмотрев Ваше обращение, поступившее в Арбитражный суд Ом­ской области 15.05.2014, сообщаю следующее. Согласно Информационной базе дел Арбитражного суда Омской области 08.05.2014 от ООО «Бабежское» по делу № А46-3087/2014 поступило ходатайство (заявление) о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Анапьянова Сергея задолженности в сумме 155 500 руб. 00 коп. Определением Арбитражного суда Омской области от 15.05.2014 по делу № А46-3087/2014 требование ООО «Бабежское» оставлено без движения. Определением суда от 26.05.2014 по указанному выше делу судьей Брежневой О.Ю. требование ООО «Бабежское» (вх.82058 от 08.05.2014) принято к производству; назначено судебное заседание по рассмотрению требования на 16.06.2014; требование будет рассмотрено судьей единолично. Кроме того, согласно информационной базе дел суда также 08.05.2014 поступило заявление кредитора ООО «Бабежское» к должнику ООО «Нанди» о признании должника несостоятельным (банкротом), делу присвоен номер № А46-6387/2014. Определением Арбитражного суда Омской области от 16.05.2014 по делу № А46-6387/2014 заявление ООО «Бабежское» б/д, б/н возвращено заявителю. Обращаем Ваше внимание, что информация о делах и документах в Картотеке арбитражных дел обновляется каждый час. Тексты судебных актов (определения, принимаемые в ходе рассмотрения дела) публикуются с минимальной задержкой и становятся доступными для публичного просмотра в течение суток после регистрации в электронных системах судопроизводства. Тексты судебных актов (решения, постановления), завершающих рассмотрение дела, размещаются в Картотеке через пять дней с даты принятия решения (изготовления решения в полном объеме). Пользователям Картотеки арбитражных дел доступен режим фильтрации дел по категориям споров: «административные», «банкротные» и «гражданские». Информация по указанным выше делам размещена в Картотеке арбитражных дел.   Ответ подготовлен начальником отдела делопроизводства Я.В. Верговской  

Сервис временно не доступен