Вопрос-ответ

Уважаемые посетители сайта!

Вы вправе обратиться к председателю Арбитражного суда Омской области с вопросами, заполнив обязательную электронную форму, представленную ниже.
  Поступившие сообщения регистрируются, рассматриваются и размещаются в данном разделе с сохранением стилистики, орфографии и пунктуации автора с текстами ответов председателя суда.
  Обращаем ваше внимание, что не принимаются к рассмотрению сообщения следующего характера:
- содержащие ненормативную лексику и оскорбительные высказывания;
- включающие рекламную информацию и адреса веб-сайтов;
- содержащие жалобы на действия (бездействия) судей и работников аппарата суда;
- касающиеся существа дел, находящихся в производстве Арбитражного суда Омской области;
- предполагающие ответ в виде юридической помощи (консультации);
- требующие наличия удостоверяющих реквизитов (подписей, печатей, штампов).

Ваш вопрос

ФИО или название организации *

Электронная почта *

Телефон

Ваше сообщение *

Защита от спама

Пожалуйста, введите текст, изображенный на картинке внизу.

Сколько дней в одной неделе? (Ответ введите цифрой) *

Fill in the blank
Ответы на вопросы пользователей
Роман 14.05.2014
Уважаемая Ирина Викторовна!30 декабря 2013 года Арбитражный суд Омской области (судья Луговик С.В.) удовлетворил требования ООО "Аквамарин" к ЗАО «Омский ТКЦ ГАЗ АТО» по делу А46-13720/2013. Решение подлежит немедленному исполнению. Однако немотря на ходатайства 17.01.14 и 07.05.14 о выдаче исполнительного листа и направлении его судебным приставам для немедленного исполнения в порядке ст. 319 АПК лист не направлен.ПРОШУ ПОМОЧЬ В УСКОРЕНИИ ПРОЦЕССА ВЫДАЧИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ЛИСТА

  Уважаемый Роман!   Ваше обращение по вопросу выдачи исполнительного листа по делу № А46-13720/2013 и направления его судебным приставам в порядке статьи 319 АПК РФ, поступившее в Арбитражный суд Омской области, рассмотрено и установлено следующее. Решение  суда от 30.12.2013 по делу № А46-13720/2013 вступило в законную силу 16.04.2014 (постановление суда апелляционной инстанции от 16.04.2014 по данному делу). 18.05.2014 выдан исполнительный лист серии АС 003631446, который направлен по ходатайству взыскателя для исполнения в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам по адресу: 644005, г. Омск, ул. Лагоды, д. 1д.  

Вячеслав 05.05.2014
Уважаемая Ирина Викторовна! В исполнительном листе по делу А46-1164/2013, рассмотренному в порядке упрощённого производства, не содержится указание на его немедленное исполнение. Прошу Вас обратить внимание судей на необходимость указывать это в исполнительных документах, поскольку иначе они исполняются в обычном порядке.

  Уважаемый Вячеслав! В ответ на Ваше обращение, поступившее в Арбитражный суд Омской области, сообщается следующее. Руководством суда приняты меры организационного характера.

Казарова Раиса Георгиевна 05.05.2014
Здравствуйте.Госпожа председатель,я ,как представитель ООО "ОМУ №3" по доверенности обратилась к судье Савинову А.В. с ходатайством о привлечении в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями по делу № А46-3557/2014.Судья отложил судебное заседание и вчера в 17 часов зачитал резолютивную часть определения об отказе в отношении ходатайства.Однако на сайте суда не зарегистрировано ни мое ходатайство,ни сведения о резолютивной части определения. Прошу Вас обязать судью Савинова А.В. разместить информацию на сайте суда.

           Уважаемая Раиса Георгиевна!   Ваше обращение по вопросу размещения в сети Интернет определения Арбитражного суда Омской области от 07.05.2014 по делу № А46-3557/2014 сообщается следующее. В ходе проверки установлено, что в информационной системе «Картотека арбитражных дел», обеспечивающей автоматический централизованный сбор информации из арбитражных судов и их представление в сети Интернет (далее – КАД), имеется информация о деле № А46-3557/2014, находящемся в производстве Арбитражного суда Омской области. Тексты судебных актов (определения, принимаемые в ходе рассмотрения дела) публикуются с минимальной задержкой и становятся доступными для публичного просмотра в течение суток после регистрации в электронных системах судопроизводства. Заявленное ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Омское монтажное управление №3» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, а также текст резолютивной части определения суда от 05.05.2014 по делу № А46-3557/2014  об отказе в удовлетворении данного ходатайства опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет в установленные сроки, с учетом реальных  возможностей работы отдела технической поддержки сервиса КАД.  

Анастасия 28.04.2014
Здравствуйте! У меня вопрос, касающийся электронного правосудия. Отправила 3 иска 26.03.2014 г. (приняты). До настоящего момента никакой информации по делу нет. Куда обратиться за разъяснением?

Уважаемая Анастасия! В ответ на Ваше обращение, поступившее в Арбитражный суд Омской области, сообщаю, что все поступившие 26 марта 2014 года исковые заявления (заявления), в том числе поданные в электронном виде путем заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, обработаны и зарегистрированы в автоматизированной информационной системе «Судопроизводство». Информацию о движении дела Вы можете получить на сайте Арбитражного суда Омской области (www.omsk.arbitr.ru) в разделе «Картотека дел» либо на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации посредством использования информационного ресурса − «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). Дополнительно сообщаю, что сведения по делам, находящимся в производстве Арбитражного суда Омской области, Вы можете получить по телефону информационного центра (3812) 31-56-51.  

Ольга Стенина 23.04.2014
Добрый день! Мы хотим подать иск на фирму, юридический адрес которой в г.Омске.Поставка товара им производилась на их обособленное подразделение в г.Сочи. Вопрос состоит в том, куда подавать иск: в Арбитражный суд Омской области или Арбитражный суд Краснодарского края? Заранее благодарю за ответ.

Уважаемая Ольга! На Ваше обращение, поступившее в Арбитражный суд Омской области, сообщаю, что подсудность дел арбитражных судов субъектов Российской Федерации по экономическим спорам и другим делам, связанным с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, вытекающих из административных правоотношений и иных публичных правоотношений, определяется в порядке главы 4 (параграф 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дополнительно сообщаю, что компетенцией арбитражных судов, установленной Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», не предусмотрено ведение с юридическими лицами и гражданами переписки консультативного характера по вопросам применения норм действующего законодательства (пункт 41.1.18 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 г. № 100).

Евгений Федулов 21.04.2014
Здравствуйте! Я являюсь представителем юридического лица, который в свою очередь являлся участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве по двум многоквартирным домам (застройщик в указанных домах один). По договору застройщик не выполнил свои обязательства в части своевременной передачи объекта инвестирования (нарушил сроки, в договоре есть ответственность - неустойка)Вопрос: подскажите пожалуйста, может ли мой доверитель (участник долевого строительства) обратиться в суд с требованием о взыскании неустойки - подав одно исковое заявление с общей суммой неустойки, или необходимо обращаться в суд по каждой квартире а их 98 (стороны по данному спору одни).Спасибо.

Уважаемый Евгений!   В ответ на Ваше обращение, поступившее в Арбитражный суд Омской области, сообщаю, что компетенцией арбитражных судов, установленной Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», не предусмотрено ведение с юридическими лицами и гражданами переписки консультативного характера по вопросам применения норм действующего законодательства.  

Олег 10.04.2014
Уважаемая Ирина Викторовна! Хотелось бы узнать, почему до сих пор на опубликованы в электронной картотеке решения по делам: А46-456/2014 и А46-2516/2014. Спосибо заранее

В ответ на Ваше обращение, поступившее в Арбитражный суд Омской области, сообщаю следующее. Решение суда по делу № А46-2516/2014  принято   25 апреля 2014 года, то есть в сроки, установленные частью 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой дела в порядке упрощённого производства рассматриваются судьёй единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд, и размещено в «Картотеке арбитражных дел» (далее – КАД). Относительно отсутствия информации по делу №А46-456/2014  в  КАД установлено, что решение по указанному делу не было выгружено  по техническим причинам. В настоящее время руководством суда приняты меры организационного характера по устранению выявленных недостатков, выгрузка судебного акта по делу № А46-456/2014 произведена.  

Юлия Ищенко 03.04.2014
Здравствуйте! Мне необходимо внести денежные средства на счет Арбитражного суда в счет депозита (для эксперта), однако на сайте суда не могу найти реквизиты, по которым это можно сделать.

Уважаемая Юлия! На Ваше обращение, поступившее в Арбитражный суд Омской области, сообщаю, что временно зачисление денежных средств на депозитный счет суда было прекращено в связи с переоформлением лицевых счетов по системе арбитражных судов.  Информирую, что номер нового лицевого счета со средствами, поступающими во временное распоряжение 05521А90500 (депозитный счет). Более подробную информацию Вы сможете найти в рубрике «Депозитный счет» раздела «Процесс» на официальном сайте суда (www.omsk.arbitr.ru).    

Илья 01.04.2014
Добрый день! Меня интересует статистика Арбитражного суда Омской области. Сколько было обращений по вопросу защиты авторских прав и интеллектуальной собственности в 2013 году? И второй вопрос сколько из них удовлетворено. Спасибо.

Уважаемый Илья! На Ваше обращение, поступившее в Арбитражный суд Омской области, сообщаю следующее. Запрашиваемая Вами информация опубликована на официальном сайте суда (www.omsk.arbitr.ru) в разделе «Отчеты о работе».  

Наталья 11.03.2014
Здравствуйте,хочу обратиться к вам по такому вопросу,в связи с переездом я уволилась с работы, а на новом месте пока не нашла работу.В 2012-2013 годах я оформила кредиты в 4 банках, за 3 месяца сумма просрочки составляет около 60 тысяч, банки требуют оплатить , иначе дело передадут в суд и будет описано имущество.Не знаю что мне делать? С мужем в разводе, дочери студентки.Работу ищу.

  Уважаемая Наталья!   В ответ на Ваше обращение сообщаю, что согласно  действующему законодательству председатель арбитражного суда не вправе давать консультации по правовым вопросам. Он может давать комментарии только по вопросам организации деятельности Арбитражного суда Омской области.

Тея 07.03.2014
Здравствуйте. Может ли судья, состоящий в Судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений, рассматривать спор, возникающий из гражданских правоотношений?

  Уважаемая Тея!   В ответ на Ваше обращение, поступившее в Арбитражный суд Омской области, сообщаю следующее. В соответствии с абзацем 4 пункта 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 (ред. от 22.06.2012) «Об утверждении Регламента арбитражных судов» председатель арбитражного суда с учетом нагрузки и специализации судебных составов и судей вправе своим распоряжением привлекать судей одной судебной коллегии для рассмотрения дел в составе другой судебной коллегии, если отсутствует возможность сформировать коллегиальный состав судей для рассмотрения конкретного спора или нагрузка судей судебной коллегии не позволяет рассмотреть дело в установленные сроки, а также в других случаях, предусмотренных арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Таким образом, реализация возможности привлечения члена одной судебной коллегии к деятельности другой осуществляется по решению председателя суда. При этом необходимо отметить, что арбитражным процессуальным законодательством не установлен запрет для судей одной коллегии суда рассматривать споры, отнесенные к другой коллегии этого суда.    

ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области 24.02.2014
28.08.2013 по делу № А46-9092/2013 вынесено определение определение о продлении срока оставления искового заявления без движения в связи с тем, что к исковому заявлению, по мнению суда, не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины. Тем не менее, к материалам дела было приложено подлинное платежное поручение. ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области по своей организационно-правовой форме является казенным учреждением, его деятельность финансируется за счет средств федерального бюджета. Главным распорядителем бюджетных средств является Минфин России в лице Управления федерального казначейства по Омской области, которое в соответствие со статьей 166.1 Бюджетного кодекса РФ, открывает в Центральном банке Российской Федерации и кредитных организациях счета по учету средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, кассовое обслуживание исполнения которых в соответствии с настоящим Кодексом осуществляется Федеральным казначейством. Таким образом, все денежные средства ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области, как полученные из федерального бюджета, так и от приносящей доход деятельности, учитываются на лицевом счете в УФК Омской области. Иных счетов в банках и других кредитных организациях у истца не имеется. Перечисление денежных средств, в том числе на оплату государственной пошлины, осуществляется безналичным путем с помощью электронного безналичного оборота: платежное поручение направляется в УФК по Омской области с помощью средств цифровой связи, затем по заявлению плательщика, ему может быть выдано направленное платежное поручение с отметкой УФК об исполнении (синий штемпельный оттиск), которые является подлинником платежного документа. Прошу Вашего содействия в разрешении данной ситуации.

  В ответ на Ваше обращение, поступившее в Арбитражный суд Омской области 25.02.2014, сообщаю, что по доводам, изложенным в обращении, проведена проверка. В ходе проверки было установлено, что 30.07.2013 в Арбитражный суд Омской области поступило исковое заявление Федерального казенного учреждения "Исправительная колония №3 УФСИН России по Омской области" к Открытому акционерному обществу "Омскглавснаб"  о взыскании 215 661 руб. 60 коп. Определением Арбитражного суда Омской области от 06.08.2013 исковое заявление Федерального казенного учреждения "Исправительная колония №3 УФСИН России по Омской области" оставлено без движения. Истцу в срок до 29.08.2013 предлагалось устранить допущенные нарушения и представить в канцелярию суда необходимые документы, а именно: - уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют; - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;  - документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления, предусмотренные п.1. ст.61 АПК РФ; - копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица; - выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.  Во исполнение определения от 06.08.2013 истцом представлены документы, в том числе копия платежного поручения от 30.05.2013 № 4323675, заверенная УФК по Омской области. Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом полностью не были устранены (не представлен оригинал  платежного поручения), суд определением от 28.08.2013 установил новый срок для устранения недостатков -  до 19.09.2013. В указанный срок необходимых документов от Федерального казенного учреждения "Исправительная колония №3 УФСИН России по Омской области" в Арбитражный суд Омской области не поступило, в связи с чем на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 26.09.2013 исковое заявление было возвращено истцу. В своем обращении Вы выражаете несогласие с указанным определением, полагая ошибочным вывод суда об отсутствии надлежащих доказательств оплаты государственной пошлины. Однако оценка законности принятого по делу судебного акта,  в  том  числе соблюдения при его вынесении норм материального и процессуального права, не может быть предметом изучения при рассмотрении настоящего обращения, поскольку проверяется в судах вышестоящих инстанций при наличии соответствующих жалоб. Своим правом на обжалование определения Арбитражного суда Омской области от 26.09.2013 по делу № А46-9092/2013 Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 3 УФСИН России по Омской области" не воспользовалось.  

Мария Сергеевна 23.02.2014
Добрый день! 16 июля 2013 года Арбитражный суд Омской области (судья Луговик С.В.) удовлетворил требования ЗАО "Ямалгазпром" к ООО "Сибтранс" по гражданскому делу А46-3193/2013. 28.08.13, а затем повторно 11.11.13г. ЗАО "Ямалгазпром" поданы заявления о выдаче исполнительного листа, однако до настоящего времени он нами не получен. Прошу обеспечить направление оригинала исполнительного листа по адресу нахождения: 142100 Московская область, г. Подольск ул. Лобачева д. 6

  Уважаемая Мария Сергеевна!   Ваше обращение по вопросу выдачи исполнительного листа по делу № А46-3193/2013, поступившее в Арбитражный суд Омской области 24.02.2014 по электронной почте, рассмотрено. В результате проверки доводов, изложенных в обращении, установлено следующее. В производстве Арбитражного суда Омской области имелось дело    № А46-3193/2013 по иску закрытого акционерного общества «Ямалгазпром»  к обществу с ограниченной ответственностью «Сибтранс»  о взыскании 1 050 000 руб.  Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 16.07.2013 по делу № А46-3193/2013 исковые требования закрытого акционерного общества «Ямалгазпром» удовлетворены. Для принудительного исполнения данного судебного акта Арбитражным судом Омской области 29.08.2013 выдан исполнительный лист серии АС 002561466, который 03.09.2013 направлен по адресу взыскателя: 142100, Россия, г. Подольск, Московская область, ул. Лобачева, д. 6 (внутрироссийский почтовый идентификатор: 64402465514302). По сведениям Интернет-сайта Почты России указанное почтовое отправление 07.09.2013 покинуло сортировочный центр. Информацией о дальнейшем движении отправленного в адрес взыскателя исполнительного листа Арбитражный суд Омской области не располагает. Дополнительно сообщаю, что в соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.  

Сергей Петрович-Администрация Тюкалинского муниципального р-на 17.02.2014
Уважаемая Ирина Викторовна! Прошу Вас принять меры по направлению в адрес Администрации Тюкалинского муниципального района Омской области исполнительного листа по делу А46-8082/2013. Заявление о выдаче исполнительного листа поступило в Арбитражный суд Омской области 15.01.2014 года.

  Уважаемый Сергей Петрович! По результатам рассмотрения Вашего обращения сообщаю, что руководством суда приняты меры организационного характера по устранению и предупреждению выявленных недостатков. 20 февраля 2014 года исполнительные листы по делу № А46-8082/2013 направлены в адрес взыскателя.  

Александр Сергеевич 11.02.2014
по делу А46-13112/13 ПОВТОРНО!!! жалоба на бездействие судьи Целько Т.В. по делу А46-13112/13 было подано ходатайство 14.01.14 о выдачи исполнительного листа и направлении его судебным приставам на исполнение в порядке ст. 319 АПК. По 12.02.214 лист не направлен.ПРОШУ РАЗОБРАТЬСЯ В СЛОЖИВШЕЙСЯ СИТУАЦИИ!ПОМОГИТЕ В УСКОРЕНИИ ПРОЦЕССА ВЫДАЧИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ЛИСТА ответ вышлите хотя бы на е-mail ASOR12@MAIL.RU

  Уважаемый Александр Сергеевич!           На Ваше обращение сообщаю следующее. Решение суда подлежит исполнению после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. По общему правилу для исполнения решения или другого акта арбитражного суда требуется получить исполнительный лист и предъявить его к исполнению в пределах соответствующих сроков (ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве") в подразделение судебных приставов по месту совершения исполнительных действий (ст. 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве"), а если взыскатель не располагает сведениями о том, в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство, исполнительный документ направляется им главному судебному приставу субъекта РФ (ч. 4 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве"). При наличии письменного ходатайства взыскателя исполнительный лист может быть направлен для исполнения непосредственно арбитражным судом. Таким образом, по общему правилу и в силу принципа диспозитивности арбитражного процесса исполнительный лист по делу № А46-13112/2013 был выдан 13.02.2014 арбитражным судом и направлен в адрес взыскателя, в пользу которого вынесен судебный акт, поскольку исполнительный лист выдается в целях принудительного исполнения судебного акта с задействованием публично-властного механизма (системы судебных приставов-исполнителей), в случае неисполнения его в добровольном порядке.  

Инна 09.02.2014
Добрый день, как можно отказать многодетной семье, в праве получить свое имущество( а именно офис) в доме, который уже сдан! За который не только оплатили, но и переплатили деньги!Дело рассматривала судья Бодункова С.А

  Уважаемая Инна! На Ваше письмо, поступившее в Арбитражный суд Омской области, сообщаю, что обращение содержит вопрос без ссылки на конкретные обстоятельства, поэтому дать ответ не представляется возможным.

Светлана 09.02.2014
Добрый день,вопрос в следующем: АС Омской области вынес решение о взыскании с ООО суммы долга, по исполнительному листу приставы ничего не взыскали, т.к. нет имущества у ООО, деятельность не ведется, приставы выдали определение об окончании исполнительного производства, банкротить компанию нет смысла, так как нет имущества, каким образом привлечь директора к ответственности и взыскать с него сумму долга?

  Уважаемая Светлана! На Ваше обращение, поступившее в Арбитражный суд Омской области, сообщаю, что председатель суда наделен полномочиями по разрешению вопросов организации работы суда для обеспечения эффективного осуществления правосудия, при этом не в компетенции давать юридические консультации, пояснения, разъяснения по вопросам судебной практики.  

Владимир Владимирович 29.01.2014
Я не являюсь стороной по делу, но мне необходимо получить копию документа, касающегося моей трудовой деятельности,из дела № 1-19/02 (А-390/02) Возможно ли это и сохранилось ли материалы этого дела ?

  Уважаемый Владимир Владимирович!            На Ваше обращение сообщаю следующее. В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии. Согласно пункта 28.2. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной Приказом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 27 от 25.03.2004 (далее – Инструкция), выдача или направление сторонним организациям подлинников, документов и копий из судебных дел, а также документов из дел постоянного хранения допускается только с письменного разрешения руководства арбитражного суда. Пунктом 28.3. Инструкции допускается ознакомление иных лиц с судебными делами при наличии письменного заявления и письменного разрешения руководства арбитражного суда. Таким образом, какая-либо информация о делах, находящихся в архиве Арбитражного суда Омской области, может быть Вам предоставлена на основании письменного мотивированного запроса, направленного на имя председателя суда, в котором помимо наименования сторон, следует указать номер дела. При этом в запросе должны быть указаны сведения, для чего Вам необходима данная информация, указаны права и свободы, непосредственно затронутые судебными актами по указанному делу.  

Петр Александрович 03.12.2013
Добрый день, прошу Вас разъяснить порядок отбора граждан в арбитражные заседатели

Уважаемый Петр Александрович! Председатель арбитражного суда, согласно действующему законодательству, не наделен полномочиями по оказанию правовой помощи гражданам и юридическим лицам. Председатель суда может давать комментарии только по вопросам организации деятельности Арбитражного суда.  Дополнительно сообщаю, что порядок отбора арбитражных заседателей и их участие в арбитражном судопроизводстве определяется Федеральным законом от 30.05.2001 № 70-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации».  

Сергей Степанович 02.12.2013
Нами по делу А46-14625/13 подано 25.11.13 ходатайство об обеспечительных мерах, которые определением суда от 26.11.13 оставлено без движения. Нарушения мы устранили и 28.11.13 подали документы во исполнение этого определения. Однако 02.12.13 судья Гущин вновь оставляет ходатайство без движения. При этом на сайте суда доступ к новому определению отсутствует, помощник судьи находится в отпуске. Просим обеспечить возможность оперативного ознакомления с материалами дела.

Уважаемый Сергей Степанович!           На Ваше обращение, поступившее в Арбитражный суд Омской области 03.12.2013, сообщаю, что по доводам, изложенным в обращении, проведена проверка. В ходе проверки было установлено, что в информационной системе «Картотека арбитражных дел», обеспечивающей автоматический централизованный сбор информации из арбитражных судов и их представление в сети Интернет (далее – КАД), имеется информация о деле № А46-14625/2013, находящемся в производстве Арбитражного суда Омской области.            Информация о делах и документах в Картотеке арбитражных дел обновляется каждый час. Тексты судебных актов (определения, принимаемые в ходе рассмотрения дела) публикуются с минимальной задержкой и становятся доступными для публичного просмотра в течение суток после регистрации в электронных системах судопроизводства. Текст определения Арбитражного суда Омской области от 02.12.2013 о продлении срока оставления без движения заявления об обеспечении иска по делу № А46-14625/2013 опубликован на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет на следующий день, 03.12.2013, в установленные сроки, с учетом реальных  возможностей работы отдела технической поддержки сервиса КАД.  

Сервис временно не доступен