Вопрос-ответ

Уважаемые посетители сайта!

Вы вправе обратиться к председателю Арбитражного суда Омской области с вопросами, заполнив обязательную электронную форму, представленную ниже.
  Поступившие сообщения регистрируются, рассматриваются и размещаются в данном разделе с сохранением стилистики, орфографии и пунктуации автора с текстами ответов председателя суда.
  Обращаем ваше внимание, что не принимаются к рассмотрению сообщения следующего характера:
- содержащие ненормативную лексику и оскорбительные высказывания;
- включающие рекламную информацию и адреса веб-сайтов;
- содержащие жалобы на действия (бездействия) судей и работников аппарата суда;
- касающиеся существа дел, находящихся в производстве Арбитражного суда Омской области;
- предполагающие ответ в виде юридической помощи (консультации);
- требующие наличия удостоверяющих реквизитов (подписей, печатей, штампов).

Ваш вопрос

ФИО или название организации *

Электронная почта *

Телефон

Ваше сообщение *

Защита от спама

Пожалуйста, введите текст, изображенный на картинке внизу.

Сколько дней в одной неделе? (Ответ введите цифрой) *

Fill in the blank
Ответы на вопросы пользователей
Маргарита 08.09.2013
Председателю Арбитражного суда Омской области Сорокиной И.В. Ваша честь! В деле А46 6047/2013 в спор между ГЖИ и УК «Жилищник-7» (Евтенко Б.Д.) третьим лицом привлечена старшая по дому Котова Г.И. ЖК РФ должность старшей по дому никак не регламентирована, избирается она только жителями дома старше 16 лет и имеет функции по общественной нагрузке от муниципалитета и КТОСа (благоустройство с озеленением, проведение праздников на территории двора, участие в предвыборных компаниях – этакий проводник между исполнительной властью и жильцами). ЖК РФ ст. 161.1 предусмотрена должность председателя совета дома, который, как представитель собственников, определяет и выстраивает отношения между УК и СОБСТВЕННИКАМИ дома. На доме № 101 по ул.Звездова ЦАО города Омска, помимо старшего по дому, выбран (в соответствии с ЖК РФ) совет дома и представитель собственников, который более компетентно сможет объяснить ситуацию, сложившуюся между управляющей компанией «Жилищник-7» и собственниками дома через призму ЖК РФ. А старшей по дому Котовой Г.И., отвечающей за «два притопа-три прихлопа», поделки-самоделки, вряд ли удастся внести ясность в создавшуюся ситуацию. Маргарита 10.09.13

Уважаемая Маргарита! Рассмотрев Ваше обращение, поступившее в Арбитражный суд Омской области 09.09.2013, сообщаю следующее. Согласно действующему законодательству в целях исключения какого-либо давления на суд председатель суда, равно, как и любое иное должностное лицо, не вправе вмешиваться в процесс осуществления правосудия и давать оценки действиям судьи. Председатель суда может давать комментарии только по вопросам организации деятельности Арбитражного суда Омской области.  

Голубев Александр Борисович 27.08.2013
. ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 25 апреля 2012 г. по делу N А46-7593/2010 Определение Арбитражного суда Омской области от 03 февраля 2012 года по делу А46-7593/2010 отменить. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Аркада" Алимова Александра Анатольевича удовлетворить. Принять по делу новый судебный акт. Признать недействительным договор купли-продажи N 06/06/08 от 06 июня 2008 года между ОАО "Аркада" (ИНН 7709708170, ОГРН 1067758864788) и ОАО "Бакалейные фабрики Максима Антонова" (ОГРН 1077758670989, ИНН 7709752123) продажи 100% обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Аркада-Хранитель" в количестве 150 000 (сто пятьдесят тысяч) штук. Применить последствия недействительности сделки. Возвратить открытому акционерному обществу "Аркада" в конкурсную массу 100% обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Аркада-Хранитель" в количестве 150 000 (сто пятьдесят тысяч) штук. Взыскать с ОАО "Бакалейные фабрики" (ОГРН 1077758670989, ИНН 7709752123) в пользу открытого акционерного общества "Аркада" (ИНН 7709708170, ОГРН 1067758864788) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий М.В.СМОЛЬНИКОВА. Судьи А.В.ВЕРЕВКИН О.В.ЗОРИНА Мой вопрос.1) активы были возвращены в конкурсную массу или нет?с постановления прошло болие года!Или все растащили! 2) Какие и против кого заведены уголовные дела.административные.и штрафные санкции.за вывод активов и преднамеренное банкротство?за бездействие на местах и в контролирующих органах? Написал Вам.кредитор ООО АПК Аркада.куда входили и ОАО Аркада-Хранитель,и ОАО Бакалейные фабрики и т.д. Голубев Александр Борисович.

  Уважаемый Александр Борисович! На Ваше обращение сообщаю следующее. В производстве Арбитражного суда Омской области находилось дело № А46-7593/2010 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Аркада» (ИНН 7709708170, ОГРН 1067758864788). Определением суда от 08.10.2012 конкурсное производство в отношении открытого акционерного общества «Аркада» завершено; в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации юридического лица.             Основания для предоставления информации по делу, в том числе о сформированной конкурсной массе, реализации имущества должника по запросу участвующих в деле лиц, у суда не имеется. Вместе с тем, Вы, как лицо, участвующее в деле  о банкротстве, не лишены права обратиться в арбитражный суд в установленном порядке с заявление об ознакомлении с материалами дела.   Ответ подготовлен председателем второго судебного состава гражданской коллегии Арбитражного суда Омской области А.В. Сумбаевой.  

Сергей Бычков 10.06.2013
Добрый день. Сообщите, пожалуйста, почему на сайте в "Картотека дел" нет информации по делу №А46-6267/2013. Наверное какой-нибудь сбой? Обратите, пожалуйста, внимание.

Уважаемый Сергей!           Рассмотрев Ваше обращение, поступившее в Арбитражный суд Омской области 11.06.2013, сообщаю, что в результате проверки доводов, изложенных в жалобе, установлен сбой при выгрузке судебных актов в Картотеку арбитражных дел, размещенную в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В настоящее время корректная выгрузка документов в Картотеку арбитражных дел, размещенную в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», восстановлена. Нарушений в действиях судьи и сотрудников аппарата суда не установлено.

Малюк светлана Никандровна 09.06.2013
Уважаемая Ирина Викторовна ! Согласно ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной СРО арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. ст. 20 и 20.2 названного Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. Смотрела судебные решения ( дело № А46-13252/2012 ) и вдруг установила такую тенденцию, что арбитражные управляющие назначаются раньше (решение суда от 19.02.2013 года) , чем получена информация о кандидатуре ( 13.03.2013 года). Объясните пожалуйста, на каких нормах это основано?

Уважаемая Светлана Никандровна! На Ваше обращение, поступившее в Арбитражный суд Омской области 10.06.2013, сообщаю следующее. Согласно статье 223 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). При рассмотрении дел арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в материалах дела доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Оценка судебных актов на предмет законности и обоснованности осуществляется судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанции. Председатель Арбитражного суда Омской области не имеет полномочий на переоценку судебных актов. Поскольку Ваше обращение касается существа судебных актов, основания для осуществления мероприятий, направленных на проверку доводов, изложенных в обращении от 10.06.2013, отсутствуют.

Черепанов Сергей Николаевич 04.05.2013
Ирина Викторовна, добрый день. Вас побеспокоил арбитражный управляющий Черепанов С.Н. из Уфы. Я в 2008-2011гг вел несколько процедур банкротства должников в Омской области, взыскал вознаграждение с ФНС, получил исполнительные листы, ОДНАКО в исполнительных листах вместо территориального органа ФНС, в судебных актах и исполнительном листе написано ВЗЫСКАТЬ С ФНС РФ... Не могу получить по исполнительным оистам деньги, потому что казначейство присылает мне обратно исполнительные листы с отметкой нет лицевых счетов. Собрал все документы и 6-8 мая собираюсь к Вам в Омск обратиться с заявлением об исправлении описок, ошибок и опечаток в судебных актах. Убедительно прошу дать поречение исполнителям устранить ошибки при изготовлении судебных документов №№ дел:Ф46-13883/2008; А56-2313/2008; Ф46-19510/2008

Уважаемый Сергей Николаевич! В своем обращении, поступившем в арбитражный суд 05.05.2013, Вы ссылаетесь на ошибки, допущенные судом при изготовлении исполнительных листов по делам № А46-13833/2008, А46-2313/2008, А46-19510/2008, выразившиеся в неверном указании наименования должника, а также на невозможность исполнения судебных актов.  Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 20 постановления Пленума от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснил, что, если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения). В том случае, если судебные акты не содержат оговорок о взыскании в вашу пользу вознаграждения с территориальных подразделений ФНС России, Вы имеете право в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в арбитражный суд с заявлением о разъяснении судебного акта и замене исполнительного листа. При этом к заявлению о замене исполнительного листа следует приложить подлинники неверно оформленных исполнительных листов, а также имеющиеся у Вас доказательства невозможности исполнения судебных актов.  

Юлия 23.04.2013
Здравствуйте! На сайте Арбитражного суда Омской области в разделе процесс есть калькулятор суммы задолженности. В графе период происходит неправильный подсчет дней (периода просрочки). К примеру в запросе поставлено рассчитать с 01.01.2013 по 14.02.2013 - выдает 44 дня, хотя календарных дней по факту 45. Но если изменить к примеру период с 01.02.2013 по 14.02.2013 - выдает 14 дней. Почему-то программа не считает в феврале один из дней. Первое предположение было о том, что он не включает последний день запроса в периоде, но тогда во втором описанном случае он включает последний день запроса. Будьте добры подскажите по какой причине количество дней не совпадает с календарем? С уважением, Юлия

Уважаемая Юлия!  На Ваше обращение сообщаю следующее. Размещенный на сайте Арбитражного суда Омской области сервис «Калькулятор суммы задолженности по статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации» рассчитывает период просрочки в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами". Согласно пункту 2 указанного Постановления при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Татьяна 10.04.2013
Добрый день! Поясните пожалуйста, мы, как юр.лицо, хотим подавать иск о взыскании неосновательного обогащения с физ.лица, которое оказывало нам услуги ранее и обогатилось будучи в статусе ИП. Как оказалось в настоящее время ответчик ИП закрыл. Правильно ли нам обращаться с иском в Арбитражный суд? C уважением, Татьяна

  Уважаемая Татьяна! Председатель арбитражного суда, согласно действующему законодательству, не наделен полномочиями по оказанию правовой помощи гражданам и юридическим лицам. Председатель суда может давать комментарии только по вопросам организации деятельности Арбитражного суда. Для сведения сообщаю, что в соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.  

Ольга 07.04.2013
Добрый день У меня есть дом незаконченное строительство но земля в субаренде может ли банк продать мой дом

Уважаемая  Ольга!            На Ваше обращение сообщаю, что  председатель суда наделен полномочиями по разрешению вопросов организации работы суда для обеспечения эффективного осуществления правосудия, при этом не в компетенции давать юридические консультации, пояснения, разъяснения по вопросам судебной практики.

Ксения 01.04.2013
Не могли бы вы пояснить, если конкусрный управлюящие не сообщает сведения о размере и реквизитах оплаты возмещения ему расходов на уведомления кредиторов в рамках ст. 100 Закона о банкротсве, имеет ли право кредитор, предъявляющий требования о включении в реестр оплатить примерные расходы конкурсного управлюящего на депозит суда?

Уважаемая Ксения! В соответствии с пунктом вторым статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований. Согласно абзацу 3 пункта 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий обязан сообщать по требованию лиц, желающих заявить свои требования, примерную сумму расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований и реквизиты банковского счета арбитражного управляющего, необходимые для оплаты этих расходов. Действующее арбитражное процессуальное законодательство, определяя основания использования депозитного счета суда, не предусматривает возможности внесения на депозитный счет суда денежных средств, предназначенных для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов о предъявленном требовании кредитора.  

Татьяна 12.03.2013
Ирина Викторовна,ответе пожалуйста на какой стадии находится дело А46-17714/2009 о банкротстве ООО"РоКАС"? Почему до настоящего времени ООО"РоКАС" официально не объявлен банкротом,если по закону срок финансового оздоровления истек в прошлом году,а следующая процедура за фин.оздоровлением,так и не объявлена? или я пропустила столь важную для меня информацию?

  Уважаемая Татьяна! На Ваше обращение, поступившее в арбитражный суд 13.03.2013, сообщаю, что определением Арбитражного суда Омской области от 18.10.2012 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РоКАС» приостановлено до вступления в законную силу судебного по делу № А46-17714/2009, принятого по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «РоКАС» от 05.10.2012. Приостановление производства по делу о банкротстве в силу статей 52, 58 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» препятствует совершению ряда действий, в том числе введению в отношении должника процедур банкротства.    Ответ подготовлен председателем второго судебного состава гражданской коллегии Арбитражного суда Омской области А.В. Сумбаевой.

Запряна 26.02.2013
Добрый день. Подскажите. пожалуйста, в какой арбитражный суд подавать исковое заявление (в АС Тюменской области или в АС Омской области) если истец находится на территории Тюменской области а ответчик на территории Омской области. Если по общему правилу документы можно подать в электронном виде, то как узнать заблаговременно о дате, времени и месте проведения судебного заседания

  Уважаемая Запряна!   На Ваше обращение, поступившее в Арбитражный суд Омской области, сообщаю, что подсудность дел арбитражных судов субъектов РФ по экономическим спорам и другим делам, связанным с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, вытекающих из административных правоотношений и иных публичных правоотношений, определяется в порядке главы 4 (параграф 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку Ваше обращение содержит вопрос без ссылки на конкретные обстоятельства, дать определенный ответ не представляется возможным. Информацию о движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания можно получить на сайте Арбитражного суда Омской области (www.omsk.arbitr.ru) в разделе «Картотека дел» либо на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации посредством использования информационного ресурса − Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru). Размещение текстов судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну, в полном объеме осуществляется на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет через 24 часа с момента их подписания и передачи из электронных систем судопроизводства. И.о. председателя суда Б.Г. Долгалев.  

Ирина 26.02.2013
Добрый день. Прошу разъяснить, является ли информация о размере частично взысканной суммы по заявлению о возмещении судебных расходов общедоступной? (26.02.2013 г. состоялось заседание по заявлению общества, на сайте Арбитражного суда появилась запись о частичном удовлетворении заявленной суммы, в ходе телефонного разговора с представителем общества, помощник судьи отказалась озвучить сумму удовлетворенных требований). Если сайт не содержит данной информации, то где ее возможно получить? С уважением, Ирина

  Уважаемая Ирина! На Ваше обращение сообщаю следующее.    Информацию о движении дела, о судебных актах, принятых по делу, можно получить на сайте Арбитражного суда Омской области (www.omsk.arbitr.ru) в разделе «Картотека дел» либо на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации посредством использования информационного ресурса − Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru). Данные сведения находятся в открытом доступе. Размещение текстов судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну, в полном объеме осуществляется на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет через 24 часа с момента их подписания и передачи из электронных систем судопроизводства. Тексты судебных актов (решения, постановления), завершающих рассмотрение дела, размещаются в Картотеке дел через пять дней с даты принятия решения (изготовления решения в полном объеме). В соответствии со ст. 176 АПК РФ изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой его принятия. Обращаю внимание на то обстоятельство, что работники суда не обязаны давать каких-либо объяснений по существу рассмотренных или находящихся в производстве дел, а также представлять их кому бы то ни было для ознакомления, иначе как в случаях и порядке, предусмотренных процессуальным законом. И.о. председателя суда Б.Г. Долгалев.  

Давыдов Андрей 12.02.2013
Уважаемая Ирина Викторовна! В целях признания за моим доверителем права собственности на жилое помещение мне необходима копия решения Арбитражного суда Омской области от 28.02.2006 года по делу №К/Э-239/05 о признании СА "Пристанское" Таврического района Омской области банкротом. Поиск документа на официальном сайте Арбитражного суда Омской области не дал положительных результатов. Данный документ должен находиться в архивах Арбитражного суда. Прошу разъяснить порядок получения копии указанного решения. Спасибо.

Уважаемый  Давыдов Андрей!             На Ваше обращение сообщаю следующее.             На сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет содержатся сведения о делах, заявления по которым поступили после 1 января 2008 года, а также о делах, заявления по которым поступили ранее 1 января 2008 года, но производство по ним не было завершено на указанную дату.             Поскольку решение по делу № К/Э-239/05 о признании сельскохозяйственной  артели «Пристанское» Таврического района Омской области несостоятельной (банкротом) принято 28.02.2006, Вы не можете найти его  на  сайте суда.     Согласно пункту 28.2. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной Приказом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 27 от 25.03.2004, выдача или направление сторонним организациям подлинников, документов и копий из судебных дел, а также документов из дел постоянного хранения допускается только с письменного разрешения руководства арбитражного суда.             Таким образом, какая-либо информация о делах, находящихся в архиве Арбитражного суда Омской области, может быть Вам предоставлена на основании письменного мотивированного запроса, направленного на имя председателя суда. При этом в запросе должны быть указаны сведения, для чего Вам необходима данная информация, указаны права и свободы, непосредственно затронутые судебными актами по указанным делам. 

Глухова Маргарита Владимировна 11.02.2013
Уважаемая Ирина Викторовна! Позволяет ли, на Ваш взгляд, предусмотренный АПК РФ порядок упрощенного рассмотрения дел о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей полно и всесторонне исследовать все обстоятельства совершения конкретного административного правонарушения? считаете ли Вы целесообразным рассматривать в упрощенном порядке лишь бесспорные дела о привлечении к административной ответственности (т.е. когда не имеется спора о субъекте административной ответственности - юридическое лицо в целом либо конкретное виновное должностное лицо)? Ваше мнение очень важно в связи с написанием кандидатской диссертации

  Уважаемая  Маргарита Владимировна!            На Ваше обращение, сообщаю, что председатель суда наделен полномочиями по разрешению вопросов по организации работы суда для обеспечения эффективного осуществления правосудия, при этом не в компетенции давать пояснения, разъяснения по вопросам судебной практики.  

Ольга Васильевна 10.02.2013
Подскажите,каким образом можно узнать вошло ли в состав конкурсной массы определенное имущество. Дело о банкротстве рассматривалось в 2004 году. Известны фамилия должника, конкурсного управляющего и дата регистрации о прекращении деятельности.

  Уважаемая  Ольга Васильевна!       На Ваше обращение, сообщаю следующее. Статья 131 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определяет состав конкурсной массы, то есть состав имущества должника. В соответствии с пунктом  1 данной статьи конкурсную массу составляет все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства. Таким образом, сведения о составе конкурсной массы можно получить из материалов дела. В соответствии со статьями 34 и 35 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» лица, участвующие в деле о банкротстве, и лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, имеют право знакомиться с материалами дела о банкротстве, делать выписки из них, снимать с них копии. Обращаем Ваше внимание на то, что ознакомление с судебными делами лиц, участвующих в деле, их представителей, а также иных лиц и представителей средств массовой информации допускается при наличии письменного заявления (письменного мотивированного запроса), доверенности и письменного разрешения руководства арбитражного суда (пункт 28.3 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной Приказом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 27 от 25.03.2004).

Юлия 10.02.2013
Здравствуйте! В отношении ООО открыто конкурсное производство, каким образом можно взыскать задолженность по заработной плате, неустойку и проценты. Можно ли самому работнику подать заявление в суд или только через представителя? Работникам были выданы документы о сокращении в процедуре наблюдения, как взыскать выходные пособия предусмотренные статьей 178 Трудового Кодекса РФ? Можно ли заявить выходные пособия для включения в реестр требований кредиторов?

  Уважаемая Юлия! На Ваше обращение, поступившее в Арбитражный суд Омской области, сообщаю, что индивидуальные трудовые споры, включая споры о взыскании заработной платы, других денежных сумм, в том числе между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством (абзац 2 пункта 11 статьи  16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)»). В силу названного Закона конкурсный управляющий может самостоятельно включить в реестр требований кредиторов требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору; в этом случае работник не должен обращаться в арбитражный суд с заявлением о включении его в реестр требований кредиторов. Разногласия, возникающие между представителем работников должника и арбитражным управляющим, связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве (пункт 11 статьи 16 Закона о банкротстве). Порядок предъявления и рассмотрения требований кредиторов и возражений должника, установленный статьей 71 Закона о банкротстве, к указанным требованиям работников не применяется. Таким образом, в случае принятия решения о банкротстве должника и открытии конкурсного производства в отношении работодателя (организации-должника) дела по требованиям работников о взыскании заработной платы с такого работодателя к компетенции арбитражного суда не относятся.  

Наталья 04.02.2013
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста! Не дополучила зарплату в размере 200 000 рублей, есть трудовой договор, но официально за зарплату не расписывалась нигде, и возможно взыскать данную сумму с работодателя, последний рабочий день был в августе и с того момента не выплачена такая сумма!

Уважаемая Наталья!   Председатель арбитражного суда, согласно действующему законодательству, не наделен полномочиями по оказанию правовой помощи гражданам и юридическим лицам. Председатель суда может давать комментарии только по вопросам организации деятельности Арбитражного суда Омской области. Дополнительно сообщаю, что в соответствии с действующим законодательством арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.   

Земляной Вячеслав Анатольевич 19.12.2012
Добрый день! Сегодня судьёй Аристовой Е.В. не в пользу стороны, которую я представлял вынесено судебное решение. Мы его скорее всего обжалуем. Но я хотел обратить Ваше внимание на ведение дела судьёй Аристовой. Она является примером настоящего судьи: терпелива, внимательна, выдержана, корректна с каждой из сторон. После общения в процессе с судьёй Аристовой начинаешь верить в позитивные изменения в судебной системе о которых говорят по телевидению, а также в то, что есть достойная смена поколений судей. А может быть смену поколений необходимо проводить побыстрей?!

 Уважаемый Вячеслав Анатольевич! Информация, изложенная Вами, принята руководством суда во внимание.  

Екатерина 14.12.2012
Добрый день. Прошу вас ответить что мне делать если меня нет в списке кредиторов. Конкурсный управляющий меня туда не включил. Номер дела А46-10637/2010.Документы ему были отправлены по почте. Он просто их игнорирует.Спасибо.

  Уважаемая Екатерина! На Ваше обращение, поступившее в Арбитражный суд Омской области 15.12.2012, сообщаю, что в силу Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий может самостоятельно включить в реестр требований кредиторов требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору; в этом случае работник не должен обращаться в арбитражный суд с заявлением о включении его в реестр требований кредиторов. При наличии задолженности, основанной на неисполнении должником обязательств, вытекающих из гражданско-правовых отношений (например, договора поставки либо договора участия в долевом строительстве), требования устанавливаются в судебном порядке и включатся в реестр требований кредиторов на основании судебного акта арбитражного суда, рассматривающего дело о несостоятельности (банкротстве). Поскольку Ваше обращение содержит общую информацию без ссылки на конкретные обстоятельства, дать более развернутый ответ не представляется возможным. Ответ подготовлен председателем второго судебного состава гражданской коллегии Арбитражного суда Омской области А.В. Сумбаевой.  

Черваткина Наталья Анатольевна 11.12.2012
Добрый день! Казенное учреждение Омской области "Центр материально-технического обеспечения "Культура" просит Вас предоставить информацию об отсутствии решения о признании банкротом и об открытии конкурсного производства, процесе ликвидации в отношении ООО Частное охранное предприятие "Блокпост", который является участником открытого конкурса на право оказания услуг по физической охране объекта,расположенного по адресу: г. Омск, ул. Тарская, д.7 Успенский кафедральный собор.

Уважаемая Наталья Анатольевна! На Ваше обращение, сообщаю, что согласно данным автоматизированной информационной системы «Судопроизводство» за период с 2008 года по 25.12.2012 Арбитражным судом Омской области не принимались решения о несостоятельности (банкротстве) и о ликвидации общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Блокпост». Информацию о делах находящихся в производстве суда Вы также можете получить на сайте Арбитражного суда Омской области (www.omsk.arbitr.ru) в разделе «Картотека дел» либо на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации посредством использования информационного ресурса - Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru). Пользователям Картотеки арбитражных дел доступен режим фильтрации дел по категориям споров: «административные», «банкротные», «гражданские». Для получения информации Вам необходимо заполнить поле «Участник дела». Обратите внимание, что в названии не следует указывать организационно-правовую форму. Более подробную информацию по работе с «Картотекой арбитражных дел» можно просмотреть во вкладке «Как это работает?», размещенной на данном сервисе. Дополнительно сообщаю, что запрашиваемые Вами сведения могут быть предоставлены в виде письменного документа (справки) в течение десяти дней со дня поступления в Арбитражный суд Омской области соответствующего письменного запроса (часть 3 статьи 12 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»).  

Сервис временно не доступен