Вопрос-ответ

Уважаемые посетители сайта!

Вы вправе обратиться к председателю Арбитражного суда Омской области с вопросами, заполнив обязательную электронную форму, представленную ниже.
  Поступившие сообщения регистрируются, рассматриваются и размещаются в данном разделе с сохранением стилистики, орфографии и пунктуации автора с текстами ответов председателя суда.
  Обращаем ваше внимание, что не принимаются к рассмотрению сообщения следующего характера:
- содержащие ненормативную лексику и оскорбительные высказывания;
- включающие рекламную информацию и адреса веб-сайтов;
- содержащие жалобы на действия (бездействия) судей и работников аппарата суда;
- касающиеся существа дел, находящихся в производстве Арбитражного суда Омской области;
- предполагающие ответ в виде юридической помощи (консультации);
- требующие наличия удостоверяющих реквизитов (подписей, печатей, штампов).

Ваш вопрос

ФИО или название организации *

Электронная почта *

Телефон

Ваше сообщение *

Защита от спама

Пожалуйста, введите текст, изображенный на картинке внизу.

Сколько минут в часе? (Ответ введите цифрой) *

Fill in the blank
Ответы на вопросы пользователей
Инна 09.02.2014
Добрый день, как можно отказать многодетной семье, в праве получить свое имущество( а именно офис) в доме, который уже сдан! За который не только оплатили, но и переплатили деньги!Дело рассматривала судья Бодункова С.А

  Уважаемая Инна! На Ваше письмо, поступившее в Арбитражный суд Омской области, сообщаю, что обращение содержит вопрос без ссылки на конкретные обстоятельства, поэтому дать ответ не представляется возможным.

Светлана 09.02.2014
Добрый день,вопрос в следующем: АС Омской области вынес решение о взыскании с ООО суммы долга, по исполнительному листу приставы ничего не взыскали, т.к. нет имущества у ООО, деятельность не ведется, приставы выдали определение об окончании исполнительного производства, банкротить компанию нет смысла, так как нет имущества, каким образом привлечь директора к ответственности и взыскать с него сумму долга?

  Уважаемая Светлана! На Ваше обращение, поступившее в Арбитражный суд Омской области, сообщаю, что председатель суда наделен полномочиями по разрешению вопросов организации работы суда для обеспечения эффективного осуществления правосудия, при этом не в компетенции давать юридические консультации, пояснения, разъяснения по вопросам судебной практики.  

Владимир Владимирович 29.01.2014
Я не являюсь стороной по делу, но мне необходимо получить копию документа, касающегося моей трудовой деятельности,из дела № 1-19/02 (А-390/02) Возможно ли это и сохранилось ли материалы этого дела ?

  Уважаемый Владимир Владимирович!            На Ваше обращение сообщаю следующее. В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии. Согласно пункта 28.2. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной Приказом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 27 от 25.03.2004 (далее – Инструкция), выдача или направление сторонним организациям подлинников, документов и копий из судебных дел, а также документов из дел постоянного хранения допускается только с письменного разрешения руководства арбитражного суда. Пунктом 28.3. Инструкции допускается ознакомление иных лиц с судебными делами при наличии письменного заявления и письменного разрешения руководства арбитражного суда. Таким образом, какая-либо информация о делах, находящихся в архиве Арбитражного суда Омской области, может быть Вам предоставлена на основании письменного мотивированного запроса, направленного на имя председателя суда, в котором помимо наименования сторон, следует указать номер дела. При этом в запросе должны быть указаны сведения, для чего Вам необходима данная информация, указаны права и свободы, непосредственно затронутые судебными актами по указанному делу.  

Петр Александрович 03.12.2013
Добрый день, прошу Вас разъяснить порядок отбора граждан в арбитражные заседатели

Уважаемый Петр Александрович! Председатель арбитражного суда, согласно действующему законодательству, не наделен полномочиями по оказанию правовой помощи гражданам и юридическим лицам. Председатель суда может давать комментарии только по вопросам организации деятельности Арбитражного суда.  Дополнительно сообщаю, что порядок отбора арбитражных заседателей и их участие в арбитражном судопроизводстве определяется Федеральным законом от 30.05.2001 № 70-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации».  

Сергей Степанович 02.12.2013
Нами по делу А46-14625/13 подано 25.11.13 ходатайство об обеспечительных мерах, которые определением суда от 26.11.13 оставлено без движения. Нарушения мы устранили и 28.11.13 подали документы во исполнение этого определения. Однако 02.12.13 судья Гущин вновь оставляет ходатайство без движения. При этом на сайте суда доступ к новому определению отсутствует, помощник судьи находится в отпуске. Просим обеспечить возможность оперативного ознакомления с материалами дела.

Уважаемый Сергей Степанович!           На Ваше обращение, поступившее в Арбитражный суд Омской области 03.12.2013, сообщаю, что по доводам, изложенным в обращении, проведена проверка. В ходе проверки было установлено, что в информационной системе «Картотека арбитражных дел», обеспечивающей автоматический централизованный сбор информации из арбитражных судов и их представление в сети Интернет (далее – КАД), имеется информация о деле № А46-14625/2013, находящемся в производстве Арбитражного суда Омской области.            Информация о делах и документах в Картотеке арбитражных дел обновляется каждый час. Тексты судебных актов (определения, принимаемые в ходе рассмотрения дела) публикуются с минимальной задержкой и становятся доступными для публичного просмотра в течение суток после регистрации в электронных системах судопроизводства. Текст определения Арбитражного суда Омской области от 02.12.2013 о продлении срока оставления без движения заявления об обеспечении иска по делу № А46-14625/2013 опубликован на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет на следующий день, 03.12.2013, в установленные сроки, с учетом реальных  возможностей работы отдела технической поддержки сервиса КАД.  

Владимир 28.11.2013
Хотелось бы узнать о возможности стороны процесса отобедать в столовой АС Омской области. Можно ли получить информацию о меню?

Уважаемый Владимир!  На Ваше обращение сообщаю следующее. Федеральным законом от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» предусмотрен перечень информации предоставляемой о деятельности судов. Согласно названному закону под информацией о деятельности судов, понимается информация, подготовленная в пределах своих полномочий судами, Судебным департаментом, органами Судебного департамента, органами судейского сообщества либо поступившая в суды, Судебный департамент, органы Судебного департамента, органы судейского сообщества и относящаяся к деятельности судов. Законодательство Российской Федерации, устанавливающее порядок судопроизводства, полномочия и порядок деятельности судов, Судебного департамента, органов Судебного департамента, органов судейского сообщества, судебные акты по конкретным делам и иные акты, регулирующие вопросы деятельности судов, также относятся к информации о деятельности судов. Таким образом, лицу, запрашиваемому информацию, могут быть предоставлены сведения, касающиеся деятельности суда по осуществлению правосудия.   

ООО"Нефтепродуктсервис" Александр Анатольевич 20.11.2013
Просим ответить какие документы необходимы для рассмотрения искового заявления по погашению дебиторской задолженности к предприятию,которое объявили банкротом

Уважаемый Александр Анатольевич! На Ваше обращение сообщаю, что председатель суда не в компетенции давать юридические консультации, пояснения, разъяснения по вопросам судебной практики. Председатель суда наделен полномочиями по разрешению вопросов по организации деятельности Арбитражного суда для обеспечения эффективного осуществления правосудия.  

Елена Владимировна 10.11.2013
Ирина Викторовна! Прошу дать указание секретарю судьи Погосткиной Е.А. направить в адрес ТСЖ «Масленникова-80» исполнительный лист по делу №А46-4229/2013, который она (секретарь), ссылаясь на разные причины, в том числе на якобы чрезмерную занятость в работе, с августа 2013 года не может направить в адрес товарищества… С уважением, председатель ТСЖ Е.В.Руменко

Уважаемая Елена Владимировна! По результатам рассмотрения Вашего обращения сообщаю, что руководством суда приняты меры организационного характера по устранению и предупреждению выявленных недостатков.   21 ноября 2013 года исполнительный лист по делу № А46-4229/2013 направлен в адрес взыскателя.  

Ольга 05.11.2013
Добрый день! Какие судебные акты арбитражного суда вступают в законную силу немедленно? И каким образом вступают в законную силу определения арбитражного суда?В АПК РФ ничего конкретного по данному поводу не указано, только срок исполнения оределения (ст. 187).

Уважаемая Ольга! На Ваше обращение сообщаю следующее. Председатель арбитражного суда, согласно действующему законодательству, не наделен полномочиями по оказанию правовой помощи гражданам и юридическим лицам. Председатель суда может давать комментарии только по вопросам организации деятельности Арбитражного суда.  

Татьяна 04.11.2013
Доброе время суток!В производстве Арбитражного суда Омской области находится дело, местонахождение Истца по котрому Красноярский край, Ответчика -г. Омск. Суд отказывает в проведении судебного заседания путем видеоконференцсвязи, обосновывая отсутствием технической возможности, обращались с таковым ходатайством неоднократно на каждое назначенное заседание. Суд обязал Истца прибыть на судебное разбирательство. Возможности таковой Истец не имеет, так как является структурой органа местного самоуправления, прибытие представителя требует больших затрат, денежные средства в бюджете района не заложены. Иные доводы и возражения кроме заявленных у Истца отсутствуют. как правильно поступить?неужели видеоконференцсвязь в Арбитражном суде Омской области неисправна постоянно, невозможно данным способом рассмотреть дело по существу?

Уважаемая Татьяна! На Ваше обращение сообщаю следующее. Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи. В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела. Таким образом, наличие технической возможности осуществления видеоконференц-связи подразумевает не только возможность обеспечить устойчивый информационный сигнал между судами. Решение о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи принимается судом с учетом организационных возможностей для проведения судебного заседания, таких как: наличие на планируемую дату и время свободного зала, оснащенного системой видеоконференц-связи (как в суде, рассматривающем дело, так и в суде, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании), соблюдение процессуальных норм извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, а также обеспечение участия в судебном заседании состава суда, рассматривающего дело, и судьи арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи. Дополнительно сообщаю, что система видеоконференц-связи Арбитражного суда Омской области в период с сентября по ноябрь текущего года работала исправно, технические сбои зафиксированы не были.  

Владислав Владимирович 30.10.2013
Здравствуйте, 31.10.13 года опоздал на 2-3 минуты в судебное заседание по делу А 46-9323/2013, назначенному на 10-00. Я представлял интересы ответчика. До этого минут 5 я простоял в очереди, образовавшейся у судебных приставов, которые регистрировали приходящих, в том числе приходящих в первый раз, которых кроме прочего фотографировали. Суд рассмотрел заявление о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта без участия представителя заявителя (ответчика). Прошу оптимизировать систему пропуска представителей сторон в помещение суда таким образом, чтобы пришедший до назначенного судом времени начала судебного заседания в помещение суда участник судебного заседания имел возможность пройти к месту его проведения до назначенного судом времени начала судебного заседания.

  Уважаемый Владислав Владимирович! На Ваше обращение, поступившее в Арбитражный суд Омской области 31.10.2013,  сообщаю следующее. В Арбитражном суде Омской области в соответствии с действующим  законодательством в целях обеспечения безопасности судебной деятельности, обеспечения защиты людей и имущества суда от преступных и иных противоправных действий, охраны общественного порядка, пресечения противоправных действий,  охраны задания и территории суда  установлены правила, регулирующие организацию пропускного и внутриобъектного режима (Инструкция об организации пропускного и внутриобъектного режима в Арбитражном суде Омской области, утв. приказом АС ОО от 13.03.2012 № СП-06/2012-17, (далее – Инструкция)), согласно которым гражданам, в том числе представителям организаций, при проходе в здание суда необходимо пройти регистрацию и досмотровый контроль, который осуществляется на центральном посту судебных приставов при помощи технических средств. Информация об организации пропускного режима в здание суда размещена на информационном стенде первого этажа у главного входа  здания суда, а также в информационных киосках, расположенных на каждом этаже здания, то есть находится в отрытом доступе. Кроме того, в соответствии с Инструкцией в здании Арбитражного суда Омской области используется система видеонаблюдения. Согласно данным видеорегистратора, Вы прибыли в задние суда 09 часов 55 минут 31.10.2013 (за 5 минут до начала судебного заседания), затем прошли в гардероб, в 09 часов 56 подошли к судебным приставам для прохождения регистрации, 09 часов 58 минут прошли досмотровый контроль. Таким образом, регистрация и досмотровый контроль в общей сложности составили две минуты, при условии того, что в момент начала прохождения Вами регистрации, действительно образовалась очередь из пяти человек.          Учитывая вышеизложенное, основания для принятия мер организационного характера отсутствуют.          Кроме того, хотелось бы обратить внимание на то, что при достаточной степени заботливости и осмотрительности Вы могли реализовать свои процессуальные права и принять участие в судебном заседании.  

Нечаев Владимир Валерьевич 22.09.2013
Ирина Викторовна Добрый день! Пожалуйста проконсультируйте по следующим вопросам: 1. Согласно исполнительным листам "ООО" обязано возместить ущерб в размере 320 тыс.рубл. Исполнительное производство приставами завершено "в связи с невозможностью взыскания долга" (у "ООО" на счетах 0 рубл. 00 коп, имущества нет, долгов нет, кассовых книг нет, в налоговой инспекции действует упрощенная система). Можно ли привлечь учредителя ООО и директора к субсидиарной ответственности через процедуру банкротства? 2.За чей счет производится оплата услуг арбитражного управляющего (если не обнаружены средства у должника)? С уважением Владимир.

Уважаемый Владимир Валерьевич!             На Ваше обращение сообщаю, что  председатель суда наделен полномочиями по разрешению вопросов организации работы суда для обеспечения эффективного осуществления правосудия, при этом не в компетенции давать юридические консультации, пояснения, разъяснения по вопросам судебной практики. Дополнительно сообщаю, что в силу пункта 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 23.07.2013)  «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, а также заявление о возмещении должнику убытков, причиненных ему его учредителями (участниками) или его органами управления (членами его органов управления), по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника. Заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности может быть подано в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, также может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом. Пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.  

Татьяна 22.09.2013
Здравствуйте, существует ли у вас на сайте электронная подача заявления о выдачи исполнительного листа? так как из другого, было бы очень удобно направить электронно. если существует такой раздел, на какой эл. адрес направлять заявлени?

Уважаемая Татьяна! На Ваше обращение сообщаю следующее. Заявление о выдаче исполнительного листа может быть подано в электронном виде в арбитражный суд через систему электронной подачи документов «Мой арбитр», размещенной на сайте суда. Приказом от 12.01.2011 № 1 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации  утвердил «Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде» (далее – Порядок).     В силу параграфа 1 раздела I Порядка лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации. Для этого указанные лица регистрируются в системе «Электронный страж», размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Лицо, зарегистрированное в системе подачи документов посредством создания своей учетной записи, образующей «личный кабинет», является пользователем системы подачи документов. Параграфом 1 раздела II Порядка предусмотрен алгоритм действий при подаче документов в арбитражный суд первой инстанции. Таким образом, Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации установлен специальный порядок представления в арбитражный суд документов в электронном виде. Следовательно, заявления по делам, находящимся в производстве, считаются надлежаще поданными в электронном виде, если направлены в арбитражный суд через онлайн-сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru/) посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Омской области (http://omsk.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Кроме того, обращаю Ваше внимание на то что, документы,  направленные в Арбитражный суд Омской области через электронную почту (info@omsk.arbitr.ru), не могут рассматриваться в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер. Таким образом, заявление о выдаче исполнительного  листа может быть подано  в электронном виде через систему электронной подачи документов «Мой арбитр», размещенной на сайте суда.  

Медведев Владимир Михайлович 11.09.2013
Здравствуйте. В качестве судебной практики по похожему случаю нашел ссылку на дело А46-10280/2006 На ресурсе "Картотека арбитражных дел" по нему только тексты актов после 2008 года. В Правовых базах и на сайтах в сети Интернет по этому делу есть постановление ФАС ЗСО. Хотелось бы найти также текст решения Арбитражного суда Омской области от 03.10.2006 года. Сохранилось ли оно в какой-либо прежней базе данных или просто имеется в электронном виде? Как его можно получить? Если возможно, вышлите его на электронный адрес. Запрос в порядке Закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"

Уважаемый Владимир Михайлович! На Ваше обращение, поступившее в Арбитражный суд Омской области, сообщаю следующее. На сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет (www.omsk.arbitr.ru) содержатся сведения о делах, заявления по которым поступили после 1 января 2008 года, а также о делах, заявления по которым поступили ранее 1 января 2008 года, но производство по ним не было завершено на указанную дату. Централизованный информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) содержит документы по делам, зарегистрированным начиная с 1 января 2008 года. Федеральный закон от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», обязывающий суды размещать в сети Интернет информацию, связанную с рассмотрением дел в суде, вступил в силу с 1 июля 2010 года. В связи  с чем информации о делах (или документы по делам), рассмотренных Арбитражным судом Омской области до 01.01.2008, на сайте суда не имеется. Согласно пункту 28.2. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной Приказом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 27 от 25.03.2004, выдача или направление сторонним организациям подлинников, документов и копий из судебных дел, а также документов из дел постоянного хранения допускается только с письменного разрешения руководства арбитражного суда. Таким образом, какая-либо информация о делах, находящихся в архиве Арбитражного суда Омской области, может быть Вам предоставлена на основании письменного мотивированного запроса, направленного на имя председателя суда. При этом в запросе должны быть указаны сведения, для чего Вам необходима данная информация, указаны права и свободы, непосредственно затронутые судебными актами по указанному делу.   

Маргарита 08.09.2013
Председателю Арбитражного суда Омской области Сорокиной И.В. Ваша честь! В деле А46 6047/2013 в спор между ГЖИ и УК «Жилищник-7» (Евтенко Б.Д.) третьим лицом привлечена старшая по дому Котова Г.И. ЖК РФ должность старшей по дому никак не регламентирована, избирается она только жителями дома старше 16 лет и имеет функции по общественной нагрузке от муниципалитета и КТОСа (благоустройство с озеленением, проведение праздников на территории двора, участие в предвыборных компаниях – этакий проводник между исполнительной властью и жильцами). ЖК РФ ст. 161.1 предусмотрена должность председателя совета дома, который, как представитель собственников, определяет и выстраивает отношения между УК и СОБСТВЕННИКАМИ дома. На доме № 101 по ул.Звездова ЦАО города Омска, помимо старшего по дому, выбран (в соответствии с ЖК РФ) совет дома и представитель собственников, который более компетентно сможет объяснить ситуацию, сложившуюся между управляющей компанией «Жилищник-7» и собственниками дома через призму ЖК РФ. А старшей по дому Котовой Г.И., отвечающей за «два притопа-три прихлопа», поделки-самоделки, вряд ли удастся внести ясность в создавшуюся ситуацию. Маргарита 10.09.13

Уважаемая Маргарита! Рассмотрев Ваше обращение, поступившее в Арбитражный суд Омской области 09.09.2013, сообщаю следующее. Согласно действующему законодательству в целях исключения какого-либо давления на суд председатель суда, равно, как и любое иное должностное лицо, не вправе вмешиваться в процесс осуществления правосудия и давать оценки действиям судьи. Председатель суда может давать комментарии только по вопросам организации деятельности Арбитражного суда Омской области.  

Голубев Александр Борисович 27.08.2013
. ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 25 апреля 2012 г. по делу N А46-7593/2010 Определение Арбитражного суда Омской области от 03 февраля 2012 года по делу А46-7593/2010 отменить. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Аркада" Алимова Александра Анатольевича удовлетворить. Принять по делу новый судебный акт. Признать недействительным договор купли-продажи N 06/06/08 от 06 июня 2008 года между ОАО "Аркада" (ИНН 7709708170, ОГРН 1067758864788) и ОАО "Бакалейные фабрики Максима Антонова" (ОГРН 1077758670989, ИНН 7709752123) продажи 100% обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Аркада-Хранитель" в количестве 150 000 (сто пятьдесят тысяч) штук. Применить последствия недействительности сделки. Возвратить открытому акционерному обществу "Аркада" в конкурсную массу 100% обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Аркада-Хранитель" в количестве 150 000 (сто пятьдесят тысяч) штук. Взыскать с ОАО "Бакалейные фабрики" (ОГРН 1077758670989, ИНН 7709752123) в пользу открытого акционерного общества "Аркада" (ИНН 7709708170, ОГРН 1067758864788) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий М.В.СМОЛЬНИКОВА. Судьи А.В.ВЕРЕВКИН О.В.ЗОРИНА Мой вопрос.1) активы были возвращены в конкурсную массу или нет?с постановления прошло болие года!Или все растащили! 2) Какие и против кого заведены уголовные дела.административные.и штрафные санкции.за вывод активов и преднамеренное банкротство?за бездействие на местах и в контролирующих органах? Написал Вам.кредитор ООО АПК Аркада.куда входили и ОАО Аркада-Хранитель,и ОАО Бакалейные фабрики и т.д. Голубев Александр Борисович.

  Уважаемый Александр Борисович! На Ваше обращение сообщаю следующее. В производстве Арбитражного суда Омской области находилось дело № А46-7593/2010 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Аркада» (ИНН 7709708170, ОГРН 1067758864788). Определением суда от 08.10.2012 конкурсное производство в отношении открытого акционерного общества «Аркада» завершено; в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации юридического лица.             Основания для предоставления информации по делу, в том числе о сформированной конкурсной массе, реализации имущества должника по запросу участвующих в деле лиц, у суда не имеется. Вместе с тем, Вы, как лицо, участвующее в деле  о банкротстве, не лишены права обратиться в арбитражный суд в установленном порядке с заявление об ознакомлении с материалами дела.   Ответ подготовлен председателем второго судебного состава гражданской коллегии Арбитражного суда Омской области А.В. Сумбаевой.  

Сергей Бычков 10.06.2013
Добрый день. Сообщите, пожалуйста, почему на сайте в "Картотека дел" нет информации по делу №А46-6267/2013. Наверное какой-нибудь сбой? Обратите, пожалуйста, внимание.

Уважаемый Сергей!           Рассмотрев Ваше обращение, поступившее в Арбитражный суд Омской области 11.06.2013, сообщаю, что в результате проверки доводов, изложенных в жалобе, установлен сбой при выгрузке судебных актов в Картотеку арбитражных дел, размещенную в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В настоящее время корректная выгрузка документов в Картотеку арбитражных дел, размещенную в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», восстановлена. Нарушений в действиях судьи и сотрудников аппарата суда не установлено.

Малюк светлана Никандровна 09.06.2013
Уважаемая Ирина Викторовна ! Согласно ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной СРО арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. ст. 20 и 20.2 названного Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. Смотрела судебные решения ( дело № А46-13252/2012 ) и вдруг установила такую тенденцию, что арбитражные управляющие назначаются раньше (решение суда от 19.02.2013 года) , чем получена информация о кандидатуре ( 13.03.2013 года). Объясните пожалуйста, на каких нормах это основано?

Уважаемая Светлана Никандровна! На Ваше обращение, поступившее в Арбитражный суд Омской области 10.06.2013, сообщаю следующее. Согласно статье 223 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). При рассмотрении дел арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в материалах дела доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Оценка судебных актов на предмет законности и обоснованности осуществляется судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанции. Председатель Арбитражного суда Омской области не имеет полномочий на переоценку судебных актов. Поскольку Ваше обращение касается существа судебных актов, основания для осуществления мероприятий, направленных на проверку доводов, изложенных в обращении от 10.06.2013, отсутствуют.

Черепанов Сергей Николаевич 04.05.2013
Ирина Викторовна, добрый день. Вас побеспокоил арбитражный управляющий Черепанов С.Н. из Уфы. Я в 2008-2011гг вел несколько процедур банкротства должников в Омской области, взыскал вознаграждение с ФНС, получил исполнительные листы, ОДНАКО в исполнительных листах вместо территориального органа ФНС, в судебных актах и исполнительном листе написано ВЗЫСКАТЬ С ФНС РФ... Не могу получить по исполнительным оистам деньги, потому что казначейство присылает мне обратно исполнительные листы с отметкой нет лицевых счетов. Собрал все документы и 6-8 мая собираюсь к Вам в Омск обратиться с заявлением об исправлении описок, ошибок и опечаток в судебных актах. Убедительно прошу дать поречение исполнителям устранить ошибки при изготовлении судебных документов №№ дел:Ф46-13883/2008; А56-2313/2008; Ф46-19510/2008

Уважаемый Сергей Николаевич! В своем обращении, поступившем в арбитражный суд 05.05.2013, Вы ссылаетесь на ошибки, допущенные судом при изготовлении исполнительных листов по делам № А46-13833/2008, А46-2313/2008, А46-19510/2008, выразившиеся в неверном указании наименования должника, а также на невозможность исполнения судебных актов.  Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 20 постановления Пленума от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснил, что, если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения). В том случае, если судебные акты не содержат оговорок о взыскании в вашу пользу вознаграждения с территориальных подразделений ФНС России, Вы имеете право в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в арбитражный суд с заявлением о разъяснении судебного акта и замене исполнительного листа. При этом к заявлению о замене исполнительного листа следует приложить подлинники неверно оформленных исполнительных листов, а также имеющиеся у Вас доказательства невозможности исполнения судебных актов.  

Юлия 23.04.2013
Здравствуйте! На сайте Арбитражного суда Омской области в разделе процесс есть калькулятор суммы задолженности. В графе период происходит неправильный подсчет дней (периода просрочки). К примеру в запросе поставлено рассчитать с 01.01.2013 по 14.02.2013 - выдает 44 дня, хотя календарных дней по факту 45. Но если изменить к примеру период с 01.02.2013 по 14.02.2013 - выдает 14 дней. Почему-то программа не считает в феврале один из дней. Первое предположение было о том, что он не включает последний день запроса в периоде, но тогда во втором описанном случае он включает последний день запроса. Будьте добры подскажите по какой причине количество дней не совпадает с календарем? С уважением, Юлия

Уважаемая Юлия!  На Ваше обращение сообщаю следующее. Размещенный на сайте Арбитражного суда Омской области сервис «Калькулятор суммы задолженности по статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации» рассчитывает период просрочки в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами". Согласно пункту 2 указанного Постановления при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Сервис временно не доступен