Вопрос-ответ

Уважаемые посетители сайта!

Вы вправе обратиться к председателю Арбитражного суда Омской области с вопросами, заполнив обязательную электронную форму, представленную ниже.
  Поступившие сообщения регистрируются, рассматриваются и размещаются в данном разделе с сохранением стилистики, орфографии и пунктуации автора с текстами ответов председателя суда.
  Обращаем ваше внимание, что не принимаются к рассмотрению сообщения следующего характера:
- содержащие ненормативную лексику и оскорбительные высказывания;
- включающие рекламную информацию и адреса веб-сайтов;
- содержащие жалобы на действия (бездействия) судей и работников аппарата суда;
- касающиеся существа дел, находящихся в производстве Арбитражного суда Омской области;
- предполагающие ответ в виде юридической помощи (консультации);
- требующие наличия удостоверяющих реквизитов (подписей, печатей, штампов).

Ваш вопрос

ФИО или название организации *

Электронная почта *

Телефон

Ваше сообщение *

Защита от спама

Пожалуйста, введите текст, изображенный на картинке внизу.

Сколько дней в одной неделе? (Ответ введите цифрой) *

Fill in the blank
Ответы на вопросы пользователей
Наталья 04.02.2013
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста! Не дополучила зарплату в размере 200 000 рублей, есть трудовой договор, но официально за зарплату не расписывалась нигде, и возможно взыскать данную сумму с работодателя, последний рабочий день был в августе и с того момента не выплачена такая сумма!

Уважаемая Наталья!   Председатель арбитражного суда, согласно действующему законодательству, не наделен полномочиями по оказанию правовой помощи гражданам и юридическим лицам. Председатель суда может давать комментарии только по вопросам организации деятельности Арбитражного суда Омской области. Дополнительно сообщаю, что в соответствии с действующим законодательством арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.   

Земляной Вячеслав Анатольевич 19.12.2012
Добрый день! Сегодня судьёй Аристовой Е.В. не в пользу стороны, которую я представлял вынесено судебное решение. Мы его скорее всего обжалуем. Но я хотел обратить Ваше внимание на ведение дела судьёй Аристовой. Она является примером настоящего судьи: терпелива, внимательна, выдержана, корректна с каждой из сторон. После общения в процессе с судьёй Аристовой начинаешь верить в позитивные изменения в судебной системе о которых говорят по телевидению, а также в то, что есть достойная смена поколений судей. А может быть смену поколений необходимо проводить побыстрей?!

 Уважаемый Вячеслав Анатольевич! Информация, изложенная Вами, принята руководством суда во внимание.  

Екатерина 14.12.2012
Добрый день. Прошу вас ответить что мне делать если меня нет в списке кредиторов. Конкурсный управляющий меня туда не включил. Номер дела А46-10637/2010.Документы ему были отправлены по почте. Он просто их игнорирует.Спасибо.

  Уважаемая Екатерина! На Ваше обращение, поступившее в Арбитражный суд Омской области 15.12.2012, сообщаю, что в силу Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий может самостоятельно включить в реестр требований кредиторов требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору; в этом случае работник не должен обращаться в арбитражный суд с заявлением о включении его в реестр требований кредиторов. При наличии задолженности, основанной на неисполнении должником обязательств, вытекающих из гражданско-правовых отношений (например, договора поставки либо договора участия в долевом строительстве), требования устанавливаются в судебном порядке и включатся в реестр требований кредиторов на основании судебного акта арбитражного суда, рассматривающего дело о несостоятельности (банкротстве). Поскольку Ваше обращение содержит общую информацию без ссылки на конкретные обстоятельства, дать более развернутый ответ не представляется возможным. Ответ подготовлен председателем второго судебного состава гражданской коллегии Арбитражного суда Омской области А.В. Сумбаевой.  

Черваткина Наталья Анатольевна 11.12.2012
Добрый день! Казенное учреждение Омской области "Центр материально-технического обеспечения "Культура" просит Вас предоставить информацию об отсутствии решения о признании банкротом и об открытии конкурсного производства, процесе ликвидации в отношении ООО Частное охранное предприятие "Блокпост", который является участником открытого конкурса на право оказания услуг по физической охране объекта,расположенного по адресу: г. Омск, ул. Тарская, д.7 Успенский кафедральный собор.

Уважаемая Наталья Анатольевна! На Ваше обращение, сообщаю, что согласно данным автоматизированной информационной системы «Судопроизводство» за период с 2008 года по 25.12.2012 Арбитражным судом Омской области не принимались решения о несостоятельности (банкротстве) и о ликвидации общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Блокпост». Информацию о делах находящихся в производстве суда Вы также можете получить на сайте Арбитражного суда Омской области (www.omsk.arbitr.ru) в разделе «Картотека дел» либо на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации посредством использования информационного ресурса - Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru). Пользователям Картотеки арбитражных дел доступен режим фильтрации дел по категориям споров: «административные», «банкротные», «гражданские». Для получения информации Вам необходимо заполнить поле «Участник дела». Обратите внимание, что в названии не следует указывать организационно-правовую форму. Более подробную информацию по работе с «Картотекой арбитражных дел» можно просмотреть во вкладке «Как это работает?», размещенной на данном сервисе. Дополнительно сообщаю, что запрашиваемые Вами сведения могут быть предоставлены в виде письменного документа (справки) в течение десяти дней со дня поступления в Арбитражный суд Омской области соответствующего письменного запроса (часть 3 статьи 12 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»).  

Татьяна 07.12.2012
Уважаемая Ирина Викторовна! В производстве АС ОО находится лело о признании должника банкротом ООО РоКаС. Хотелось бы уточнитьприменяются ли к данному юридическому лицу положение гл 7 ФЗ "О несостоятельности" банкротство застройщиков?

  Уважаемая Татьяна! На Ваше обращение, поступившее в арбитражный суд 08.12.2012, сообщаю, что к обществу с ограниченной ответственностью «РоКАС» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) положения параграфа 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» не применялись. Определением Арбитражного суда Омской области от 12.12.2011 судом отказано в применении в отношении общества с ограниченной ответственностью «РоКАС» правил банкротства застройщиков, предусмотренных параграфом 7 Главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)». Дополнительно сообщаю, что информация о рассмотренных делах, а также о делах находящихся в производстве суда содержится на сайте Арбитражного суда Омской области (www.omsk.arbitr.ru) в разделе «Картотека дел» либо на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации посредством использования информационного ресурса - Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).  

Микрюков Станислав Александрович 02.12.2012
Добрый день,Ирина Викторовна. Я представляю интересы участника судебного процесса. По делу вынесено решение-но не представляемый, ни я, его представитель, в судебном заседании, где было оглашена резолютивная часть, не присутствовали. По почте решение в письменном виде не успели получить, так как, срок хранения в почтовом отделении всего 7 календарных дней, пока получили извещение и прибыли на почтовое отделение, срок хранения истёк и его отправили обратно. Позвонили 03.12.12г. по тел.31-56-51 АС по Омской области, узнать где его можно забрать, у секретаря или в канцелярии, на что получили ответ, что для получение нужно будет оплатить гос. пошлину, как за повторное изготовление копии раннее полученного решения. Мой вопрос, когда в возглавляемом вами суде перестала действовать норма содержащаяся в части 1 статьи 177 АПК РФ, Арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку?

  Уважаемый Станислав Александрович!              На Ваше обращение сообщаю, что в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата.    Согласно части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.         В своем обращении Вы не указали номер дела, рассмотренного Арбитражным судом Омской области, наименование сторон, однако из указанного Вами следует, что копия судебного акта в Ваш адрес направлялась, но письмо возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.    Таким образом, порядок, предусмотренный частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом был соблюден.     Дополнительно сообщаю, что Вы можете обратиться к секретарю судебного заседания судьи, в производстве которого находилось судебное дело и получить на руки копию судебного акта, возвращенного в суд. Либо по письменному заявлению копия соответствующего судебного акта может быть повторно направлена по указанному Вами адресу.    В рассматриваемой ситуации положения части 3 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 13 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации применению не подлежат, вследствие чего государственную пошлину за выдачу копии судебного акта Вам оплачивать не нужно.             Кроме того, копию необходимого судебного акта Вы также можете получить на сайте Арбитражного суда Омской области (www.omsk.arbitr.ru) в разделе «Картотека дел» либо на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации посредством использования информационного ресурса − Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).  

Бекетов Виталий Сергеевич 26.11.2012
Добрый день! Меня интересует кто осуществляет предпринимательскую деятельность в помещении буфета в здании Арбитражного суда Омской области? И на каких правовых основаниях организация занимает данное помещение? Проводился ли конкурс на заключение договора аренды? Спасибо.

Уважаемый Виталий Сергеевич!               На Ваш вопрос сообщаю следующее.             Федеральным законом от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» предусмотрен перечень информации предоставляемой о деятельности судов.             Согласно названному закону под информацией о деятельности судов, понимается информация, подготовленная в пределах своих полномочий судами, Судебным департаментом, органами Судебного департамента, органами судейского сообщества либо поступившая в суды, Судебный департамент, органы Судебного департамента, органы судейского сообщества и относящаяся к деятельности судов. Законодательство Российской Федерации, устанавливающее порядок судопроизводства, полномочия и порядок деятельности судов, Судебного департамента, органов Судебного департамента, органов судейского сообщества, судебные акты по конкретным делам и иные акты, регулирующие вопросы деятельности судов, также относятся к информации о деятельности судов.             Таким образом, лицу, запрашиваемому информацию,  могут быть предоставлены сведения касающиеся деятельности суда по осуществлению правосудия. 

Рыбалкин Павел Павлович 22.11.2012
Добрый день. 22.11.2012 г. представителем ООО "Комбинат валяной обуви" по доверенности от 14.09.2012 г. была подана заявка на ознакомление с материалами дела № А46-28838/2012 по средствам сервиса подачи заявок в электронной форме. 22.11.2012 г. был дан ответ: Заявка на ознакомления с делом А46-28838/2012 Голобородько Н. А. от ООО "Комбинат валяной обуви" на 2012-11-26 00:00:00 14:30 отклонена. Причина отказа: "Ознакомление с материалами дела осуществляется через два рабочих дня, с даты подачи заявления. " На следующий день 23.11.2012 г. была подана аналогичная заявка. Был получен ответ: Заявка на ознакомления с делом А46-28838/2012 Голобородько Н.А. от ООО "Комбинат валяной обуви" на 2012-11-26 00:00:00 14:30 отклонена. Причина отказа: "Ознакомление с материалами дела осуществляется через два рабочих дня, с даты подачи заявления. " Прошу разъяснить причину отказа со ссылками на действующие нормы права в связи с тем, что 24.11.2012 г. и 25.11.2012 г. являются нерабочими днями, соответственно, заявка от 23.11.2012 г. была подана за 2 рабочих дня до предполагаемой даты ознакомления. С уважением, Рыбалкин Павел Павлович, представитель ООО "Комбинат валяной обуви" по доверенности от 14.09.2012 г.

             Уважаемый Павел Павлович!   На Ваше обращение, поступившее в Арбитражный суд Омской области 23.11.2012,  относительно заявок на ознакомление с материалами дела № А46-28838/2012 на 26.11.2012, сообщаю следующее. В силу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Пунктом 3.42 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной Приказом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 27 от 25.03.2004 установлено, что ознакомление сторон и других лиц, участвующих в деле, с материалами судебного дела производится по их письменному ходатайству секретарем судебного заседания (специалистом судебного состава) с разрешения судьи, в производстве которого находилось дело, а в его отсутствие - председателя судебного состава, членом которого является этот судья, в присутствии работника суда с целью исключения случаев изъятия из дела документов, внесения исправлений и дописок. Лицу, заявившему такое ходатайство, назначается день и время ознакомления. Согласно Правилам внутреннего распорядка Арбитражного суда Омской области,  в  Арбитражном суде Омской области ознакомление с материалами дела производится через два рабочих дня с даты подачи заявления.   Заявки на ознакомление с материалами дела № А46-28838/2012 подавались Вами посредством заполнения формы, размещенной  на официальном сайте Арбитражного суда Омской области, 22 и 23 ноября 2012 года.          Таким образом, ознакомление с материалами дела по заявке от 22.11.2012 могло быть назначено на 27.11.2012, а по заявке от 23.11.2012 - на 28.11.2012.          В связи с чем Ваши заявки от 22.11.2012 и от 23.11.2012 на ознакомление с материалами дела № А46-28838/2012 на 26.11.2012 были отклонены специалистом и   соответствующий ответ направлен на указанный Вами электронный адрес в установленные сроки.          Следует отметить, что при достаточной степени заботливости и осмотрительности истец мог реализовать свои процессуальные права на ознакомление с материалами дела.          Так, судебное заседание по делу  № А46-28838/2012 состоялось 13.11.2012, и было отложено на 27.11.2012.          Как следует из определения суда от 13.11.2012, о дне рассмотрения дела № А46-28838/2012 Вы были извещены еще 13.11.2012, однако с указанной даты каких-либо действий для ознакомления с материалами дела не предпринимали.

Елена Сизова 18.11.2012
Здравствуйте, в производстве Арбитражного суда Омской области у судьи Вагановой Т.А. находится дело № А46-17741/2009 о включении в реестр кредиторов, моему супругу (Сизову А.П.) было отказано о включении в реестр, скажите можно ли обратиться еще раз с заявлением о включении в реестр требований кредиторов? Спасибо

Уважаемая  Елена!             На Ваше обращение, сообщаю, что согласно действующему законодательству председатель арбитражного суда не наделен полномочиями по оказанию правовой помощи гражданам и юридическим лицам. Председатель суда может давать комментарии только по вопросам организации деятельности Арбитражного суда Омской области.             Дополнительно сообщаю, что судьей Вагановой Т.А. заявление  Сизова А.П. в рамках дела № А46-17741/2009 не рассматривалось.  

Филонов Олег 11.11.2012
Прошуипомочь найти решение суда по делу истец филонов олег николаевич ответчик РСА дело по выплате ОСАГО Компания разорилась Россстрах . Дело выиграно по словам моего адвоката и есть решение суда в мою пользу и напрвлено оно приставам в Москву по месту нахождения РСА. Но я не могу найти адвоката и нет концов никаких теперь Уже есть сомнения было ли дело подскажите если сможете С уважением Филонов Олег Николаевич тел 89609919972

Уважаемый Олег Николаевич! На Ваше обращение, сообщаю, что согласно данным автоматизированной информационной системы «Судопроизводство» дело по исковому заявлению Филонова Олега Николаевича к РСА Арбитражным судом Омской области не рассматривалось, решение не принималось. В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Дополнительно сообщаю, что информация о рассмотренных делах, а также о делах находящихся в производстве суда содержится на сайте Арбитражного суда Омской области (www.omsk.arbitr.ru) в разделе «Картотека дел» либо на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации посредством использования информационного ресурса - Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru). Для получения информации Вам необходимо заполнить поле «Участник дела». Обратите внимание, что в названии не следует указывать организационно-правовую форму. В результате поиска будет сформирован список дел, отсортированный по дате поступления. Более подробную информацию по работе с «Картотекой арбитражных дел» можно просмотреть во вкладке «Как это работает?», размещенной на данном сервисе.  

ольга 05.11.2012
есть ли решение о передаче документов на обслуживание жилого дома степенца 8а от ЗАО "Левобережье" к организации УКА Центржил-сервис-5

  Уважаемая Ольга!   На Ваше обращение, сообщаю. Согласно данным информационной базы дел суда, с учетом информации, указанной в Вашем письме, 30.10.2012 Арбитражным судом Омской области принято решение по делу № А46-13386/2012 об обязании ЗАО «Левобережье» и                                  ЗАО «Левобережье» Жилищное управление 3 в месячный срок со дня вступления решения в законную силу передать ООО «Управляющая компания «ЦентрЖилСервис-5» техническую и иную документацию, связанную с управлением многоквартирным домом по адресу: г. Омск, ул. Степанца, д. 8-А. По состоянию на 22.11.2012 названное решение в законную силу не вступило. Копию судебного акта Вы можете получить на сайте Арбитражного суда Омской области (www.omsk.arbitr.ru) в разделе «Картотека дел» либо на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации посредством использования информационного ресурса - «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).  

Борисов Антон Николаевич 30.10.2012
Здравствуйте!Скажите на какой стадии находиться банкротство ООО "Таврическое" по делу А46-385/2010?

Уважаемый Антон Николаевич! На Ваше обращение, сообщаю следующее. Определением Арбитражного суда Омской области от 02.07.2012 по делу № А46-385/2010 конкурсное производство в отношении ООО «Таврическое» завершено. На указанное определение была подана апелляционная жалоба, однако определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Омской области от 02.07.2012 прекращено. Указанные судебные акты размещены на официальных сайтах Арбитражного суда Омской области и Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет. Копию необходимого Вам судебного акта Вы можете получить на сайте Арбитражного суда Омской области (www.omsk.arbitr.ru) в разделе «Картотека дел» либо на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации посредством использования информационного ресурса - Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Вершинина Алла Аркадьевна 29.10.2012
Добрый день! Судебное заседание по делу № А46-28834/2012 (истец ООО "Предприятие "ТАЭН", ответчик ООО "Теплотехника") назначено на выходной день 5 ноября 2012 г. Два дня пытаюсь дозвониться до секретаря или помощника судьи Гущина для уточнения даты судебного заседания, однако все безуспешно. Трубку так никто и не взял. Прошу Вас разобраться с данным фактом.

Уважаемая Алла Аркадьевна! На Ваше обращение, сообщаю следующее. Определением Арбитражного суда Омской области от 05.10.2012 исковое заявление ООО «Предприятие «Технологии Автономного Энергоснабжения» принято к производству, возбуждено производство по делу № А46-28834/2012. Дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 05.11.2012. Уведомлением от 01.11.2012 рассмотрение дела № А46-28834/2012 назначенное ранее на 05.11.2012 было перенесено на 06.11.2012. Согласно данным автоматизированной информационной системы «Судопроизводство» уведомление от 01.11.2012 о переносе судебного заседания направлено в адрес лиц, участвующих в деле. Определением Арбитражного суда Омской области от 06.11.2012 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10.12.2012 на 16 часов 00 минут. Информацию о движении дела, а также копию необходимого Вам судебного акта Вы можете получить на сайте Арбитражного суда Омской области (www.omsk.arbitr.ru) в разделе «Картотека дел» либо на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации посредством использования информационного ресурса - Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru). Сведения о делах и документах в Картотеке арбитражных дел обновляются каждый час. Тексты судебных актов (определения, принимаемые в ходе рассмотрения дела) публикуются с минимальной задержкой и становятся доступными для публичного просмотра в течение суток после регистрации в электронных системах судопроизводства. Тексты судебных актов (решения, постановления), завершающих рассмотрение дела, размещаются в Картотеке через пять дней с даты принятия решения (изготовления решения в полном объеме).  

Кучеренко Евгений Иванович 06.09.2012
Добрый день! Обществом с ограниченной ответственностью "Водстрой" по состоянию на 07.09.2012 года не получено окончательное Решение по делу А46-22801/2012. Просим Вас ускорить выдачу данного Решения для подачи опеляционной жалобы.

Уважаемый Евгений Иванович! На Ваше обращение сообщаю следующее. 18 мая 2012 года общество с ограниченной ответственностью «УК Наш дом» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водстрой» о взыскании 46 029 руб. 80 коп.     Определением арбитражного суда от 13.06.2012 вышеуказанное заявление принято к производству. 30 августа 2012 года судья Погосткина Е.А. в присутствии лиц, участвующих в деле, огласила резолютивную часть решения по делу  № А46-22801/2012. В полном объеме решение по указанному делу изготовлено и размещено в автоматизированной информационной системе «Судопроизводство» 06 сентября 2012 года, т.е. в сроки, установленные частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.                 13 сентября 2012 года заверенная надлежащим образом копия  решения Арбитражного суда Омской области от 06.09.2012  по делу № А46-22801/2012  направлена в адрес ООО «Водстрой».    Кроме того,  полный текст решения суда 07.09.2012 размещен на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети «Интернет».             Копию судебного акта Вы можете получить на сайте Арбитражного суда Омской области (www.omsk.arbitr.ru) в разделе «Картотека дел» либо на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации посредством использования информационного ресурса − Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).  

Александр 31.08.2012
В субботу, 01.09.2012 г., не обнаружил на сервисе "картотека арбитражных дел" всего дела № А46-14935/2011 о банкротстве ООО "МИГ-21", хотя еще в тот же четверг вся информация на сайте была. Поисковик выдает иные дела за 2012, 2010, 2009 годы. Попробовал по критерия наименования лица, участвующего в деле: "Московская инвестиционная группа - 21 век" и наименованию Арбитражного суда, в ответ была выдана информация о всех делах, кроме дела о банкротстве. Прошу пояснить, Что случилось?

  Уважаемый Александр!           На Ваше письмо сообщаю, что по доводам, изложенным в обращении, проведена проверка. 01.09.2012 в Арбитражном суде Омской области не зафиксировано технических проблем в работе сервиса Картотека арбитражных дел (далее – КАД),  а также с выгрузкой документов из АИС «Судопроизводство» в КАД.    Для установления причин не обнаружения Вами дела № А46-14935/2011 в КАД нами был направлен запрос в организацию, обслуживающую данный сервис. Согласно ответу от 17.09.2012 отдела технической поддержки сервиса КАД, 01.09.2012 сбоев в работе информационной системы КАД также не зафиксировано. В настоящее время в КАД имеется информация о деле № А46-14935/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Московская инвестиционная группа – 21 век».  

Юрий Петрович 13.08.2012
К судье Воронову 7 августа 2012 г. постуило дело №А46-26593/2012.Сроки рассмотрения к принятию прошли.Когда будет принято судьёй решение, будет он рассматривать данное дело или нет.

Уважаемый Юрий Петрович!               На Ваше обращение сообщаю следующее. 07 августа 2012 года в Арбитражный суд Омской области поступило заявление жилищно-строительного кооператива «Гранит – 18» к закрытому акционерному обществу «Левобережье» об установлении факта незаконного управления многоквартирным домом, обязании передать управление многоквартирным жилым домом, обязании передать документацию, которое было оставлено судом без движения.  30 августа 2012 года заявитель представил в суд документы во исполнение определения об оставлении искового заявлений без движения. Определением от 04.09.2012 по делу № А46-26593/2012   заявление ЖСК «Гранит – 18» в соответствии с частью 1 статьи 127 и частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к производству, рассмотрение дела в предварительном судебном заседании назначено на 09 октября 2012 года на 14 часов 20 минут. Данное дело будет рассматриваться судьёй Вороновым Т.А.   05 сентября 2012 года определение Арбитражного суда Омской области                  от 04.09.2012 направлено в Ваш адрес, а также размещено на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети «Интернет».  

Малышев Алексей 17.07.2012
Здравствуйте! В электронной pdf-версии решении суда по делу № А46-23440/2012, размещённой на официальном сайте, допущена ошибка: в файл включено также постановление ФАС ЗСО по делу А03-15820/2011, никакого отношения к рассмотренному делу не имеющее. Прошу исправить допущенную ошибку.

Уважаемый Алексей! На Ваше обращение о допущенной ошибке при размещении решения по делу № А46-23440/2012 в сети Интернет сообщаю следующее. Действительно, в одном файле с указанным решением Арбитражного суда Омской области от 13.07.2012 в автоматизированной информационной системе «Судопроизводство» было ошибочно размещено Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2012 по делу № А03-15820/2011. Руководством суда приняты меры организационного характера по недопущению подобных нарушений в будущем. И.о. председателя суда Б.Г. Долгалев  

Малышев Алексей 17.07.2012
Здравствуйте! В электронной pdf-версии решения суда по делу А46-23440/2012 допущена ошибка: в документ включено постановление ФАС ЗСО по делу № А03-15820/2011, никакого отношения к рассмотренному делу не имеющее. Прошу исправить ошибку.

  Уважаемый Алексей! На Ваше обращение о допущенной ошибке при размещении решения по делу   № А46-23440/2012  в сети Интернет сообщаю следующее. Действительно, в одном файле с указанным решением Арбитражного суда Омской области от 13.07.2012 в  автоматизированной информационной системе «Судопроизводство» было ошибочно размещено Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2012 по делу № А03-15820/2011. Руководством суда приняты меры организационного характера по недопущению подобных  нарушений в будущем.    И.о. председателя суда Б.Г. Долгалев   

Светлана 13.07.2012
Случайно от третьих лиц узнала о том, что в суде слушается дело № А 46-5807/2012 и 31.05.2012 года вынесено определение об ограничении прав на ряд квартир в доме по ул.Нейбута. В списке я обнаружила и свою квартиру, которая принадлежит нам с супругом и одному из наших малолетних детей. Две организации КЭС и Сэтл Сити предъявляют права на квартиры, которые им не принадлежат. И почему мы, как собственники квартир не уведомлены о заседаниях и вообще о том, что по нашему единственному жилью идут какие-то разбирательства. Квартира была приобретена нами 26.03.2012 г. По постановлению РОНО одним из собственников стал мой несовершеннолетний сын.

Уважаемая Светлана! По существу обращения сообщаю, что в производстве Арбитражного суда Омской области имеется дело № А46-11423/2012 по иску участника общества с ограниченной ответственностью «Строительно-транспортная компания «КЭС» Эрфорта Андрея Константиновича обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-транспортная компания «КЭС», обществу с ограниченной ответственностью «Сэтл Сити Омск» о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок. Определением Арбитражного суда Омской области от 31.05.2012  по делу                       № А46-11423/2012 приняты обеспечительные меры в виде: 1) запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области производить любые регистрационные действия, в том числе государственную регистрацию права собственности или любого иного права на следующие жилые помещения: - квартиру № 31 по адресу: г. Омск, ул. А. Нейбута, д. 14; - квартиру № 36 по адресу: г. Омск, ул. А. Нейбута, д. 14; - квартиру № 46 по адресу: г. Омск, ул. А. Нейбута, д. 14; - квартиру № 49 по адресу: г. Омск, ул. А. Нейбута, д. 14; - квартиру № 73 по адресу: г. Омск, ул. А. Нейбута, д. 14; - квартиру № 93 по адресу: г. Омск, ул. А. Нейбута, д. 14; - квартиру № 97 по адресу: г. Омск, ул. А. Нейбута, д. 14; - квартиру № 98 по адресу: г. Омск, ул. А. Нейбута, д. 14; - квартиру № 102 по адресу: г. Омск, ул. А. Нейбута, д. 14; - квартиру № 74 по адресу: г. Омск, ул. А. Нейбута, д. 14; - квартиру № 76 по адресу: г. Омск, ул. А. Нейбута, д. 14; - квартиру № 107 по адресу: г. Омск, ул. А. Нейбута, д. 14; - квартиру № 108 по адресу: г. Омск, ул. А. Нейбута, д. 14; - квартиру № 113 по адресу: г. Омск, ул. А. Нейбута, д. 14. 2) запрета обществу с ограниченной ответственностью «Сэтл Сити Омск» совершать любые действия по распоряжению следующими жилыми помещениями: - квартирой  № 31 по адресу: г. Омск, ул. А. Нейбута, д. 14; - квартирой № 36 по адресу: г. Омск, ул. А. Нейбута, д. 14; - квартирой № 46 по адресу: г. Омск, ул. А. Нейбута, д. 14; - квартирой № 49 по адресу: г. Омск, ул. А. Нейбута, д. 14; - квартирой № 73 по адресу: г. Омск, ул. А. Нейбута, д. 14; - квартирой № 93 по адресу: г. Омск, ул. А. Нейбута, д. 14; - квартирой № 97 по адресу: г. Омск, ул. А. Нейбута, д. 14; - квартирой № 98 по адресу: г. Омск, ул. А. Нейбута, д. 14; - квартирой № 102 по адресу: г. Омск, ул. А. Нейбута, д. 14; - квартирой № 74 по адресу: г. Омск, ул. А. Нейбута, д. 14; - квартирой № 76 по адресу: г. Омск, ул. А. Нейбута, д. 14; - квартирой № 107 по адресу: г. Омск, ул. А. Нейбута, д. 14; - квартирой № 108 по адресу: г. Омск, ул. А. Нейбута, д. 14; - квартирой № 113 по адресу: г. Омск, ул. А. Нейбута, д. 14. Определением Арбитражного суда Омской области от 09.07.2012  по делу                           № А46-11423/2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек Комарова Алексея Александровича, Комарову Александру Сергеевну, Болдырева Евгения Васильевича, Ращупкину Татьяну Витальевну, Ращупкина Дмитрия Григорьевича, Желибо Наталью Владимировну,   Жданову Екатерину Сергеевну, Болдыреву Елену Александровну, Лисицыну Светлану Александровну, Лисицына Михаила Олеговича, Кима Александра Георгиевича, Ким Викторию Александровну. Дополнительно обращаем Ваше внимание на то, что всю информацию о делах, находящихся в производстве суда, Вы можете получить  на сайте Арбитражного суда Омской области (www.omsk.arbitr.ru) в разделе «Картотека дел» либо на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации посредством использования информационного ресурса - Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).  

Иван 13.06.2012
Здравствуйте! по делу № А46-297/2012 до настоящего момента не выдан исполнителльный лист, хотя решение Арбитражного суда вступило в законную силу еще 29.04.2012 года. Прошу Вас оказать содействие в направлении исполнительного листа и решения, вступившего в законную силу на юридический адрес Администрации Муромцевского муниципального района. Спасибо.

     Уважаемый Иван!              Согласно материалам дела заверенная надлежащим образом копия  решения Арбитражного суда Омской области от 28.03.2012  по делу № А46-297/2012  направлена в Ваш адрес 04.04.2012 и Вами была получена.    Повторная выдача копий решения и других судебных актов лицам, участвующим в деле, оплачивается государственной пошлиной в размере 4 рубля за одну страницу документа, но не менее 40 рублей (часть 3 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункт 13 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).   Кроме того, отметка о вступлении судебного акта в законную силу может быть проставлена специалистом судебного состава или секретарем судебного заседания лицам, участвующим в деле, которые предоставляют судебный акт, выданный им ранее. Исполнительный лист по делу № А46-297/2012 выдан 15.06.2012.    Таким образом, в результате проверки Вашего обращения выявлено, что при выдаче исполнительного листа по делу № А46-297/2012 работником аппарата суда допущено нарушение вышеуказанных положений, выразившееся в несвоевременной выдаче исполнительного листа.    Руководством суда приняты меры организационного характера по устранению и предупреждению выявленных недостатков.    18 июня 2012 года подлинный исполнительный лист по делу № А46-297/2012 направлен в адрес взыскателя.    

Сервис временно не доступен