Госстройнадзору отказали в удовлетворении иска к «АГРО-ТРАСТУ». / Алексей ПАНТЕЛЕЕВ, «Коммерческие вести», № 47 (922), 02.12.2009

Госстройнадзору отказали в удовлетворении иска к «АГРО-ТРАСТУ»

Арбитражный суд 13 ноября отказал Главному управлению государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области (ГУ ГАСН и ГЭ) в привлечении ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ» к административной ответственности. ГУ ГАСН и ГЭ проверило стройку корпорации на улице Жукова-Пранова-Звездова (вторая очередь административно-офисного комплекса) и выявило ряд нарушений. Однако выяснилось, что акты проверки, предписания и протоколы выписаны в отношении ООО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ», а не ЗАО. Кроме того, на основании решения районного суда все строительно-монтажные работы застройщик на этом объекте уже приостановил.

Как усматривается из материалов дела, 24 августа 2009 года ГУ ГАСН и ГЭ провело проверку обращения МП города Омска «Комбинат специальных услуг», которое располагается в здании рядом со стройкой, и выявило факт административного правонарушения в области строительства. Крутизна откосов котлована стройки превысила предельно допустимые значения, в результате чего возможно обрушение хозяйственных построек Комбината специальных услуг. По результатам проверки был составлен акт, но в нем ошибочно указали застройщика - ООО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ», а не ЗАО. Несуществующей фирме выдали предписание об устранении нарушений в срок до 19 октября 2009 года. Повторная проверка показала, что нарушения не устранены, и в отношении все того же ООО был составлен протокол от 20 октября об административном правонарушении. На его основании Главное управление и обратилось в арбитражный суд о привлечении теперь уже ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ» к административной ответственности.

Однако, по мнению суда, из представленных документов не усматривается ни самого события административного правонарушения, ни вины в нем ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ». Суд не принял во внимание довод заявителя о технической ошибке проверяющего, перепутавшего ООО с ЗАО. Других указаний на эту компанию (ИНН, адрес, номер свидетельства о регистрации в качестве юридического лица, ФИО руководителя и т.д.) в документах проверяющих не было. Из всех документов однозначно следует, что проверялось ООО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ» и предписание выдано именно ему.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Куйбышевского районного суда от 20 февраля 2008 года ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ» предписано приостановить строительство второй очереди административно-офисного здания до получения положительного заключения экспертизы проектной документации и разрешения на строительство. Однако эти документы не получены по настоящее время и застройщик разрешения на строительство не имеет. А котлован, который тревожит Комбинат специальных услуг, относится именно ко второй очереди комплекса. Поэтому проведение каких-либо новых работ на объекте повлекло бы невыполнение решения Куйбышевского суда. АГРО-ТРАСТ все работы на стройке уже приостановил, в связи с чем привести в соответствие крутизну откосов котлована было бы невозможно.

При таких обстоятельствах суд не нашел правовых оснований для удовлетворения требований истца. Решение может быть обжаловано в Восьмом арбитражном апелляционном суде в течение десяти дней со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральном арбитражном суде Западно-Сибирского округа в Тюмени в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Алексей ПАНТЕЛЕЕВ, «Коммерческие вести», № 47 (922), 02.12.2009.

СПРАВКА

№ А46-21981/2009

22.10.2009 в Арбитражный суд Омской области обратилось Главное управление государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области о привлечении к административной ответственности закрытого акционерного общества «Корпорация «АГРО-ТРАСТ», Омская область.

Основанием для обращения с заявлением в суд послужил составленный Главным управлением государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области в отношении Закрытого акционерного общества «Корпорация «АГРО-ТРАСТ протокол № 37 от 20.10.2009 об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

26.10.2009 определением суда заявление Главного управления государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области принято, возбуждено производство по делу № А46-21981/2009. Эти же определением дело назначено к судебному разбирательству на 12.11.2009.

12.11.2009 протокольным определением в судебном заседании, в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 13.11.2009 для предоставления сторонами дополнительных доказательств по делу.

13.11.2009 решением суда в удовлетворении требований Главного управления государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области о привлечении закрытого акционерного общества «Корпорация «АГРО-ТРАСТ» к административной ответственности отказано.

Информация о движении дел размещена на официальном сайте Арбитражного суда Омской области и в БРАС 2.

Копии текстов публикации прилагаются.