Минобороны склоняют к миру. / Анастасия Митьковская, http://www.kommersant.ru/, 02.10.2009

Минобороны склоняют к миру

// «Полет» может уйти от штрафа за опоздание с «Глобусом»

Конфликт военного представительства Министерства обороны РФ с омским ФГУП «Производственное объединение "Полет"» близок к завершению. По-видимому, военные готовы подписать мировое соглашение, если предприятие вернет 79,6 млн .руб., переплаченных за заказ на поставку космического спутника связи «Глобус». Ранее с учетом неустойки за срыв сроков выполнения заказа Минобороны требовало 206 млн. руб.

Геостационарный космический аппарат «Глобус-1» относится к спутникам связи третьего поколения. Серийно изготавливается на ПО «Полет». Обеспечивает передачу сигналов боевого управления и связи в трех частотных диапазонах. Регулярные запуски начались с 1999 года. Последний спутник (девятый, включая модернизированный «Глобус-1М») был выведен на орбиту в феврале этого года с помощью ракеты-носителя «Протон». Стартовая масса «Глобуса» - 2420 кг. Расчетный срок службы - три года. Сейчас в системе военной связи РФ работают четыре таких аппарата.

Вчера арбитражный суд Омской области продолжил рассматривать иск 100-го военного представительства Минобороны РФ о взыскании 206 млн. руб. с ПО «Полет», являющегося филиалом ФГУП «Государственный космический научно-производственный центр им. Хруничева». Как сообщал "Ъ" 2 сентября, заявление поступило в арбитраж в апреле 2009 года. Министерство потребовало от омского оборонного предприятия вернуть 79,61 млн. руб., переплаченных при заказе «Глобуса», и 126,4 млн. руб. за срыв сроков при его выполнении. Минобороны получило спутник примерно на два года позже первоначально оговоренных сроков - в декабре 2008 года. Представители «Полета» указывали, что виной задержки стали трудности с изготовлением детали аппарата на предприятии в Ярославле.

1 сентября арбитражный суд отложил рассмотрение иска по ходатайству гендиректора «Полета» Григория Мураховского, сообщившего, что центр им. Хруничева обсуждает с Минобороны условия направленного ему мирового соглашения. В начале вчерашнего заседания господин Мураховский вновь ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. «Вчера шла упорная попытка получить подпись Поповкина (заместитель министра обороны РФ Владимир Поповкин. - "Ъ") на мировом соглашении, однако он уехал в Минск. Недавно он сделал доклад министру, чтобы получить от него согласие на подписание этого соглашения. Вчера еще раз разговаривали с генеральным директором центра им. Хруничева, он сказал, что все равно такой документ мы подпишем», - пояснил гендиректор «Полета». Представитель истца эти сведения подтвердил: «Действительно, началась работа со стороны генерального директора центра им. Хруничева. Я подтверждаю, что был сделан доклад от замминистра обороны Владимира Александровича Поповкина по этой ситуации. Сейчас министра нет на рабочем месте, и мы не знаем, каким будет его решение».

Отвечая на требование судьи Анатолия Гущина озвучить условия мирового соглашения, Григорий Мураховский подчеркнул, что «Полет» готов вернуть только переплату за заказ. «В мировом соглашении должно быть одно - мы возвращаем Минобороны 79 млн. руб., и ни о каких штрафных санкциях за 2005 и 2006 года речи идти не может. Мы с ними не согласны, ведь мы выполнили задачу, которую поставило перед нами государство. Со срывом, но выполнили. Мы запустили аппарат, он летает и функционирует», - отметил гендиректор.

Господин Шулико, утверждавший на прошлом заседании арбитража, что заместитель министра обороны как генеральный заказчик не намерен заключать никакого мирового соглашения, на этот раз отказался от столь жестких заявлений. «Да, 79 млн. руб. вернуть нужно обязательно. Я предлагаю, чтобы до следующего судебного заседания со стороны «Полета» был представлен график проплат, согласованный с гендиректором центра им. Хруничева и управлением заказа и поставок», - предложил суду начальник военного представительства.

Судья Анатолий Гущин принял решение удовлетворить ходатайство гендиректора «Полета», поскольку «суд должен всячески способствовать тому, что стороны принимают меры для заключения мирового соглашения». Возможно, оно будет утверждено на следующем заседании арбитража по иску, которое назначено на 2 ноября. Как сообщал "Ъ", аналитики считают мировое соглашение самым вероятным исходом спора. Так, по мнению ведущего эксперта УК «Финам Менеджмент» Дмитрия Баранова, «Минобороны РФ заинтересовано в центре им. Хруничева больше, чем оно в нем»

02.10.2009, http://www.kommersant.ru/, Анастасия Митьковская

СПРАВКА

№ А46-9120/2009

10.04.2009 Министерство обороны Российской Федерации, город Москва обратилось в Арбитражный суд омской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Государственный космический научно-производственный центр им. М. В. Хруничева», город Москва о взыскании 205 996 292 руб. 80 коп.

Поводом для обращения с исковым заявлением в суд послужило ненадлежащее выполнение условий Государственного контракта № С31-06-02 от 05.02.2002 по поставке изделия 17Ф15 № 18, заключенного между генеральным заказчиком Минобороны России - войсковой частью 56756 и ФГУП ПО «Полет».

04.05.2009 определением суда по поступившему исковому заявлению возбуждено производство по делу № А46-9120/2009. Этим же определением дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 11.06.2009.

05.08.-01.09.2009 протокольным определением суда судебное разбирательство по делу отложено на 01.10.2009, в связи с необходимостью предоставления участникам судебного разбирательства возможности для заключения мирового соглашения во внесудебном порядке.

01.10.2009 протокольным определением суда судебное разбирательство по делу отложено на 02.11.2009 в связи с необходимостью изучения дополнительно представленных сторонами доказательств.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Омской области и в Банке решений арбитражных судов Российской Федерации.