Минобороны наверстывает в арбитраже упущенное время / http://www.kommersant.ru, Анастасия Митьковская, 02.09.2009

Минобороны наверстывает в арбитраже упущенное время

Аналитики считают, что для ФГУП «ГКНПЦ им. Хруничева», куда входит ПО «Полет», Министерство обороны РФ уже давно не является основным заказчиком

Арбитражный суд Омской области начал рассмотрение иска военного представительства Министерства обороны РФ к омскому ФГУП «Полет», входящему в «Государственный космический научно-производственный центр (ГКНПЦ) им. Хруничева». Минобороны намерено взыскать с предприятия 206 млн руб. за срыв на два года сроков поставки космического спутника связи «Глобус». На предприятии утверждают, что перенос сроков его изготовления с 2005 на 2007 год был согласован с министерством.

Вчера омский арбитраж приступил к рассмотрению искового заявления военного представительства Минобороны РФ о взыскании 206 млн руб. с производственного объединения (ПО) «Полет» - филиала ФГУП «ГКНПЦ им. Хруничева». Как рассказал "Ъ" начальник 100-го военного представительства министерства Виктор Шулико, иск вызван задержкой с выполнением военного заказа. «Поставка военного аппарата «Глобус» произошла со срывом срока на два года. Поэтому и возникли штрафы за неисполнение условий госзаказа. Сумма заказа составляет 79,61 млн руб., а остальные 126,4 млн руб. - это неустойка», - пояснил господин Шулико. Заявление о взыскании поступило в арбитражный суд Омской области в апреле 2009 года

На омском предприятии утверждают, что срыв произошел не по их вине. «Сроки изготовления аппарата были перенесены с 2005 на 2007 год с согласия Министерства обороны РФ. Было подписано соответствующее дополнительное соглашение. Срыв сроков произошел не по нашей вине. Мы ждали изготовления определенной детали для аппарата, которую производили на ярославском заводе», - сообщила начальник правового управления «Полета» Галина Грязнова. В результате «Глобус» попал к заказчику только в декабре 2008 года.

Вчера присутствовавший на заседании арбитража гендиректор «Полета» Григорий Мураховский ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. «За полчаса до судебного заседания я разговаривал с гендиректором космического центра (им. Хруничева. - "Ъ"), который подтвердил намерения обсуждать вопрос по подписанию мирового соглашения.

У нас убедительная просьба дать нам для этого еще месяц», - заявил он. По его данным, проект мирового соглашения уже направлен в Минобороны РФ. «Однако ответа от заместителя министра обороны РФ Владимира Поповкина мы еще не получали», - добавил гендиректор.

Господин Шулико выступил против переноса судебного заседания. «Наши отношения продолжаются в течение трех месяцев, и мы не можем этот вопрос утрясти. Устно от своего командира я узнал, что заместитель министра обороны, как генеральный заказчик, не намерен заключать никакого мирового соглашения и этот вопрос не обсуждается. Перенос сроков судебного заседания мне поручено исключить, поскольку мои полномочия по доверенности истекают 30 сентября. Дальнейшее оформление доверенности займет длительное время», - отметил представитель Минобороны.

Однако судья Анатолий Гущин принял решение удовлетворить ходатайство гендиректора «Полета» и отложил судебное заседание на месяц. Следующее заседание по иску состоится 1 октября.

По словам господина Мураховского, в случае отказа Минобороны заключить мировое соглашение предприятие будет оспаривать сумму иска. «Нам еще раз придется разбираться с этими цифрами: на основании чего нам были установлены штрафы начиная с 2005 года», - подчеркнул гендиректор «Полета»

Некоторые аналитики уверены, что дело завершится компромиссом. «Министерство обороны РФ заинтересовано в «Государственном космическом научно-производственном центре им. Хруничева» больше, чем он в нем. У «Хруничева» масса иностранных контрактов, и для него министерство уже давно не является основным заказчиком», - считает ведущий эксперт управляющей компании «Финам Менеджмент» Дмитрий Баранов. «Государство также заинтересовано в мирном урегулировании вопроса, поэтому оно должно заставить стороны достичь мирового соглашения, используя свой авторитет и власть», - добавил он.

Интетрет-статья, 02.09.2009, http://www.kommersant.ru, Анастасия Митьковская

СПРАВКА

№ А46-9120/2009

10.04.2009 Министерство обороны Российской Федерации, город Москва обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Государственный космический научно-производственный центр им. М. В. Хруничева», город Москва о взыскании 205 996 292 руб. 80 коп.

Поводом для обращения с исковым заявлением в суд послужило ненадлежащее исполнение условий Государственного контракта № С31-06-02 от 05.02.2002.

04.05.2009 определением суда по поступившему исковому заявлению возбуждено производство по делу № А46-9120/2009. Этим же определением дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 11.06.2009.

05.08.-01.09.2009 протокольным определением суда судебное разбирательство по делу отложено на 01.10.2009, в связи с необходимостью предоставления участникам судебного разбирательства возможности для утверждения мирового соглашения во внесудебном порядке.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Омской области и в Банке решений арбитражных судов Российской Федерации.