«Титан» ослаб, Бизнес курс, № 32 (309), 26.08.2009, Аскер Абишов

«Титан» ослаб

Михаил Сутягинский, совладелец «Титана»

ЗАО «Группа компаний «Титан» обратилось в областной арбитражный суд с заявлением о признании кредитного договора с «БТА Банком» в размере более 110 млн. руб. не заключенным. Таким же образом поступали структуры группы «ПРОДО», пока «Альфа-Банк» не подал на банкротство

«Титан просит в омском суде признать договор с «БТА Банком» не заключенным. В арбитражном суде Москвы банк требовал с компании, принадлежащей братьям Сутягинским, более 110 млн. руб. По словам представителя «Титана», иск удовлетворен, но решение пока не вступило в законную силу. В омском суде банк заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Москву, но местный арбитраж решил отказать, так как местом исполнения договора является Омск. Управляющий омским филиалом «БТА Банка» Андрей Хатин пояснил, что не имеет права комментировать действия головного руководства, но отметил, что здесь, на месте, давалась оценка залогу, информация о котором предоставлялась в Москву.

Кроме того, в Москве очередные два иска (вдобавок к уже имеющимся на $5 млн. - «БК» №30 от 12.08.2009) к группе подал «Альфа-Банк» - на общую сумму $10 млн. Соответчиком по этим искам кроме ГК «Титан» является омское ЗАО «Титан-ВКМ-Транс», также входящее в группу. Ре­гиональный директор по PR и рекламе ОАО «Альфа-Банк» группа «Тюмень»

Олеся Макарова пояснила, что пока комментарии по «Титану» не дают.

У других структур группы также не очень хорошо обстоят дела. В омском арбитраже продолжаются слушания по банкротству «Омского каучука» («БК» №24 от 01.07.2009). Энергетики из «ТГК-11» и «МРСК Сибири» также через суд взыскивают задолженность. Директор департамента по связям с общественностью и СМИ ГК «Титан» Эльвира Юрина заявила, что сейчас от многих требуют досрочного возвращения кредита. С начала года руководство ведет переговоры по реструктуризации долгов, отметила г-жа Юрина.

Весной этого года компании, входящие в группу, тоже взыскивали средства в суде друг с друга. Часть заявлений была удовлетворена, по части был отказ. По неподтвержденной информации, другая компания группы - ЗАО «Экоойл», - возможно, ведет реорганизацию, в результате которой все активы и имущество могут перейти «Омскому каучуку».

Все эти процессы очень напоминают действия «ПРОДО» - когда с агропромышленной группы банки также начали требовать досрочного возвращения кредитов, внутри структуры «дочки» стали подавать иски о взыскании друг к другу. В итоге это закончилось подачей заявлений о признании банкротами основных единиц -ООО «ПРОДО», «Омского Бекона» и «Мясокомбината «Омский». Ожидает ли «Титан» или его дочерние структуры банкротство, трудно сказать, но признаки этого наличествуют.

Бизнес курс, № 32 (309), 26.08.2009, Аскер Абишов

СПРАВКА

№ А46-15177/2009

15.07.2009 в Арбитражный суд Омской области обратилось ЗАО «Группа компаний «Титан» к ООО «БТА Банк» о признании договора залога товаров в обороте № Р/00/08/8333/ДЗ/01 от 29.09.2008 незаключенным.

16.07.2009 определением суда по поступившему иску возбуждено производство по делу № А46-15177/2009. Судебное разбирательство по делу назначено в предварительном судебном заседании на 18.08.2009.

17.08.2009 ООО «БТА Банк» представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором ответчик ходатайствует о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы, по месту нахождения истца, где на данный момент также рассматривается дело № А40-58217/09-29-446 о взыскании с ЗАО «Группа компаний «Титан» 110 467 617,35 руб. задолженности по договору о признании незаключенным которого подан иск в Арбитражный суд Омской области.

18.08.2009 определением Арбитражного суда Омской области в удовлетворении заявленного ходатайства отказано. Судебное разбирательство по делу назначено на 10.09.2009.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Омской области и в Банке решений арбитражных судов Российской Федерации.