Арбитражный суд позволил Тресту №7 сохранить рощу,

хотя застройщик при этом самовольно занял участок

Областной арбитражный суд 10 июня отказал в требованиях Главного управления по земельным ресурсам (ГУЗР) Омской области к ЗАО «СМТ №7» об освобождении самовольно занимаемого участка земли. ГУЗР заявляло, что участок площадью 2 293кв. метра поул. Ватутина, 25 застройщик самовольно занял для строительства жилого дома.
Ответчик в суде пояснил, что он расширил границы отведенного под застройку участка и разместил строительное оборудование рядом на неразграниченной по собственности земле, чтобы сохранить березовую рощу. Она оказалась на законно выделенной под строительство территории. Кроме того, представитель Треста №7 сообщил, что на согласовании в ГУЗР находится вопрос о возможности предоставления спорного земельного участка на период строительства.
Рассмотрение дела откладывалось в связи с возможностью урегулирования спора во внесудебном порядке. В суд было представлено письмо городского департамента имущественных отношений от 16 апреля о том, что соответствующая комиссия приняла решение о возможности предоставления участка на период строительства дома при условии сохранения рощи. Учитывая эти и другие обстоятельства, суд пришел к выводу о нецелесообразности освобождения спорного участка, добавив, что «строительной организацией проявлена необходимая степень разумности, заботливости и осмотрительности при осуществлении строительства жилого дома и облагораживания прилегающей к нему территории (сохранение зеленых насаждений)». Решение вступает в законную силу в течение месяца со дня принятия и в этот срок может быть обжаловано в арбитражном апелляционном суде.

Алексей МАРИНИН, Интернет-статья, 01.07.2009, http://kvnews.ru/

№ А46-1822/2009

03.02.2009 Главное Управление по земельным ресурсам Омской области обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском ЗАО «Строительно-монтажный трест № 7» об освобождении самовольно занимаемого земельного участка.

06.02.2009 иск принят к производству по делу № А46-1822/2009. Судебное разбирательство по делу назначено в предварительном судебном заседании на 04.03.2009.

04.03.2009 в предварительном судебном заседании представителем ответчика заявлено устное ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с возможностью урегулирования спора во внесудебном порядке. Определением суда судебное разбирательство по делу отложено на 25.03.2009.

25.03.2009 судом объявлено о завершении рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов и о назначении дела к судебному разбирательству в судебном заседании на 20.04.2009.

20.04.2009 до начала судебного разбирательства по делу от истца поступило ходатайство об отложении рассмотрения спора. Протокольным определением суда судебное разбирательство отложено на 25.09.2009.

25.05 - 01.06.2009 судом объявлен перерыв судебного разбирательства по делу до 03.06.2009, в связи с необходимостью предоставления участниками спора дополнительных материалов по делу.

10.06.2009 решением суда в удовлетворении исковых требований Главного Управления по земельным ресурсам Омской области отказано.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Омской области и в Банке решений арбитражных судов Российской Федерации.