"Нефтяники узнают Суменкова по почерку?", Аскер Абишов, Бизнес курс № 19, 27.05.2009

Нефтяники узнают Суменкова по почерку?

Представители ОАО «Газпром нефть-Омск» попытались уверить суд в предопределенности решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области, признавшего компанию нарушившей федеральный закон «О конкуренции».

В арбитражном суде продолжилось рассмотрение иска «Газпром нефть-Омск» о признании незаконным и отмене постановления УФАС, которое признало компанию виновной в завышенных ценах на бензин и дизтопливо («БК» №15 от 29.04.2009).

В материалах дела, представленных УФАС в суд, представителями «Газпром нефти-Омск» был обнаружен проект решения результативной части с рукописными правками руководителя ведомства (Сер­гея Суменкова - «БК»), хотя он не входил в комиссию органа и не принимал участия во всех пяти заседаниях по делу компании. Если данные правки сделаны в момент совещания при вынесении решения, то имеет место вынесение решения комиссией в незаконном составе, считают нефтяники. А если правки были сделаны предварительно, то можно говорить о предопределенности решения по «Газпром нефти», что в свою очередь говорит о формальности последнего заседания. На что представители антимонопольного органа заявили, что при рассмотрении дела в процессе нескольких заседаний у комиссии назревало решение. Обнародованный же проект решения, по словам антимонопольщиков, попал в подборку случайно, так как документы «не чистились» и сразу были переданы в суд. «Почему заявитель увидел здесь чью-то руку - непонятно», - отметили ответчики. Арбитраж отметил, что судьи тоже пишут проекты решения, но это вовсе не означает его предопределенности. Кроме того, у суда также возник вопрос о том, как представители компании определили, что внесенные правки принадлежат лицу, не участвовавшему в заседании комиссии. «Надо назначать экспертизу», - отметила представитель «Газпром нефти-Омск».

Представители УФАС попросили показать этот документ в деле. Оказалось, что вышеобозначенный проект решения лежал неподшитым и непронумерованным. Следовательно, он не является официальным документом, представлен­ным в суд, заявили антимонопольщики и в итоге просто изъяли проект.

Тем временем «Газпром нефть» рискует получить от УФАС очередной «нагоняй»: по данным Федеральной службы государственной статистики РФ, в Омске отмечено увеличение потребительских цен на автомобильный бензин, в то время как в большинстве регионов цена не растет. Так с 5 по 12 мая цены на бензин в России в среднем снизились на 0,6%, а в Омске зарегистрировано уве­личение - на 0,4%.

Аскер Абишов

Бизнес курс № 19, 27.05.2009

СПРАВКА

№ дела А46-7410/2009, А46-9153/2009

25.03.2009 в Арбитражный суд Омской области поступило заявление ОАО «Газпромнефть-Омск» к Управлению Федеральной антимонопольной службы России по Омской области о признании недействительными: решения № 04/20-08 от 17.02.2009, предписания № 04/20-08 от 04.03.2009.

Определением суда от 27.03.2009 по делу № А46-7410/2009 заявление ОАО «Газпромнефть-Омск» принято к производству, назначено судебное разбирательство в предварительном судебном заседании на 23.04.2009.

30.03.2009 определением суда по делу № А46-7410/2009 в удовлетворении поступившего 27.03.2009 заявления ОАО «Газпромнефть-Омск» Омской области о принятии обеспечительных мер по обеспечению доказательств путём истребования у Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области подлинников материалов дела о нарушении антимонопольного законодательства № 04-20/08 отказано.

Судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось для предоставления участниками спора дополнительных материалов. Определением суда от 25.05.2009 рассмотрение спора отложено на 19.06.2009.

13.04.2009 определением Арбитражного суда Омской области от по делу № А46-9153/2009 также принято к производству заявление ОАО «Газпромнефть-Омск» к Управлению Федеральной антимонопольной службы России по Омской области о признании незаконным и отмене постановления № АП-04-2009/04 от 31.03.2009 о привлечении к административной ответственности. Рассмотрение спора по делу судом назначено в предварительном судебном заседании 23.04.2009.

В ходе судебного разбирательства 23.04.2009 представителями лиц, участвующих в деле заявлены ходатайства о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А46-7410/2009, имеющего преюдициальное значение для данного дела.

Определением суда от 23.04.2009 по делу № А46-9153/2009 производство по делу приостановлено, до вступления в законную силу судебного акта по делу № А46-7410/2009.

Определением суда от 23.04.2009 по делу № А46-9153/2009 производство по делу приостановлено, до вступления в законную силу судебного акта по делу № А46-7410/2009.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Омской области и в Банке решений арбитражных судов Российской Федерации.