"Свинский залог", Ринат Сагдиев, Мария Соловиченко, Ведомости, 09.04.2009, №63 (2333)

Требования кредиторов достигли половины стоимости группы «Продо». Единственный ликвидный актив холдинга - поголовье свиней. Которые также заложены банку

Ринат Сагдиев
Мария Соловиченко
Ведомости

09.04.2009, №63 (2333)

Долги группы «Продо» перед Альфа-банком, которые кредитор пытается вернуть через Арбитражный суд Москвы, достигли 3,18 млрд руб. Во вторник банк подал четыре новых иска к компаниям группы на 1,09 млрд руб. Всего с декабря 2008 г. Альфа-банк подал к холдингу 11 исков и уже выиграл первый из них. По решению арбитражного суда от 28 января «Продо», Клинский и Омский мясокомбинаты, «Омский бекон» обязаны вернуть банку 200,36 млн руб. Елена Корнилова, ведущий специалист по работе со средствами массовой информации Альфа-банка, подтвердила, что банк подал судебные иски к группе «Продо», но отказалась комментировать предмет исков.

Групповая защита

Защищаясь от кредиторов, «Продо» сама обращается в суды: в феврале - марте компании группы подали 14 исков в Арбитражный суд Московской области. В каждом случае одна из компаний требовала от всех остальных выплаты за «неисполнение обязательств по договорам поставки». Совокупная сумма исков превышает 6 млрд руб. «Такой способ защиты применяют, когда хотят нарастить массу контролируемой кредиторки. Тогда в случае банкротства группа сможет не допустить банк к конкурсному управлению - сумма требований у мясокомбинатов и банка будет одинакова», - говорит Ольга Сницерова, старший юрист компании Sameta.

Группа «Продо»
Мясной холдинг

Акционеры не раскрываются.
финансовые показатели (МСФО, 2007 г.):
выручка - $840 млн,
EBITDA - $111 млн.
Объединяет семь мясокомбинатов, 10 птицефабрик, три свинокомплекса.
Создана в 2004 г. Давидом Давидовичем, управляющим директором Millhouse Capital - структуры, управляющей активами Романа Абрамовича.

Альфа-банк не единственный, кто требует от «Продо» вернуть кредиты. В марте иск на 404 млн руб. подал в Арбитражный суд Москвы Международный промышленный банк (Межпромбанк). Эти деньги банку должны «Продо», Клинский мясокомбинат и Калужская птицефабрика. В суде Омской области судебные разбирательства с «Продо» ведет местный филиал Газпромбанка. Его общие требования к «Омскому бекону», Омскому мясокомбинату и «Продо» составляют 821,75 млн руб. У банка в залоге недвижимость, права на аренду земельного участка в Омске и 109 669 свиней весом 6791 т, говорится в материалах дела, размещенных на сайте суда. Связаться с представителями Межпромбанка и Газпромбанка не удалось, телефоны пресс-секретарей не отвечали.

В конце января представитель Газпромбанка говорил «Ведомостям» о возможной реструктуризации обязательств и досудебном урегулировании споров.

По словам президента Мясного союза Мушега Мамиконяна, сейчас свиньи - наиболее ликвидный актив «Продо». Стоимость заложенного Газпромбанку поголовья он оценил в 540 млн руб. (около $16 млн). Весь бизнес «Продо», по оценке Мамиконяна, можно сравнить с «Черкизово»: «Год назад его стоимость превышала $1 млрд, сейчас из-за кризиса группа стоит $200-300 млн». Получить комментарии «Продо» не удалось. В прошлом году в интервью «Ведомостям» гендиректор холдинга Виктор Сухинов говорил, что практически все банки, с которыми работает компания, в одностороннем порядке подняли ставки по кредитам на 5-7 п. п. А кредиторская задолженность составляла в 2008 г. треть от планируемой выручки холдинга в 30 млрд руб.

Ринат Сагдиев
Мария Соловиченко
Ведомости

09.04.2009, №63 (2333)

СПРАВКА

№ дела А46-24009/2008

10.12.2008 ОАО «Газпромбанк» г. Москва в лице филиала «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) в г. Омске обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к ОАО «Омский бекон» Омской области, ОАО «Мясокомбинат Омский» г. Омска, ООО «ПРОДО Дистрибьюшн Кампании» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 182 012 695 руб. 09 коп.

Одновременно с иском ОАО «Газпромбанк» подано ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не нашёл оснований для его удовлетворения заявления «Газпромбанк» о принятии обеспечительных мер.

Определением суда от 16.12.2009 исковое заявление принято к производству, назначено судебное разбирательство в предварительном судебном заседании на 23.12.2008.

До начала судебного разбирательства ответчиком в порядке ст. 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. Указанное ходатайство судом удовлетворено. Определением суда от 26.01.2009 рассмотрение дела отложено предварительном судебном заседании на 19.02.2009 в коллегиальном составе.

Определением суда от 19.02.2009 дело признано подготовленным, назначено судебное заседание на 19.03.2009.

19.03.2009 слушание дела перенесено в связи с отсутствием состава суда на 09.04.2009.

09.04.2009 в судебном заседании представитель ОАО «Омский бекон» заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решений по делам А40-24773-10-219 по иску ОАО «Омский бекон» к ОАО «Альфа- Банк» о признании договора поручительства № 104344/п1 от 11.10.2007 прекращенным, А40-32929/09-97-379 по иску ОАО «Омский бекон» к ОАО «Альфа-Банк» о признании недействительным договора поручительства № 6101-2П, рассматриваемым Арбитражным судом г.Москвы и по делу А46-7782/2009 по иску ООО «ПРОДО» г. Москвы к ОАО «Альфа-Банк» г. Москвы, ОАО «Омский бекон» Омской области о признании договора поручительства недействительным, рассматриваемому Арбитражным судом Омской области.

Определением суда от 09.04.2009 производство по делу № А46-24009/2008 приостановлено до вступления в законную силу решений по делам №А40-24773/09-10-219, А40-32929/09-97-379, рассматриваемым Арбитражным судом г. Москвы и дела А46-7782/2009, рассматриваемым Арбитражным судом Омской области..

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Омской области и в Банке решений арбитражных судов Российской Федерации.