Сергей Чуча: "Судей выберет компьютер, иски придут по e-mail"

Возможно, уже в следующем году омичи смогут подавать иски в арбитражный суд по интернету. О том, как научно-техническая революция отразится на работе Омского арбитражного суда и какие еще эксперименты планируются в судебной системе, "БК" рассказал председатель Омского арбитража Сергей Чуча.

- Сергей Юрьевич, Высший Арбитражный суд разрабатывает проект об электронном правосудии, который должен узаконить такие непривычные для судов вещи, как иски по интернету, копии судебных актов по SMS и, возможно, даже прямые трансляции процессов. Все это будет и в Омске?

- Да, все, что внедряет Высший Арбитражный суд, будет и в нашем городе. Из всего вышеперечисленного, пожалуй, мы откажемся пока только от SMS, слишком сложно это сделать. Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации заседает два раза в неделю. Он рассматривает не так много дел, и кто-то вручную может рассылать желающим резолютивную часть решения суда по SMS. Региональные арбитражные суды завалены работой, через каждого судью проходят сотни дел, так что наши решения можно посмотреть на сайте Арбитражного суда Омской области. Пусть и с небольшой задержкой, уже после того как будет изготовлено мотивированное решение.
- Что такое электронное дело? Как изменится работа Арбитражного суда Омской области после внедрения электронного правосудия?

- Электронное дело - это электронная копия всех документов по делу, хранящаяся в открытом доступе на сайтах судов, в базах данных. К примеру, сейчас на нашем сайте есть решения судей по тому или иному делу, а также информация о движении дел: определение о принятии заявления к производству, определение об обеспечительных мерах, назначении судебных заседаний, приостановлении производства по делу, объявлении перерыва в судебном заседании и т.д. В ближайшем будущем предполагается размещение полной информации, включающей все промежуточные судебные акты по делу. Надеюсь, что в конце этого года или в начале следующего мы на сайте будем размещать аудиозаписи заседаний. Внедрение электронного правосудия позволит принимать иски по электронной почте. Правда, для этого понадобится вносить изменения в Арбитражный процессуальный Кодекс. Первым шагом на пути внедрения электронного дела станет сканирование исковых заявлений и других документов, которые приносят вместе с ними. Чтобы понять, сколько для этого нужно времени и людей, я планирую в качестве эксперимента выбрать 3-5 дел и полностью продублировать бумажный документооборот в электронном виде. Электронные дела, полагаю, появятся не раньше следующего года. Правосудие должно быть максимально открыто. Я не исключаю, что когда-нибудь на слушание дела придет 150-200 человек. Что тогда делать? В зале их не разместить, а по закону любой желающий, если дело не касается гостайны, может прийти в суд посмотреть на процесс. Единственная надежда на плазменные панели, находящиеся в коридорах. На них можно наладить прямую трансляцию из зала суда.
- Омский арбитраж в общении с Высшим Арбитражным судом применяет электронный документооборот, который не дублируется бумажным?

- Да, однако это касается не процессуальных документов, а служебных, к примеру финансовых, организационных. Так что опыт электронного документооборота у омского арбитража есть.
- Ассоциация юристов России предложила ввести административный арест для свидетелей за неявку в суд без уважительной причины. Вам предложение нравится?

- Арбитражные суды, как правило, проходят без свидетелей. Доказательствами служат документы. Так что нас эта проблема почти не касается, хотя полагаю, необходима ответственность за неявку в суд, нельзя же его переносить бесконечно.
- Кстати, о затягивании дел. Есть два мнения об арбитражных заседателях. Первое - их привлекают, когда хотят затянуть процесс, и второе - арбитражные заседатели помогают сделать правосудие более беспристрастным и справедливым. Есть даже предложение ввести арбитражных заседателей не только в спор между двумя хозяйствующими субъектами, но и привлекать их, когда слушаются дела между предпринимателями и государственными органами. Как вы к этому относитесь?

- Я, честно сказать, не вижу особого смысла в арбитражных заседателях. По-моему, их привлекают, чтобы затягивать процессы. Хотя изначально, когда вводили эту систему, идея была благая - привлекать в качестве заседателей отраслевых специалистов, а не юристов, как это стало сейчас. К примеру, слушается дело, где одна из сторон - строительная компания. Пожалуйста, посади в заседатели строителей, пусть они нюансы работы объясняют судье. Но этого не получилось.
- Кто определяет, какое дело к какому судье попадет?

- С 1 января 2008 года это делает компьютер. Судьи иногда даже обижаются - кого-то компьютер заваливает работой, а кто-то чуть ли не сидит без дела. Судья может взять самоотвод, к примеру, если дело суд второй инстанции вернул к нам на повторное рассмотрение. Так что в исключительных случаях я могу заблокировать одного из судей, чтобы дело к нему не попало - например, когда судья заболел, ушел в отпуск, направлен в командировку. Но это технически сложно, к тому же все действия хранятся в памяти компьютера и нужно быть готовым, что с меня спросят - а почему был заблокирован тот или иной судья.
- Почему судьи не всегда разъясняют АПК и не отправляют стороны к посреднику, к третейскому суду?

- На Западе практика обращений к третейскому суду более распространена потому, что гражданские споры у них рассматриваются годами. Предприятия не хотят на такое длительное время затягивать решение проблемы и стремятся уладить спор в досудебном порядке. В России арбитраж выносит решения, как правило, в течение трех-четырех месяцев. А право закончить дело миром судьи разъясняют. В этом случае стороны могут сэкономить государственную пошлину.
- Как относитесь к критике судей? Какие итоги можно подвести за полтора года вашей работы председателем арбитражного суда Омской области?
- Итоги подводить пока рано. К критике судей в СМИ отношусь положительно, лишь бы эта критика была без хамства и не касалась процесса, решение по которому еще не вынесено.
- У вас на столе лежит листок: "С богатым не судись", "Суд крив, коли судья лжив", "Что незаконно, то и судьям знакомо". Что это?

- Лист с пословицами о судьях из интернета. Коллеги принесли - так повышаю себе настроение.

Справка

Пока статья готовилась к печати, уже некоторые замечания, высказанные в ходе общения с журналистами, были учтены. Так, на сайте Арбитражного суда Омской области появился раздел "Медиаторы и третейские суды", куда помещается информация, поступающая от действующих третейских судов. Сделан первый шаг к созданию электронного дела. В тестовом режиме, в порядке экспериментов на сайте размещены электронные копии всех материалов трех дел, представляющих определенный общественный интерес (Раздел "Электронное судебное дело"). Этот интерес суду подсказали и журналисты в ходе интервью. Это дела: № А46-5281/2009 по заявлению ООО "Омский торговый альянс" о признании его несостоятельным (банкротом), № А46-19198/2008 по заявлению ООО "Завод сборного железобетона №5" г. Омска и ООО "Строительный трест №1" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Компания "ОмСтрой-2001"; № А46-5260/2009 по заявлению ЗАО "Продторг" о признании его несостоятельным (банкротом). Электронные дела будут пополняться по мере поступления материалов в "бумажное" дело.
Пресс-служба Омского арбитражного суда

Алена Булавка, Дмитрий Шейко

№ 12(289) от 08.04.2009, Бизнес-курс