"Третьяков отказался от иска к «Бизнес курсу»", Бизнес курс, Интеренет-сайт, 17-03-2009 14:25:18

Третьяков отказался от иска к «Бизнес курсу»

Представитель предпринимателя Александра Третьякова вчера на заседании Арбитражного суда по иску ЗАНПО "Вега-2000-Сибирская органика" к ООО «Редакция журнала «Бизнес-курса» отказался от своих требований, передал корреспондент «БК55».
Представитель истца после заявления об отказе от исковых требований в суде отказалась комментировать решение своих доверителей, сам Третьяков, который контролирует "Вегу-2000-Сибирская органика", был не доступен для комментариев.
Закончился длившийся более полугода процесс. Александр Третьяков подал в суд на журнал в 2008 году по факту публикации "Тайны омского сапропеля зарыты не в озерном иле, а в министерских бумагах" («БК» #38 от 1 октября 2008), в которой автор анализирует исполнение областной программы "Омский сапропель". Журналист разбирался, куда делись выделенные на программу средства, и что взамен получила область. В конце статьи автор сделал вывод: "Миллионы бюджетных денег потрачены впустую. Для области. Но не для самой заинтересованной (что душой кривить) частной структуры: исследования проведены, уникальные результаты получены, можно "подхватить" и пользоваться, что называется, безвозмездно...".
Третьяков первоначально требовал от редакции компенсации в 1 млн. рублей, затем, когда судья Николай Чукреев попросил обосновать сумму «нематериальных убытков», сумму иска предприниматель снизил до одного рубля. Кроме того, он требовал опровержения нескольких фраз из статьи.

Бизнес курс, Интеренет-сайт, 17-03-2009 14:25:18

СПРАВКА

№ дела А46-21130/2008

Закрытое акционерное научно-производственное общество «ВЕГА-2000-Сибирская органика» 22 октября 2008 года обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском (с учетом заявления об изменении исковых требований от 10.11.2008) об обязании общества с ограниченной ответственностью «Редакция журнала «Бизнес-курс» опровергнуть распространенные в журнале «Бизнес курс» № 38 от 01.10.2008 не соответствующие действительности сведения посредством публикации в ближайшем планируемом номере журнала «Бизнес курс» на 36 странице набранного тем же шрифтом и помещенного под заголовком «Опровержение» опровержения следующего содержания: «В журнале «Бизнес курс» № 38 от 01.10.2008 года на 36 странице опубликованы сведения о том, что «миллионы бюджетных средств потрачены впустую. Для области. Но не для самой заинтересованной (что душой кривить) частной структуры (ЗАНПО «Вега-2000-Сибирская органика»): исследования проведены, уникальные результаты получены, можно «подхватить» и пользоваться, что называется, безвозмездно, не нарушая патентного права за отсутствие патента.». Данные сведения опровергаются по причине несоответствия их действительности». Кроме того, истец просит взыскать с ответчика нематериальные убытки в размере 1 руб.

16 марта 2009 года производство по делу прекращено, в связи с отказом истца от иска.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Омской области и в Банке решений арбитражных судов Российской Федерации.