"Омскую «ИКЕЮ» строили с нарушениями", Алексей ПАНТЕЛЕЕВ, Коммерческие вести № 9, 11 марта 2009

Омскую «ИКЕЮ» строили с нарушениями

Госстройнадзор пытался наказать генподрядчика, но пропустил сроки давности

Арбитражный суд Омской области 5 марта отказал в удовлетворении иска Главного управления государственного строительного надзора и государственной экспертизы (ГУ ГСН и ГЭ Омской области) к генподрядчику строительства комплекса «МЕГА» на Левобережье. По мнению Главного управления, турецкая компания «Енигюн Иншаат Санайи ве Тиджарет А.Ш.» не выполнила в срок их предписание, что является административным правонарушением. Однако контролирующий орган пропустил 2-месячный срок давности для привлечения нарушителя к ответственности. 19 сентября 2008 года ГУ ГСН и ГЭ провело проверку качества выполнения строительно-монтажных работ и ведения технической документации при строительстве комплекса «ИКЕА «Мега Молл» поул. Волгоградской - бульвару Архитекторов. В ходе проверки были обнаружены нарушения проектной документации, строительных норм и правил, и в тот же день специалисты Главного управления выдали предписание об устранении нарушений в срок до 10 ноября 2008 года.
Однако повторная проверка 11 ноября показала, что замечания устранены не в полном объеме, а именно не было выполнено деление здания на противопожарные отсеки: противопожарные преграды, предназначенные для предотвращения распространения пожара, отсутствовали. Не отвечала требованиям обеспечения пожарной безопасности стена между основным зданием и садовым центром. Кроме того, монтаж сборных железобетонных плит перекрытий был выполнен на монолитные железобетонные балки «насухо», не осуществлялось своевременное заполнение стыков продольных краев и плит перекрытий и так далее.
14 ноября был составлен протокол об административном правонарушении, на основании которого ГУ ГСН и ГЭ обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении компании «Енигюн Иншаат Санайи ве Тиджарет А.Ш.» к административной ответственности. Однако суд установил, что на момент принятия решения (5 марта 2009 года) установленный статьей 4.5 КоАП 2-месячный срок давности привлечения к административной ответственности истек. В удовлетворении заявленных требований было отказано, но это решение в течение десяти дней со дня принятия еще может быть обжаловано в апелляционной инстанции.

Алексей ПАНТЕЛЕЕВ, Коммерческие вести № 9, 11 марта 2009

СПРАВКА

№ дела А46-22578/2008

Главное управление государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к акционерному обществу «Енигюн Иншаат Санайи ве Тиджарет А.Ш.» о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании протокола об административном правонарушении № 294 от 14.11.2008.
В обоснование заявленного требования административный орган указал на то, что невыполнение в установленный срок предписания Главного управления является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

05 марта 2009 года в удовлетворении заявленного Главным управлением государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области требования о привлечении акционерного общества «Енигюн Иншаат Санайи ве Тиджарет А.Ш.» к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях было отказано, ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Омской области и в Банке решений арбитражных судов Российской Федерации.