Рекламщики борются с Горсоветом

Арбитражный суд начал рассматривать исковое заявление ООО "Компаньон-РФ" к Омскому городскому Совету. Заявитель опротестовывает статью 93 Решения "О правилах благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Омска".

Скандальное решение вступило в силу два года назад. Предприниматели обязаны убирать территорию вокруг своих отдельно стоящих рекламных конструкций в радиусе пяти метров. "Компаньона" такой подход совсем не устраивает. Как пояснил представитель истца в суде, на территории города ему принадлежит более 300 рекламоносителей. И уборка прилегающей территории у каждого из них обойдется недешево, особенно если учесть, что убирать необходимо не только пустые бутылки и окурки, но и зимний снежок. "Хоть дворника у каждой конструкции ставь", - посетовал представитель агентства.

Неуборка территории в итоге тоже влетает "Компаньону" в копеечку. Административно-техническая инспекция вправе составить протокол, на основании которого нерадивые бизнесмены могут быть оштрафованы на сумму от 3 до 20 тысяч рублей за каждое нарушение по объекту. И нагрянуть проверяющие вправе несколько раз в месяц без ведома владельцев конструкций.

О произведенной проверке компания узнает постфактум, когда из АТИ приходит приглашение на составление протокола об административном правонарушении. Правда, до подачи иска "Компаньон" уборку проводил и исправно выплачивал назначенные ему штрафы за обнаруженные нарушения. Благо, их было не так много. Зато после Нового года рекламное агентство уже получило более ста протоколов!

И это не единичный факт "гиперактивности" АТИ. В "БК" недавно обращалась группа предпринимателей, которые за короткий промежуток времени получили примерно такое же количество протоколов от этой структуры. По данным "Бизнес-курса", такой активной работой АТИ уже заинтересовалась прокуратура.

Бизнес курс 04.03.2009, публикация в интернете

СПРАВКА

№ дела А46-1949/2009

04.02.2009 общество с ограниченной ответственностью «Компаньон-РФ» г. Омска обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Омскому городскому Совету о признании недействующей статью 93 решения Омского городского Совета от 25.07.2007 № 45 «О правилах благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Омска», опубликованного в газете «третья столица» № 50 (специальный выпуск от 03.08.2007, как несоответствующего статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и нарушающую права и законные интересы заявителя.

Определением суда от 09.02.2009 заявление принято к производству, дело назначено к слушанию в предварительном судебном заседании на 25.02.2009.

Судебное разбирательство об оспаривании нормативного правового акта, в соответствии с пунктом 2 статьи 17 главы 2 АПК РФ, в первой инстанции арбитражного суда проводится коллегиальным составом.

Определением от 25.02.2009 объявлено о готовности дела и назначении судебному разбирательству в коллегиальном составе на 25.03.2009.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Омской области и в Банке решений арбитражных судов Российской Федерации.