«ПИК-Западная Сибирь» отвечает в суде по долгам

перед подрядчиками. . Арбитражный суд Омской области 25 февраля вынес решение о взыскании свыше 16,8 млн рублей по иску Сибирской строительной компании из Омска к ЗАО «ПИК-Западная Сибирь».

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы.
Истец просил взыскать задолженность по оплате за выполненные работы по договору строительного подряда от 25 марта 2008 года в размере более 7 млн рублей и неустойку свыше 1 млн рублей, а также задолженность по договору от 20 февраля 2008 года в размере около 8,4 млн рублей с неустойкой более 1,27 млн. Речь идет о подряде на возведение жилых домов № 3 и № 4 монолитно-каркасной серии «Континенталь» в микрорайоне «Кристалл-2». В судебном заседании представитель ЗАО «ПИК-Западная Сибирь» по существу заявленных требований и сумме иска не возразил, но устно пояснил, что финансирование строительства производилось другим лицом - инвестором.
Суд установил, что ООО «Сибирская строительная компания» свои обязательства по договорам строительного подряда выполнило, но заказчик оплату производил не в полном объеме и несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность. Однако указанную неустойку судья посчитала несоразмерной, поскольку она значительно превышает ставку рефинансирования, установленную ЦБ РФ. В итоге неустойка по обоим договорам была снижена до 500 и 600 тысяч рублей соответственно. Общая сумма, подлежащая взысканию с ЗАО «ПИК-Западная Сибирь» в пользу истца, - 16 млн 845 тысяч 917 рублей 54 копейки.
Напомним, что 30 января арбитражный суд вынес решение о взыскании с ЗАО «ПИК-Западная Сибирь» свыше 54,8 млн рублей в пользу еще одного подрядчика - ООО «ПСФ «Полет и К». Кроме того, в настоящее время в арбитраже на рассмотрении находятся, как минимум, 23 иска на разные суммы, поданные 2 и 12 февраля к ЗАО «ПИК-Западная Сибирь» проектным институтом «Омскгражданпроект».

04.03. 2009. Интернет-статья, Коммерческие вести, Алексей ПАНТЕЛЕЕВ

СПРАВКА

№ дела А46-23671/2008

02 декабря 2008 года в Арбитражный суд Омской области поступил иск от общества с ограниченной ответственностью «Сибирская строительная компания» к закрытому акционерному обществу «ПИК-Западная Сибирь» о взыскании задолженности по оплате за выполненные работы по договору № 2008-03/СУ3 от 25.03.2008 в размере 6 287 884руб.10коп. и неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 419 026руб.49коп., задолженности по оплате за выполненные работы по договору №2008-03/СУ4 от 20.02.2008 в размере 7 134 655руб.59коп. и неустойки за нарушение сроков оплаты за выполненные работы в размере 507 605руб.94коп.

03 декабря 2008 года иск был принят к производству.

До рассмотрения дела по существу истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил (увеличил) исковые требования и просит взыскать задолженность по договору №2008-03/СУ3 от 25.03.2008 в размере 7 320 171руб.26коп. и неустойку 1 096 415руб.96коп., задолженность по договору №2008-03/СУ4 от 20.02.2008 в размере 8 425 746руб.28коп. и неустойку в размере 1 273 759руб.23коп.
Судом уточнения приняты к рассмотрению.
Представителем истца уточненные требования поддержаны. В обоснование исковых требований указал на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договорам строительного подряда №№ 2008-03/СУ3 от 25.03.2008 и 2008-03/СУ4 от 20.02.2008.

25 февраля 2009 года Арбитражным судом Омской области вынесено решение, которым взыскано с закрытого акционерного общества «ПИК - Западная Сибирь» г. Омска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская строительная компания» г. Омска 16 845 917руб.54коп., из которых основной долг по договору №2008-03/СУ3 от 25.03.2008 в размере 7320171 руб.26коп. и неустойка в размере 500 000 руб. 00 коп., основной долг по договору №2008-03/СУ4 от 20.02.2008 в размере 8 425746руб.28коп. и неустойка в размере 600 000руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 83 245руб.86коп.; в доход федерального бюджета 18 834руб.60коп. госпошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказано.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Омской области и в Банке решений арбитражных судов Российской Федерации.