Лжесутягинский пытался судиться с ГК "Титан"?

От лица Юрия Сутягинского подали иск к ЗАО ГК "Титан", как выяснилось, без ведома самого г-на Сутягинского. Некоторые эксперты "БК" предполагают, что речь могла идти о рейдерской атаке.

В омский арбитражный суд заявление от имени акционера ЗАО ГК "Титан" Юрия Сутягинского на собственную компанию поступило 16 января. Истец оспаривал договор поручительства, заключенный между ГК "Титан" и ООО НПК "Титан". 19 февраля должно было состояться первое слушание по делу. Но не состоялось. От истца пришло ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения и пояснение: он - Юрий Сутягинский - иск не подавал. Как прокомментировали в суде, иск был подписан доверенным лицом г-на Сутягинского - неким Дмитрием Карповым. Но истец эту доверенность отменил, поэтому г-н Карпов действовал неправомерно.
В ГК "Титан" информацию подтвердили. Но когда именно г-на Карпова лишили доверенности, объяснять не стали. Как и то, причастен ли г-н Карпов к ГК "Титан" и почему решился подать иск, не имея доверенности. Не удалось связаться и с самим г-ном Карповым.
Но у экспертов "БК" есть мнение, что на момент подачи заявления доверенность у г-на Карпова все же была. "В случаях, когда ее отзывают, обычно подстраховываются - в письменной форме уведомляют самого человека и потенциальных адресатов подписанных от чужого имени документов. Например суды, - поясняет гендиректор компании "Шейко и коллеги" Дмитрий Шейко. - Иначе отзыв доверенности сложно доказать. Если у г-на Карпова такое уведомление было, он вряд ли решился бы направить иск в арбитраж от имени Юрия Сутягинского. Подобные действия могут привести к ответственности вплоть до уголовной. Хотя иногда за такими примерами подписи под чужим именем может скрываться рейдерская атака". Как бы там ни было, судьи уверяют: подобные прецеденты встречаются крайне редко.

Елена Лукаш

Бизнес курс, № 6(283) от 25.02.2009

СПРАВКА

№ дела А46-350/2009

16.01.2009 Сутягинский Юрий Александрович обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к закрытому акционерному обществу «Группа компаний «Титан», обществу с ограниченной ответственностью «ЮниКредитЛизинг» о признании недействительными договоров поручительства №925/703/G от 09.07.2007, №925/704/G от 09.07.2007, №925/717/G от 24.07.2007, №925/718/G от 24.07.2007, №925/719/G от 24.07.2007, заключенных между закрытым акционерным обществом «Группа компаний «Титан» и обществом с ограниченной ответственностью «ЮниКредитЛизинг».

19.01.2009 иск был принят к производству.

16.02.2009 от истца по делу поступило в суд ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, из которого следовало, что доверенность от 25.06.2008 была отменена лицом, выдавшим ее - Сутягинским Юрием Александровичем, в подтверждение чего представлено уведомление об отмене доверенности от 22.12.2008 в адрес Карпова Дмитрия Михайловича с отметкой последнего о получении данного уведомления 22.12.2008.

25.02.2009 исковое заявление было оставлено Арбитражным судом Омской области без рассмотрения.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Омской области и в Банке решений арбитражных судов Российской Федерации.