СМИ о суде
Управление Роспотребнадзора по Омской области заявило о том, что в пельменях предприятия, использовавшего в производстве конину, был обнаружен возбудитель сибирской язвы
Управление Роспотребнадзора по Омской области заявило о том, что в пельменях предприятия, использовавшего в производстве конину, был обнаружен возбудитель сибирской язвы.
Проверка продукции ООО "Дарина", полуфабрикаты которого продаются по всей России, проводится в связи со вспышкой в регионе опасного заболевания. Сегодня омские санврачи получили результаты первого лабораторного исследования в федеральном референс-центре Роспотребнадзора РФ. Согласно протоколу, в пробе пельменей "Особенные" с датой выработки от 20 июля 2010 года выделена культура возбудителя сибирской язвы. Исследование других проб продукции в настоящее время пока продолжается. Региональное управление Роспотребнадзора направило на предприятие предписание о возврате из торговой сети полуфабрикатов, выработанных с 13 июля по 11 августа.
Однако руководство ООО "Дарина" заявило, что не согласно с заключением санврачей и не собирается изымать пельмени из пунктов продаж.
- Сегодня мы подали заявление в арбитражный суд, - сообщила "РГ" представитель "Дарины" Елена Новицкая. - Первое заседание состоится уже в понедельник. Мы считаем, что протоколы и экспертное заключение Роспотребнадзора не соответствуют законодательству РФ. Как производитель, мы не имеем права изымать пельмени из торговой сети. Это должны делать собственники продукции либо государственные органы.
Если в окончательном заключении референс-центра будет сказано, что полуфабрикаты "Дарины" не являются опасными для здоровья, предприятие продолжит судебную тяжбу с Роспотребнадзором.
- У нас есть результаты всех анализов, проведенных в омской лаборатории, - говорит Елена Новицкая. - Все пробы отрицательны.
В настоящее время производство на "Дарине" временно не работает.
Проверка продукции ООО "Дарина", полуфабрикаты которого продаются по всей России, проводится в связи со вспышкой в регионе опасного заболевания. Сегодня омские санврачи получили результаты первого лабораторного исследования в федеральном референс-центре Роспотребнадзора РФ. Согласно протоколу, в пробе пельменей "Особенные" с датой выработки от 20 июля 2010 года выделена культура возбудителя сибирской язвы. Исследование других проб продукции в настоящее время пока продолжается. Региональное управление Роспотребнадзора направило на предприятие предписание о возврате из торговой сети полуфабрикатов, выработанных с 13 июля по 11 августа.
Однако руководство ООО "Дарина" заявило, что не согласно с заключением санврачей и не собирается изымать пельмени из пунктов продаж.
- Сегодня мы подали заявление в арбитражный суд, - сообщила "РГ" представитель "Дарины" Елена Новицкая. - Первое заседание состоится уже в понедельник. Мы считаем, что протоколы и экспертное заключение Роспотребнадзора не соответствуют законодательству РФ. Как производитель, мы не имеем права изымать пельмени из торговой сети. Это должны делать собственники продукции либо государственные органы.
Если в окончательном заключении референс-центра будет сказано, что полуфабрикаты "Дарины" не являются опасными для здоровья, предприятие продолжит судебную тяжбу с Роспотребнадзором.
- У нас есть результаты всех анализов, проведенных в омской лаборатории, - говорит Елена Новицкая. - Все пробы отрицательны.
В настоящее время производство на "Дарине" временно не работает.
Наталья Граф, Омск
СПРАВКА
№№ дел А46-10433/2010, А46-11147/2010, А46-11425/2010, А46-11937/2010, А46-12098/2010, А46-12099/2010, А46-11938/2010, А46-11939/2010.
1. 13.08.2010 г. в Арбитражный суд Омской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Дарина» к Управлению Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения по Омской области о признании незаконными пунктов 4, 5, 6 предписания № 2955 о проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, направленных на предупреждение и ограничение распространения случаев сибирской язвы (дело А46-10433/2010).
Определением суда от 16.08.2010г. заявление оставлено без движения до 06.09.2010г.
01.09.2010 г. суд определил назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 21.09.2010г.
21.09.2010 суд назначил дело к судебному разбирательству на 30.09.2010г.
2. 31.08.2010 г. в Арбитражный суд Омской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Дарина» к Управлению Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области о признании незаконными действий при проведении внеплановой выездной проверки в период с 28.07.2010г. по 25.08.2010г. и признании недействительными результатов внеплановой выездной проверки в период с 28.07.2010г. по 25.08.2010г. (дело А46-11147/2010).
01.09.2010г. определением суда заявление оставлено без движения до 22.09.2010 г.
Определением суда от 09.09.2010 г. дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 07.10.2010г.
3. 07.09.2010 г. в Арбитражный суд Омской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Дарина»
к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области
об отмене постановления № 2193/10 от 18.08.2010 (дело А46-11425/2010).
к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области
об отмене постановления № 2193/10 от 18.08.2010 (дело А46-11425/2010).
09.09.2010 г. суд определил заявление оставить без движения до 23.09.2010 г.
20.09.2010 г. определением суда дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 05.10.2010 г.
4. 20.09.2010 г. в Арбитражный суд Омской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Дарина» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области о признании постановления об уничтожении особо опасной продукции от 10.09.2010 № 59 недействительным (дело А46-11937/2010).
Определением суда от 20.09.2010 г. дело назначено к судебному разбирательству на 01.10.2010 г.
5. 20.09.2010 г. в Арбитражный суд Омской области поступило заявление индивидуального предпринимателя Кученева Николая Виленовича к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области о признании постановления от 10.09.2010 № 59 недействительным (дело А46-11938/2010).
Определением суда от 20.09.2010 г. дело назначено к судебному разбирательству на 01.10.2010 г.
6. 20.09.2010 г. в Арбитражный суд Омской области поступило заявление индивидуального предпринимателя Литвинова Александра Алексеевича к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области о признании постановления от 10.09.2010 № 59 недействительным (дело А46-11939/2010).
Определением суда от 20.09.2010 г. дело назначено к судебному разбирательству на 01.10.2010 г.
7. 23.09.2010 г. с Арбитражный суд Омской области поступило два заявления общества с ограниченной ответственностью «Дарина» к ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Омской области" о признании недействительным ненормативного правового акта (дело № А46-12098/2010 и дело № А46-12099/2010).
Информация о движении дел размещена на официальном сайте Арбитражного суда Омской области и в Банке решений арбитражных судов.
Копия текста публикаций прилагается.
Опубликовано: 27.09.2010 06:19 Обновлено: 23.05.2023 22:53