Роспотребнадзор в суде требует остановить производство “Дарины”

 

А “Дарина” через арбитраж требует признать недействительными предписания Роспотребнадзора об изъятии продукции

Компания «Дарина», закупившая для производства пельменей подозрительную конину в КФХ “Айтенов”, и управление Роспотребнадзора по Омской области выясняют, был ли на предприятии возбудитель сибирской язвы, в судах.

Производитель пельменей едва успел опубликовать отрицательные результаты анализов продукции, приготовленной с использованием подозрительного мяса из хозяйства АЙТЕНОВА. Эти анализы провела областная ветлаборатория, взяв для пробы пельмени «Особенные» и «Русские», произведенные в период с 13 по 16 июля (именно в эти дни, по заявлению производителя, в фарш для пельменей добавлялась сомнительная конина). Кроме того, были сделаны все необходимые исследования проб, отобранных от двух туш конины, оставшихся непереработанными. Ни одна из проб наличие возбудителя сибирской язвы не подтвердила, о чем «Дарина» и проинформировала СМИ 9 августа. А уже 11 августа Роспотребнадзор выступил с заявлением о том, что его собственные исследования подтвердили зараженность продукции “Дарины”, причем были взяты пробы пельменей, произведенных 20 и 31 июля. По выводам ведомства, это значит, что на производственное оборудование “Дарины” каким-то образом попали споры сибирской язвы, уничтожить которые очень сложно.

В итоге Роспотребнадзор подал иск в Куйбышевский суд города Омска о приостановлении всего производственного цеха компании “Дарина”. На предприятии с таким заявлением не согласны. “Наши производственные линии между собой никак не соприкасаются, и если закрывать, так производство пельменей, а никак не весь цех”, — говорит юрист компании Елена НОВИЦКАЯ. Кроме того, управление Роспотребнадзора выдало предприятию предписание об изъятии продукции из торговой сети. Однако, на «Дарине» уверены: изымать продукцию из сети производитель не обязан, так как к моменту попадания на прилавок товар ему уже не принадлежит. «Наша компания только производит пельмени, их реализацией занимается индивидуальный предприниматель, только он имеет право и обязанность отозвать продукцию», — пояснила «КВ» НОВИЦКАЯ. Вскоре в омском арбитраже состоится рассмотрение иска «Дарины» о признании предписания Роспотребнадзора об изъятии продукции из розницы недействительным. По мнению Елены НОВИЦКОЙ, действия Роспотребнадзора по отношению к «Дарине» не совсем законны.

 

Ольга Умова