СМИ о суде
"Дарина" предъявила санврачам пельмени
"Дарина" предъявила санврачам пельмени
Сегодня, 23 сентября, представители омской компании "Дарина" потребовали через арбитражный суд Омской области признать недействительными действия и нормативные акты регионального управления Роспотребнадзора. Ранее санврачи обнародовали заключение экспертизы о том, что в пельменях, выпущенных компанией, выделена культура возбудителя сибирской язвы, закрыли производственный цех "Дарины" и потребовали уничтожения продукции.
Напомним, как писал Омскпресс, в августе омские санврачи обнародовали результаты лабораторного исследования одного из образцов продукции ООО "Дарина", направленного ранее в федеральный референс-центр Роспотребнадзора РФ. Как отмечено в протоколе лабораторного исследования, в пробе пельменей "Особенные", производства ООО "Дарина", с датой выработки 20 июля 2010 года, выделена культура возбудителя сибирской язвы.
Представители "Дарины" с результатами исследований не согласились. "У нас тоже есть результаты анализов, проведенные в ветлаборатории, с отрицательным результатом", - заявила тогда Омскпресс представитель ООО "Дарина" Елена Новицкая. Тем не менее, санврачи добились закрытия производственного цеха предприятия до 17 сентября и подали в отношении "Дарины" еще один иск в Куйбышевский суд Омска, потребовав уничтожить 195 т пельменей, произведенных с 13 июля по 11 августа.
Вчера на интернет-сайте "Дарины" было размещено официальное заявление предприятия. "Компания продолжает добиваться в суде опровержения заведомо ложной информации о заражении пельменей ТМ "Дарина" сибирской язвой, а также возмещения материальных убытков, понесенных в результате неправомерных действий сотрудников надзорных органов", - говорится в заявлении. 23 сентября компания намерена подать иски в арбитражный суд Омской области, "о признании действий и нормативных актов Управления Омского Роспотребнадзора незаконными и взыскании денежных средств в пользу ООО "Дарина", а так же о признании незаконными экспертных заключений ФГУЗ "Центр гигиены эпидемиологии" об опасности продукции ООО "Дарина". Сумма материальных претензий к Роспотребнадзору в заявлении не уточняется.
Сегодня, 23 сентября, представители омской компании "Дарина" потребовали через арбитражный суд Омской области признать недействительными действия и нормативные акты регионального управления Роспотребнадзора. Ранее санврачи обнародовали заключение экспертизы о том, что в пельменях, выпущенных компанией, выделена культура возбудителя сибирской язвы, закрыли производственный цех "Дарины" и потребовали уничтожения продукции.
Напомним, как писал Омскпресс, в августе омские санврачи обнародовали результаты лабораторного исследования одного из образцов продукции ООО "Дарина", направленного ранее в федеральный референс-центр Роспотребнадзора РФ. Как отмечено в протоколе лабораторного исследования, в пробе пельменей "Особенные", производства ООО "Дарина", с датой выработки 20 июля 2010 года, выделена культура возбудителя сибирской язвы.
Представители "Дарины" с результатами исследований не согласились. "У нас тоже есть результаты анализов, проведенные в ветлаборатории, с отрицательным результатом", - заявила тогда Омскпресс представитель ООО "Дарина" Елена Новицкая. Тем не менее, санврачи добились закрытия производственного цеха предприятия до 17 сентября и подали в отношении "Дарины" еще один иск в Куйбышевский суд Омска, потребовав уничтожить 195 т пельменей, произведенных с 13 июля по 11 августа.
Вчера на интернет-сайте "Дарины" было размещено официальное заявление предприятия. "Компания продолжает добиваться в суде опровержения заведомо ложной информации о заражении пельменей ТМ "Дарина" сибирской язвой, а также возмещения материальных убытков, понесенных в результате неправомерных действий сотрудников надзорных органов", - говорится в заявлении. 23 сентября компания намерена подать иски в арбитражный суд Омской области, "о признании действий и нормативных актов Управления Омского Роспотребнадзора незаконными и взыскании денежных средств в пользу ООО "Дарина", а так же о признании незаконными экспертных заключений ФГУЗ "Центр гигиены эпидемиологии" об опасности продукции ООО "Дарина". Сумма материальных претензий к Роспотребнадзору в заявлении не уточняется.
СПРАВКА
№№ дел А46-10433/2010, А46-11147/2010, А46-11425/2010, А46-11937/2010, А46-12098/2010, А46-12099/2010, А46-11938/2010, А46-11939/2010.
1. 13.08.2010 г. в Арбитражный суд Омской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Дарина» к Управлению Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения по Омской области о признании незаконными пунктов 4, 5, 6 предписания № 2955 о проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, направленных на предупреждение и ограничение распространения случаев сибирской язвы (дело А46-10433/2010).
Определением суда от 16.08.2010г. заявление оставлено без движения до 06.09.2010г.
01.09.2010 г. суд определил назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 21.09.2010г.
21.09.2010 суд назначил дело к судебному разбирательству на 30.09.2010г.
2. 31.08.2010 г. в Арбитражный суд Омской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Дарина» к Управлению Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области о признании незаконными действий при проведении внеплановой выездной проверки в период с 28.07.2010г. по 25.08.2010г. и признании недействительными результатов внеплановой выездной проверки в период с 28.07.2010г. по 25.08.2010г. (дело А46-11147/2010).
01.09.2010г. определением суда заявление оставлено без движения до 22.09.2010 г.
Определением суда от 09.09.2010 г. дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 07.10.2010г.
3. 07.09.2010 г. в Арбитражный суд Омской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Дарина»
к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области
об отмене постановления № 2193/10 от 18.08.2010 (дело А46-11425/2010).
к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области
об отмене постановления № 2193/10 от 18.08.2010 (дело А46-11425/2010).
09.09.2010 г. суд определил заявление оставить без движения до 23.09.2010 г.
20.09.2010 г. определением суда дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 05.10.2010 г.
4. 20.09.2010 г. в Арбитражный суд Омской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Дарина» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области о признании постановления об уничтожении особо опасной продукции от 10.09.2010 № 59 недействительным (дело А46-11937/2010).
Определением суда от 20.09.2010 г. дело назначено к судебному разбирательству на 01.10.2010 г.
5. 20.09.2010 г. в Арбитражный суд Омской области поступило заявление индивидуального предпринимателя Кученева Николая Виленовича к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области о признании постановления от 10.09.2010 № 59 недействительным (дело А46-11938/2010).
Определением суда от 20.09.2010 г. дело назначено к судебному разбирательству на 01.10.2010 г.
6. 20.09.2010 г. в Арбитражный суд Омской области поступило заявление индивидуального предпринимателя Литвинова Александра Алексеевича к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области о признании постановления от 10.09.2010 № 59 недействительным (дело А46-11939/2010).
Определением суда от 20.09.2010 г. дело назначено к судебному разбирательству на 01.10.2010 г.
7. 23.09.2010 г. с Арбитражный суд Омской области поступило два заявления общества с ограниченной ответственностью «Дарина» к ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Омской области" о признании недействительным ненормативного правового акта (дело № А46-12098/2010 и дело № А46-12099/2010).
Информация о движении дел размещена на официальном сайте Арбитражного суда Омской области и в Банке решений арбитражных судов.
Копия текста публикаций прилагается.
Опубликовано: 27.09.2010 06:57 Обновлено: 23.05.2023 22:53