Омский суд отказал саратовскому «дуремару» в компенсации за сожженных пиявок
Омский суд отказал саратовскому «дуремару» в компенсации за сожженных пиявок
Вступило в силу решение омского арбитража по делу о сожженных пиявках. Саратовская фирма "Гируд И.Н." требовала взыскать с омского Россельхознадзора порядка 250 тыс. рублей за уничтожение партии пиявок. Однако сотрудники Россельхознадзора доказали, что законно сожгли порядка 1,2 тыс. пиявок, которых без необходимых ветеринарных документов перевозили в пассажирском поезде.
Напомним, что в ноябре 2010 года сотрудники омского регионального Россельхознадзора при проведении ветеринарного контроля нашли 8 подозрительных коробок в вагоне пассажирского поезда № 127 "Адлер- Красноярск". Как пояснила проводница вагона, в коробках находилось порядка 1,2 тыс. пиявок. Ветеринарных документов на пиявок у проводницы, которая представилась владельцем груза, не оказалось.
"Ни на коробках, ни на полиэтиленовых пакетах, в которые были упакованы пиявки, не имелось какой-либо маркировки о наименовании перевозимого груза, невозможно было определить территориальное происхождение товара. Кроме того, пиявки, в том числе медицинские, являются представителями класса кольчатых червей, относящихся к гидробионтам. Следовательно, они относятся к животному миру и подконтрольны органам Государственного ветеринарного надзора. А значит, должны быть ветеринарные документы", - пояснили в омском Россельхознадзоре.
В связи с этим специалисты Россельхознадзора возбудили дело об административном правонарушении, после чего сожгли пиявок в специальной печи.
Однако почти через 9 месяцев объявился настоящий владелец пиявок – ООО "Научно-внедренческая фирма "Гируд И.Н.". Компания подала иск в арбитражный суд Омской области с требованием взыскать с Россельхознадзора ущерб в сумме 243,3 тыс.рублей. Свою позицию истец аргументировал тем, что сотрудники надзорного ведомства не предприняли меры по установлению владельца товара.
Рассмотрев материалы, суд встал на сторону Россельхознадзора, признав действия сотрудников ведомства законными.
Саратовские предприниматели не согласились с таким решением и попытались обжаловать его сначала в Восьмом арбитражном апелляционном суде, потом в Федеральном арбитражном суде Западно-Сибирского округа. В итоге судебные разбирательства длились больше года.
И та, и другая инстанция оставили решение омского арбитража без изменений. Сейчас решение суда вступило в силу.
Мария Мандрова
Опубликовано: 21.09.2012 13:10 Обновлено: 23.05.2023 22:53