Бывшие работники "Омск-Полимера" пикетировали здание УФАС
Бывшие работники "Омск-Полимера" пикетировали здание УФАС,
а "ГринЛайт" подал в суд на омских антимонопольщиков.
В среду, 3 октября, бывшие работники ООО "Омск-Полимер" провели пикет возле здания Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области. 10 человек с плакатами в руках требовали отменить решение УФАС по аннулированию сделки между ООО "ГринЛайт"и ООО "Омск-Полимер". Напомним, что 18 августа победителем в торгах за основной имущественный комплекс и оборудование было объявлено московское ООО «ГринЛайт», а спустя несколько дней УФАС аннулировало сделку по жалобе ООО "Аква-пластик", выявив ряд нарушений.
По словам председателя первичной профсоюзной организации "Омск-Полимер" Марины ФИРСТОВОЙ, изначально планировалось провести митинг с участием 200 человек, но "не позволил размер территории и администрация города предложила ограничиться пикетом". ФИРСТОВА также заявила, что в данном пикете представляет интерес всех работников "Омск-Полимер", которые были сокращены, а "ГринЛайт"обещал решить проблему с задолженностью по заработной плате. Общая задолженность перед всеми работниками "Омск-Полимера" составляет 90 млн рублей.
К слову, позже "КВ" связались с Виктором ПИЛИГУЗОМ, который на общем собрании, был выдвинут представителем работников ООО "Омск-Полимер". Он выразил совершенно противоположное мнение о том, что работники в большинстве своем были против покупки завода "ГринЛайтом" по минимальной цене. Примечательно, что в августе "КВ" публиковали копию письма с обращением к губернатору, в котором против признания торгов несостоявшимися были именно те 200 человек, которым после объявления банкротства на предприятии предложили работать дальше, но перезаключить договоры с ЗАО "Рекон-Полимер". Эта организация с конца декабря 2011года арендует оборудование «Омск-Полимера» для производства одноразовой посуды. Впрочем, как добавила ФИРСТОВА, на сегодняшний день на заводе работают только охранники, а "Рекон-Полимер" остался должен за последние два месяца: июль и август. О сумме задолженности по срочным договорам "Рекон-Полимер" ФИРСТОВА сообщать отказалась.
УФАС предложило провести повторные торги
Руководитель УФАС по Омской области Сергей СУМЕНКОВ рассказал "КВ", что Марина ФИРСТОВА раннее уже обращалась в УФАС. Он ответил ей, что лучшим способом разрешения сложившейся ситуации, в том числе по выплате заработной платы, способствовало бы повторное проведение торгов их организатором ООО «Альфа Торг» без нарушения действующего законодательства:
— Если учесть, что предписание было выдано 24 августа, то уже с сентября они могли объявить новые торги, и, грубо говоря, спустя месяц был бы выявлен новый покупатель.
Потому что в результате имущество продано по самой минимально возможной цене, которая не покроет задолженности по зарплате. Если бы "ГринЛайт" или кто-то другой пришел с более высокой ценой, то и людям было бы лучше, но организатор торгов им такой возможности не дал, он сделал так, что даже если бы потенциальные покупатели и хотели поучаствовать, но оказались бы ограничены. За что люди здесь волнуются — непонятно. Они хотят, чтобы им отдали маленькую часть и больше ничего? Я спрашивал ФИРСТОВУ, есть ли у нее хоть какое-то документальное подтверждение, что, выиграв торги, "ГринЛайт" выплатит оставшиеся долги. Она сказала: "Нет, но мы верим". Но это ведь только слова. По неофициальной информации, "ГринЛайт" уже зашел на завод и взял под охрану имущество.
"Работники "Омск-Полимера" от этого точно не выиграют"
Арбитражный суд города Москвы 25 сентября принял к рассмотрению исковое заявление от ООО "ГринЛайт" к ФАС России и УФАС Омской области. В качестве третьих лиц приглашены организаторы торгов ООО "Альфа-торг" и арбитражный управляющий ООО "Омск-Полимер" Сергей КУДЛАЕВ. "ГринЛайт" требует признать открытые торги имуществом завода состоявшимися. Предварительное судебное заседание назначено на 7 ноября.
Видимо, "ГринЛайт" считает, что раз "Аква-пластик" не подавал заявку на участие в торгах и не вносил задатка, то жалобу от них УФАС принимать не может. Однако, как прокомментировал Сергей СУМЕНКОВ, "если нарушение допущено на этапе размещения информации о проведении торгов, то жалобу может подать любое лицо.
СУМЕНКОВ предполагает, что после судебных разбирательств ничего не изменится:
— Не могу сказать выиграет ли от этого "ГринЛайт" или "Альфа-торг", но работники "Омск-Полимера" от этого точно не выиграют, потому что в любом случае суд продлится около полугода.
"Аква-пластик" подал в суд на "Альфа-Торг"
31 августа УФАС признало обоснованной вторую жалобу ООО "Аква-пластик". Речь шла уже об участии в торгах на втором аукционе ООО «Межрегиональная электронная торговая система". 10 августа конкурсный управляющий Сергей КУДЛАЕВ подписал протокол, которым признал победителем ООО "ГринЛайт". Общество, как единственный допущенный к аукциону участник, приобрело за 13,4 миллиона рублей экструдерную линию для производства листа из вспененного полистирола с технологическим оборудованием (всего 28 позиций). Как сказано на официальном сайте УФАС, предписание организатору торгов и конкурсному управляющему ООО «Омск-Полимер» выдано не было в связи с тем, что договор купли-продажи по результатам торгов заключен, подлежит обжалованию в судебном порядке и отсутствует иная возможность устранения нарушения действующего законодательства. 25 сентября Арбитражный суд Омской области принял к производству исковое заявление ООО "Аква-пластик" к организатору торгов "Альфа-Торг" и ООО "Омск-Полимер" о признании торгов недействительным. Рассмотрение дела в первой инстанции состоится 17 октября.
Опубликовано: 26.10.2012 09:12 Обновлено: 23.05.2023 22:53