Омск. Руководство банка, пытавшееся взыскать с новостного сайта 5 млн. рублей, проиграло апелляционный суд

Руководству «ИТ-банка» так и не удалось убедить суды, что откровения его бывшего начальника службы безопасности, опубликованные на сайте «СуперОмск», не соответствуют действительности.

Как ранее сообщала «Новая» («Журналисты одолели банкиров», 2 октября 2013), речь в публикации шла о том, что в офисе банковского учреждения велось скрытое наблюдение за клиентами и сотрудниками. Экс-секьюрити Юрий Скурихин рассказал журналистке Наталье Калининой , что три года назад «почти во всех помещениях были установлены несколько десятков камер общей стоимостью 2,1 млн. рублей: часть из них — открытые, часть — закамуфлированные под датчики движения или пожарные датчики».

Монтировало эти камеры, по словам Скурихина, ООО «Профи ТВ», руководимое, как полагает он, бывшим сотрудником органов госбезопасности.

Ущерб, причиненный их репутации этой публикацией банкиры первоначально оценили в рекордную для Омской области сумму – 5 млн . рублей, но в ходе процесса снизили ее до 300 тыс. руб., предъявив исковые требования редакции, интервьюеру и тому, кто давал интервью.

Около 7 месяцев длилось судебное разбирательство, после чего Арбитражный суд Омской области полностью истцам отказал. Не смирившись с поражением, они обжаловали это решение в Восьмом арбитражном апелляционном суде, но и там им не удалось доказать, что сведения, распространенные «СуперОмском», не соответствуют действительности. Апелляция отклонена, и теперь «ИТ-банк» должен возместить сайту судебные издержки в сумме 45 тыс. рублей

Опубликовано: 20.01.2014 08:13 Обновлено: 23.05.2023 22:53