Подозрительные сделки банкира Карючина

Подозрительные сделки банкира Карючина

Областной арбитражный суд, а после и апелляционный суд признали подозрительными договоры поручительства, заключенные между СДМ-банком в лице Юрия Карючина и предпринимательницей Ольгой Сердюковой.

Эта история начиналась так. Бизнесвумен Ольга Сердюкова выступила поручителем по долгам небезызвестного городу предпринимателя Рафаеля Забирова, которого омские СМИ давно окрестили «злостным должником». Напомним: г-н Забиров, любитель «перехватить до получки» у известных предпринимателей, погряз в итоге в долгах и регулярно начал получать приглашения в суд, а его друг В. Шаронов оказался в омской колонии № 8.

В определенный момент за Забирова поручилась некая Ольга Сердюкова и даже предоставила свое имущество в залог. А когда получила решение суда о взыскании денежных средств, оба товарища – и Забиров, и Сердюкова – подали заявления на признание их банкротами. Как водится, сделали это «быстро и счастливо», в один день. Забирову в его требованиях отказали. А вот предпринимательницу признали банкротом.

Казалось бы, ситуация вполне типичная, особенно для кризисного времени. Если бы не ряд интересных деталей. Итак, О.П. Сердюкова подписала договоры поручительства по двум кредитам некоего ООО «Перспектива». Единственный ее учредитель и директор  – РафаельЗабиров. Кредитор – СДМ-банк, подпись – Юрий Карючин. Как можно было предполагать, ООО «Перспектива» тут же перестало платить банку, и тот начал требовать деньги с Сердюковой. Таким образом, в реестре требований кредиторов, который составляется при проведении процедуры банкротства, оказались требования СДМ-банка по договорам поручительства с суммой более 34 млн. рублей.

Позже суд установит, что эти договоры заключены «с целью причинения вреда кредиторам», – такова точная формулировка определения суда. Еще одна выписка из решения суда звучит так: «Банк формально заключил договоры, не имея целью их исполнение». Договор поручительства был фиктивным и имел единственную цель – избавить бизнес-леди от финансовых обязательств.

Отработанная модель включения в состав кредиторов – «своих кредиторов» – дала трещину.

Как и следовало ожидать, банк и предпринимательница суд (и последующую апелляцию) проиграли.

Омским филиалом СДМ-банка в этот период руководил нынешний глава аппарата обладминистрации Юрий Карючин. О небезупречной репутации бывшего банкира уже написано немало. Он сменил целый ряд банков, а его уходы с предыдущих мест работы отчего-то всегда были связаны со скандальными происшествиями, в эпицентре которых оказывался нынешний глава аппарата губернатора. После трудов на благо казны СДМ-банка «опытного финансиста» Карючина больше года не брали на работу. Говорят, управделами одного из районов Омской области отказала Карючину в трудоустройстве, пристально взглянув на его резюме. И лишь сердобольный Владимир Компанейщиков, не последний человек в областной администрации, помог экс-банкиру не пополнить ряды соискателей биржи труда, вопреки (а скорее всего, благодаря) его анкетным данным. Видимо, правительству нужны именно такие люди!..

Что мы видим сегодня? «Перспектива» признана банкротом, и конкурсный управляющий распродает ее имущество, в том числе и третий этаж ТК «Апельсин», по очень низкой цене. У г-на Забирова забрали все: квартиру, гаражи и другую недвижимость. Ему также по суду пришлось лишиться доли в ООО «Фаворит» (а по сути – расстаться с недвижимостью, 1 и 2 этажами, в ТК «Апельсин»),

Итак, неудачливый должник остался практически голым и босым. Впрочем, у него все еще имеются 40 «квадратов» жилья, «Лексус», а также самое главное – амбиции. Недавний участник праймериз «ЕР» не теряет надежды стать депутатом Заксобрания: так можно не только восстановить свое душевное равновесие, но и поправить финансовое состояние.

Как мы видим на примере нынешнего главы аппарата губернатора, такие люди, похоже, просто необходимы омской власти. Поэтому не придется удивляться, если через месяц экс-банкир Карючин и его «вип-клиент» будут жать друг другу руки уже в коридорах областного парламента.

(Хотя, по логике и по закону, могли бы делать это совсем в других местах)

 

БК55 (Омск). 24.08.2016

 

№ А46-684/2015

№ А46-682/2015

№ А46-13722/2014

Опубликовано: 02.09.2016 07:49 Обновлено: 23.05.2023 22:54