Дело о здании "Газпрома" продолжается
Дело о здании "Газпрома" продолжается
Арбитражный суд Омской области продолжает рассматривать иски акционеров-миноритариев «Омскпроекта».
Группа истцов, в числе которых бывший главный инженер «Омскпроекта», бывший главный архитектор, бывший главбух и другие, уверена, что руководитель предприятия Юрий Болотов предпринял в течение последних 20 с лишним лет ряд незаконных махинаций, вследствие которых здание, которое занимали когда-то Проектный институт, а потом его правопреемник ОАО «Омскпроект», перешло под контроль ОАО «Газпромнефть-Омск».
Строго говоря, на последнем заседании, которое состоялось в минувший понедельник, не произошло ничего принципиально нового. Истцы в очередной раз просили обеспечить явку ответчика (последний неизменно присылает представителя) и предоставить им оригиналы ряда важных документов, касающихся формирования уставного капитала «Омскпроекта». Кроме того, речь шла о возможной фальсификации документов и о том, что один из получателей дорогостоящих площадей на тот момент ещё не являлся юридическим лицом. Судья объяснил, что вызывать Болотова незачем и постановил отказать в удовлетворении заявления о фальсификации. Было подтверждено решение Западно-Сибирского арбитражного суда о том, что экспертиза документов не требуется – и истцы с этим согласились. Запрос же о наличии актов приёма-передачи недвижимости на Фрунзе, 54 было решено направить в архив.
Истцы заявили ходатайство о привлечении к участию в процессе ИП Липатова, который когда-то оценивал здание на Фрунзе. Но судья отнёсся к этой идее без энтузиазма:
– Интересы Липатова этим процессом никак не затрагиваются, – объяснил он. – Если понадобится квалифицированное мнение о стоимости здания, суд вызовет специалистов.
За этим последовало ещё одно ходатайство истцов – затребовать документы о судьбе векселя «Мираф-Банка» на 2 миллиарда рублей, полученного Болотовым.
– Вы предлагаете всё почему-то очень поспешно, – отреагировал раздосадованный судья. – Просто приходите и предлагаете. Так ведь не делается!
В конце концов Савинов всё же попросил представителя ответчика предоставить информацию о векселе. Суд вернётся к рассмотрению дела на следующей неделе.
БК (Омск), 29.03.2017
Опубликовано: 31.03.2017 12:58 Обновлено: 23.05.2023 22:54