«Если бы во внимание был взят период на неделю позже, долги фабрики были бы погашены»
«Если бы во внимание был взят период на неделю позже, долги фабрики были бы погашены»
Дела руководителя Омской картографической фабрики Татьяны ОСИНЦЕВОЙ могло бы и не быть
27 апреля судья Куйбышевского районного суда Людмила СЕЛЕЗНЕВА заслушала показания обвиняемой в неуплате налогов руководителя Омской картографической фабрики Татьяны ОСИНЦЕВОЙ. С момента первого судебного заседания по данному делу мало что изменилось. В частности, в показаниях Татьяны Владимировны и подтверждающих ее словах документах все так же находят свое отражение факты ухода от уплаты налогов во «имя спасения предприятия».
Напомним, что ОСИНЦЕВА обвиняется прокуратурой в сокрытии крупной суммы денежных средств, предназначенной для уплаты недоимки по налогам (ст. 199.2 УК РФ). Согласно обвинительному заключению в период с 17 сентября 2013 года по 7 ноября 2014 года Омская картографическая фабрика задолжала бюджету налогов на общую сумму 24 млн. 82 тыс. рублей. Налоговый орган истребовал организацию выплатить долг, однако данное требование осталось без удовлетворения. В связи с этим официальные счета фабрики, открытые в ОТП-банке, ВТБ24, Внешэкономбанке, были арестованы. А денежные средства, размещенные или поступившие на них, подлежали принудительному списанию. Чтобы избежать расчетов через официальные счета, подсудимая стала использовать зарплатные – свой и счет главного инженера предприятия, таким образом, ОСИНЦЕВА умышленно создала ситуацию дефицита денежных средств на расчетных счетах компании в сумме 11 млн. 445 тыс. 253 рубля.
В свою защиту подсудимая показала, что приняла фабрику 31 августа 2014 года с кредиторской задолженностью свыше 43 млн. рублей, в том же году компания сменила трех руководителей, и ни один из них не смог вытащить фабрику из сложной финансовой ситуации. В 2015-м размер убытка вырос и составил уже 146 млн. рублей.
Предприятие работало по устаревшим технологическим схемам, не использовало современных подходов. «В разные периоды арестовывалось разное имущество предприятия» – то невозможно было использовать автопогрузчик и резальную машину, то различные печатные станки. По согласованию с фабрикой склад бумаги и земельный участок по ул. Новороссийской, 2/2 так и не был реализован УФССП по Омской области. С основной долговой нагрузкой картографическая фабрика рассчиталась, реализовав непрофильные активы фабрики, а именно старое здание по ул. Таубе. Сумма сделки составила 58 млн. рублей. При этом, как стало известно из показаний ОСИНЦЕВОЙ, управлению судебных приставов, не сумевшему реализовать имущество, в итоге было выплачено 5 млн. рублей в виде исполнительского сбора и начисленных штрафов. Еще полтора миллиона в виде пени на неуплаченный налог получила УФНС № 2 по Омской области. Всего за три года фабрика заплатила государству в виде налогов и сборов свыше 50 млн. (!) 190 тысяч рублей. А договор по реализации здания был заключен с «Российским аукционным домом».
Прокурор Елена СИДОРОВА: Тот налог, который вам вменяется, вы окончательно погасили со средств от продажи здания по ул. Таубе?
ОСИНЦЕВА: Да.
СИДОРОВА: С 2014 года, ранее, кроме как от продажи здания, вы гасили эту задолженность?
ОСИНЦЕВА: 19 с лишним миллионов заплатили. Немного не хватило времени, чтобы заплатить остававшиеся 3,7 млн.
СЕЛЕЗНЕВА: То есть девятнадцать вы заплатили с работы, будем говорить, без продажи здания? 19 млн. заработали, а 3,7 млн – это заплатили когда продали здание?
ОСИНЦЕВА: Да, полностью… В полном объеме гашение задолженности как по налогам и сборам, так и по исполнительным листам поставщиков с пени и штрафами было произведено после продажи объекта недвижимости по адресу: город Омск, ул. Таубе, д. 13 до 09.10.2015 года. Однако через несколько дней началась проверка, то есть когда задолженность по налогам и сборам была погашена в полном объеме.
Адвокат Юрий НИКОЛАЕВ: Если бы во внимание был взят период на неделю позже, то на тот момент уже все долги были бы погашены.
Логично при таком положении дела возникает вопрос: если различным государственным ведомствам выплачена вся сумма долга, внесены до копейки пени и штрафы в конечном итоге, рассчитаны контрагенты – в общем, если все деньги выплачены, о чем наверняка известно органам следствия, которые передали материалы дела в суд, – к чему же в этом случае вообще нужен суд?
На этот вопрос корреспонденту «КВ» не дали ответа ни судья, ни подсудимая с адвокатом. Лишь коротко прокомментировали в суде: «Раз поступило, значит, мы обязаны рассмотреть».
– Давайте все же дождемся решения суда и тогда будем делать какие-то выводы. Лично у меня нет никаких гарантий и уверенности, что ОСИНЦЕВУ полностью оправдают, – прокомментировал адвокат НИКОЛАЕВ.
СИДОРОВА: В связи с чем организации, которым вы задолжали, в общем-то, небольшие суммы (юрлицам – от полумиллиона до трех миллионов рублей, только ИФНС № 2 – свыше 9 млн. рублей на момент подачи исков. – Прим.ред.) так рьяно принялись вас банкротить?
ОСИНЦЕВА: Я обращалась с заявлением в прокуратуру, оно там есть об этих задолженностях. У меня тоже были сомнения по предыдущим долгам, о том, чтобы прокуратура разобралась в правдивости образования этих задолженностей. Это отдельная история, но ответа не было.
СИДОРОВА: Такого не может быть, чтобы прокуратура оставила обращение без внимания.
СЕЛЕЗНЕВА: Но все долги были вписаны в ваши долговые обязательства... Значит, были признаны действительными.
Согласно архиву Арбитражного суда Омской области в разные периоды несколько юрлиц подавали на банкротство Омской картографической фабрики. Так, в ноябре 2014-го ИП ЗЫКОВ Валерий Алексеевич требовал признать ОАО «Омская картографическая фабрика» несостоятельным, затем отказался от своего заявления о признании банкротом.
26 декабря 2014 года ООО «Кронштадт» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ОАО «Омская картографическая фабрика» несостоятельным.
В январе 2015-го с таким же исковым требованием в отношении предприятия в Арбитражный суд Омской области обратилось ООО «Сайберком-Восток» и ИФНС № 2. Затем от истца также поступил отказ от заявленных требований.
27 июля 2015-го и 7 августа 2015-го с такими же исками в арбитражный суд обращалось ООО «ИТЦ-Трейд».
Коммерческие Вести (kvnews.ru), 03.05.2017
Опубликовано: 04.05.2017 13:40 Обновлено: 23.05.2023 22:54