Омские художники продолжают отбиваться от непомерных долгов по аренде земли
Омские художники продолжают отбиваться от непомерных долгов по аренде земли
Накануне в Арбитражном суде прошла вторая встреча омского отделения Союза художников и департамента имущественных отношений. Живописцы, подав исковое заявление, пытаются отвоевать прежнюю арендную плату за участок земли, где располагается Дом художника. «Благодаря» постановлению Правительства Омской области № 108-п. художники должны выплатить около 800 тысяч рублей за два минувших года. Таких денег у творческих деятелей нет.
Если в прошлый раз департамент имущественных отношений подал встречный иск, требуя, чтобы художники образовавшийся долг выплатили, то на этот раз свой шаг сделал представитель союза – юрист Андрей Денисов заявил о ходатайстве.
«Считаю необходимым провести дополнительную оценку стоимости земельного участка. И если будут изменения, это подтвердит или правоту слов истца или правоту слов ответчика», – выдвинул «прошение» Денисов.
На что у департамента нашлись возражения. Представитель органа власти Наталья Лукьянова отметила, что представленный отчет и имеющиеся материалы дела законен и заявленная стоимость земли ничем не опровергнута.
Судья Вадим Чернышев выслушал обе стороны и обратился к Андрею Денисову.
«По сути дела, в случае удовлетворения ходатайства и проведения эксперты окажется два самостоятельных отчета. Ни больше, ни меньше. Почему суд должен дать приоритет именно тому отчету, который будет получен в результате экспертизы? Имеются ли основания признавать отчет, которым руководствовался департамент, недостоверным?», – осведомился судья Вадим Чернышев.
Представитель Союза художников отметил в ответ, что относительно оценки земли могла быть нарушена методология, а сама оценки проходила без выезда эксперта.
«Новая стоимость определялась в отношении более тысячи предприятий. Как показывает практика, нарушения в то время имели место. Уважаемый суд, мы узнавали у ряда экспертов, говорят в 2, в 5 раз превышена стоимость земли», – аргументировал подачу ходатайства Денисов.
В свою очередь Вадим Чернышев предложил в рамках судебной экспертизы поставить вопрос о соответствии отчета, которым руководствовался департамент, с требованиями закона об оценочной деятельности.
«В противном случае я не вижу смысла, почему один отчет лучше другого», – отрезал Чернышев.
Ходатайство на этом заседании не было рассмотрено, так как не хватило документов для его принятия. Судья настоятельно посоветовал представителю Союза художников, чтобы те аргументировали проведение экспертизы и подумали, как можно нивелировать значимость отчета об оценке земли, представленного департаментом имущественных отношений.
«СуперОмск» будет следить за развитием событий.
Информационное агентство «СуперОмск», 15.08.2017
Опубликовано: 21.08.2017 09:42 Обновлено: 23.05.2023 22:54